A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Mi parlate un po' del micro 4/3?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ortophon

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:55

@Emanuele T. io vorrei sostituire la FF + qualche ottica con un equipaggiamento più leggero, dunque iso 8000 ok se rende come la D610. Puoi mettere anche i dati dell'esposizione: diaframma tempo e quale obiettivo (marca/modello) hai usato? Se non li metti non ha senso ragionare oltre, comunque quello che vedo è un file tirato per il collo ad alti iso, io ragiono diversamente e probabilmente il tuo set con i miei criteri non lo tirerei oltre 3200 iso.

“ ma se uno scatta 1/50 con 56mm equivalenti a 6400 iso che luce c'è „

dammi i dati di esposizione e te lo dico

Emanuele T.

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:56

Quello da 54 euro è qusto MrGreen

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3033305&srt=data&show2=1&l=it

Emanuele T.

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:56

Quello da 120 è un 28mm1.4. ;-)

Emanuele T.

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:59

I dati sono inseriti in automatico.... La lente è un 28mm 1.4 da 120 euro o giù di lì

Mirkopetrovic

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:59

Un 28 1,4 PER M4/3 NON ESISTE non fare il vago. Marca modello anno di costruzione e codice prodotto! !

Emanuele T.

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:59

Ortopho sopra

Ilcentaurorosso

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:04

Durden ha scritto:
"Il 12 non lo conosco, ma sembra che..."
Male, il 12 ha una resa unica.
Le foto le fanno le lenti per 3/4, il corpo dietro conta poco, diciamo 1/4.
Le foto le hai viste, la post serve sempre per tutti i sistemi. Olympus ha un joeg molto buono con WB azzeccato con elevatissima percentuale.

Vai in negozio a toccare con mano e vedi se scatta la scintilla. Poi prova usata una E-M10 e un paio di fissi F1.8/2.

Emanuele T.

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:12

Esiste esiste... Cerca che trovi se nn lo trovi ti scrivo in pv

Otto72

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:12

La foto del parcheggio è terribile, l'albero ha dettagli perchè i rami, chiari, riflettono un sorgente di luce diretta.
Tutto il resto è impastatissimo e la resa dell'ottica ai bordi impresentabile anche su un formato così piccolo.
Un risultato del genere oramai lo ottieni pure con uno smartphone di ultima generazione (che ai bordi non spappola).
Se posso permettermi, questa è stata scattata nelle grotte di Postumia e testimonia meglio l'utilizzabilità del formato anche a iso medio alti (qui siamo a 4.000).
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1946327&l=it

Mirkopetrovic

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:18

Trovato il 28! 40,29 euro :-P

Woo Otto voglio il 20mm!! Va beh che già avevo in programma questo acquisto ;-)

Dab963

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:18

“ Dipende come hai impostato il jpeg on camera. „

In che senso?
Io uso sempre il picture style neutral, con contrasto ridotto rispetto al default, ma non riesco mai a riprodurre in camera la latitudine di posa reale del raw?
C'è qualche picture style particolare che permette al jpg di avvicinarsi all'istogramma reale?

Emanuele T.

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:23

Hai ragione ma le condizioni erano super critiche... Adesso era solo l'esempio degli iso sicuramente la foto è da rifilare ai bordi e non l'avrei mai scattata se non per questo... Se vuoi I bordi perfetti a f2 incomincia a firmare un bellassegno.

Emanuele T.

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:25

Guarda che questa è la stessa lente. Ritaglio al 100%

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3073571&srt=data&show2=1&l=it

Otto72

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:26

“ C'è qualche picture style particolare che permette al jpg di avvicinarsi all'istogramma reale? „

Non so, bisognerebbe fare qualche tentativo per vedere quanto il jpeg contenuto nel raw clippi le luci o chiuda le ombre.
Purtroppo quelli Olympus sono tra i peggiori che abbia mai visto, supercompressi ed a bassissima qualità, praticamente inutilizzabili pure per valutare con elevata precisione la corretta messa a fuoco.

Emanuele T.

inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:30

Mirco.. Kamlan 28mm 1.4.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »