user86191 | inviato il 28 Dicembre 2018 ore 17:53
il FP e zoom ottico sono complementari, il FP serve per capire quanta PDC hai e usare il diaframma necessario, se fai un ritratto per esempio serve per capire quale diaframma usare tra f2.8 e 4 per avere il volto a fuoco, ma se vuoi il fuoco perfetto sulla pupilla poi devi necessariamente affinare la maf con lo zoom ottico, già solo questi due aiuti per chi scatta con i manuali rende la reflex superate
Bradipo devo dire che il ritratto va molto meglio, nitidezza buona ma sembra che gli manchi microcontrasto apparendo sempre molto morbida, ma il 120 macro e per Contax MF o FF |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 17:59
Veramente io pensavo ad un obiettivo Leica da mezzo formato....
Però non so se li monta ed il prezzo mi sembra proibitivo.... |
user148740 | inviato il 28 Dicembre 2018 ore 18:03
x giuliano aaah non penso esistano adattatori, ma mi ci guardo bene dal cercarlo, che non mi vengano strane idee
xgrande fiammifero sono per contax 6x4,5 la prima della bimba,
la seconda del bimbo in due versioni è il summilux R 50 per FF
|
user86191 | inviato il 28 Dicembre 2018 ore 18:31
La prima con il Leica non la avevo vista, bella, in quel genere di foto in BN non mi disturba la vignettatura |
user148740 | inviato il 28 Dicembre 2018 ore 19:03
per nove, sto per dire una cosa rischiosa lo so, anche perchè ho e ho utilizzato per tanto tempo una splendida rolleiflex, ma io preferisco il 6x7 al 6x6...
lo trovo più interessante meno precisino, quel pezzettino in più sembra quasi un errore e da carattere al formato.
il 6x6 è veramente impegnativo, la composizione deve essere perfetta come il formato per reggere, secondo me l'ha inventato una svizzero |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 19:16
Ma no…!Inventata per comodità.
Nei matrimoni non avevi bisogno di girare il corpo macchina, tagliavi dopo ( se era il caso) facendola diventare un 4,5X6.
Anche io preferivo il 6X7 ( eccellente la telemetro Mamiya 7) |
user86191 | inviato il 28 Dicembre 2018 ore 20:05
Nove
grande carrellata di ottiche, purtroppo per quasi tutte a TA la Fuji non va bene, si salvano i Voigt 50 1.5 e 75 1.8 ma preferisco andare sul Mitikon 65 1.4 che è specifico per GF
|
user148740 | inviato il 28 Dicembre 2018 ore 20:10
Son d accordo o uno ce le ha in casa e allora qualche prova la si può fare o meglio evitare di spendere soldi e piuttosto si mette via per prendere originali che sembran tutti superlativi |
user148740 | inviato il 28 Dicembre 2018 ore 21:04
X gf ma tu quand'è che li compi sti anni? |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 21:51
“ vi ho messo qua un ritratto fatto al volo col 120 contax
è a tutta apertura, ho tirato su contrasto e definizione, secondo me non è male ma mi aspettavo una resa molto diversa.
ma ha comunque una bella tridimensionalità. „
Bradipo, a me invece la resa non dispiace affatto... la trovo molto naturale, senza "strilli".... come deve essere una Medio Formato (anzi una FF+)
Non capisco quando dici che aumenti la definizione, intendi la nitidezza? |
user86191 | inviato il 28 Dicembre 2018 ore 22:02
l'ho già a casa, la scarto il 31 mattina é quello il giorno del mio compleanno  |
user148740 | inviato il 28 Dicembre 2018 ore 23:42
Per paco, si se tiri su diventa buona, ma in effetti mi sembra più una lente da ritratto che una macro, sono abituato a una resa più piatta ma più microcontrastrata con il canon macro.
Comunque ho sbagliato i termini hai ragione mi riferivo alla nitidezza, o meglio chiarezza come la chiama capture one, che è diverso dalla nitidezza che mi sembra simile alla sharpen di pp
Per gf hai tutta la mia stima, io non avrei la forza di volontà di resistere alla tentazione |
user148740 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 9:35
sto sensore comunque è veramente ottimo e io provengo da sony a7r2, come del resto la macchina in generale.
rimangono alcune pecche dovute al fatto che immettere alcune funzioni su questo formato richiede probabilmente processori troppo potenti, ma è solo questione di tempo.
adesso faranno uscire la 100 con il processore della xt3 che chiuderà delle lacune ma rimarrà costosa, grossa, e probabilmente con fin troppa risoluzione. ma son sicuro che ancora non avrà le prestazioni della xt3 visto la mole di informazioni che deve elaborare.
poi secondo me faranno uscire la seconda versione della 50s (che ora è ingiustificatamente costosa rispetto alla r e avendo dalla sua solo ergonomia) e due anni dopo la 50r II, e spero che lasceranno questo sensore ma con il processore della 100 e dell'xt3. sarebbe una macchina comunque bella veloce a livello della xt2.
per lo stabilizzatore purtroppo mi sa che fuji non lo metterà dappertutto, peccato perchè su queste dimensioni anche io ne sento la necessità |
user148740 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 10:13
oggi la luce è meglio, ho fotografato al volo la stessa collina dell'altra volta.
vi ho messo i jpg on comera, profilo provia (standard).
secondo me tutte e tre vanno bene.
sto rivalutando il macro contax, probabilmente soffre solo un po' di flare anche laterale, mi sa che necessita di paraluce.
nulla di artistico sia chiaro, solo per valutare le lenti, tutte le foto sono fatte a tutta apertura
scusate mi sono accorto ora che avevo impostato in macchina il formato 6x7 e mi ha tagliato i jpg...
ve li ho riesportati dai raf senza interventi, eccoli
24 tse canon a f3.5
www.dropbox.com/s/qb18jkjhb644fas/tse24.jpg?dl=0
sigma art 85 a f1.4
www.dropbox.com/s/503o5jbh7tq2stz/art85.jpg?dl=0
zeiss apo macro 120 a f4
www.dropbox.com/s/bsl5cdk4kw2yhke/macro120.jpg?dl=0 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
