|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:09
@Antonio
Concordo. La 5dmk4 è fantastica in naturalistica, se si confronta il suo af con 2X con quello della R vengono i brividi...  roba da vergognarsi veramente!
Questa foto fatta con la 70d e 500 isII non la potresti fare con la R ((che costa il triplo della 80d))
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2963594&l=it
Nonso cosa sia successo in canon.... |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:18
“ @Antonio Concordo Antonio la 5dmk4 è fantastica, se si confronta il suo af con 2X con quello della R vengono i brividi... che brutta cosa ha fatto la canon...Sorry roba da vergognarsi veramente! Non compratevela per usarla coi supertele, perché l'af è un cesso. Fumo negli occhi i 5600 sensori.... che roba ragazzi ... Questa foto fatta con la 70d con la F non la potresti fare www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2963594&l=it „
Io non sono così drastico. Specificherei "da non comprare" PER NATURALISTICA E SPORT, che è cosa ben diversa da non comprarla perchè è un cesso. Perchè per l'idea che mi sono fatto io non è per niente negativa ma ad oggi sembra effettivamente essere inadatta per alcuni generi fotografici.
Pure a me da fastidio che l'af coi supertele vada così "male" ma confido sul fatto che sia l'entry level e dunque piuttosto che accanirmi con critiche feroci dico solo la verità: non fa per me e dopo ci metto un punto .
Sulla tua foto non saprei perchè forse con obiettivo "liscio" va bene. Otto facci sapere...solo per curiosità |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:19
Per naturalistica é inutilizzabile. Va bene così?
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:20
“ Per naturalistica é inutilizzabile. Va bene così?;-) „
Direi che è molto più realistica come affermazione |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:22
Se non te ne fossi accorto la foto postata poco sopra, fatta con la 70d, potresti farla con qualsiasi reflex entry level. Con la R invece no, per questo dico che in naturalistica hanno partorito un vero cesso con ben 5600 sensori af, però: qualcuno mi sa dire a che scopo ce li hanno messi? In paesaggistica e glamour non servono di certo... |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:23
“ Otto più guardo questo tuo video e più mi convinco che la 7d markII col 600 f4 ISII con 2x (che sia II o III non cambia niente) sia più veloce dell'accoppiata col 500 ISII. „
Mah, se non ricordo male avevi fatto un video, la velocità era la medesima. Le sensazioni a volte ingannano. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:24
“ Se non te ne fossi accorto la foto fatta con la 70d potresti farla con qualsiasi reflex entry level. Con la R invece no, per questo dico che in naturalistica hanno partorito un cesso.MrGreen „
Claudio vedila così: tu avresti mai comprato una 6d come corpo principale per fare naturalistica?
“ Mah, se non ricordo male avevi fatto un video, la velocità era la medesima. Le sensazioni a volte ingannano.;-) „
Si anche io penso che sia solo una questione di sensazione |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:28
“ No. Ma una 6d2 sì, sensore ff af della 7d2. „
Tra 6d markII e R io non avrei dubbi su quale scegliere anche se poi ne limiterei l'uso in naturalistica intesa come [negozio 24] animali, mentre ne farei un uso prevalente in paesaggistica. In pratica farei la scelta opposta alla tua visto che la 6d markII per me è davvero da scaffale e non scherzo...proprio non mi piace. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:29
Non la useresti per la foto d'azione? E che ci fai con 5600 sensori? Te li fanno pagare 50 centesimi l'uno.... |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:34
Non penso che la R si avvicini ai 14 stop. Parlando con i tecnici Canon, mi hanno detto che la R a iso 100 va peggio della mK4, ma ad alti iso le cose si invertono. Io credo stia sui 13.5, che è comunque un buon risultato, anche se non eccellente come 14.7. Comunque questa R la vedo più riuscita della Z6, nonostante la mancanza dell'IBIS. Peccato solo che non sia uscita con 50 megapixel e niente filtro passa basso, altrimenti sarei rimasto in Canon |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:47
“ La 7dmkII NON ha l'af-scheggia MrGreen con il 500+2X. Non raggiunge nemmeno la velocità delle ultime serie-5.
La R, comunque, è ancora più lenta. „
Io non mi ritrovo molto nelle tue prove....al momento non sono riuscito a fare confronti seri causa tempo dimmerda....però 2 o 3 cosette le ho provate...
Sigma 100-400mm , liscio più veloce su R che 5Ds e 7DmkII....1.4x sempre più veloce su R.....2x (a 400mm è un f/6.3) su 5Ds e 7DmkII praticamente inutilizzabile....su R un pelo più lento del canon 100-400mm mkII.
Canon 70-200mm f2.8 mkII Su R velocissimo....diciamo simile a 1Dx
Canon 85mm f/1.2 forse persino più veloce che su 1Dx
Sigma 500mm f4 Sport...verrà provato domani o dopodomani a Racconigi Centro Cicogne....però l'impressione è che sia più veloce che su 7DmkII |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 0:54
" La 6dmk2 ha l'af della 7dmk2 "
Questo non è vero. Vedo che l'hai ripetuto anche successivamente, ma è una tua invenzione. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 1:12
È un'invenzione che tutti e 45 sensori funzionino, compresi quelli laterali? Comunque è vero, mi correggo: l'af è quello della 80d che funziona anche meglio di quello con cui ho scattato questa foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2963594&l=it%253C/span%253E
Cambia qualcosa ai fini della discussione?
Magari risultasse che canikon fanno bene le ml quanto fanno bene le reflex, mi piacerebbe molto: ho 15000 euro di attrezzatura reflex Canon. Ma oggi purtroppo così non é. Sono scarse non solo rispetto a Sony, ma anche a Pentax Olimpus e Fuji. La concorrenza di canikon si é ripresa e si sta sviluppando proprio per la presenza inconsistente di canikon nelle ml negli ultimi 10 anni. Sta tramontando il mondo delle reflex semplicemente perché oggi esistono ottimi mirini e otturatori elettronici e 2 sono le cose: o la tecnologia ml ce l'hai, oppure no. L'ibis la Canon non ce l'ha : o è zuppa o è pan bagnato.... direi che per canon in ml ff é decisamente pan bagnato. Il futuro della fotografia non è più canikon. Questo è quello che vedo io. Certo non parlo del futuro tra due anni, ma nemmeno fra dieci. La sostituzione accelererà man mano che i supertele ml verranno commercializzati e diffusi capillarmente da Sony Olympus Fuji Panasonic ecc.. e verrà creata una rete adeguata di assistenza ai fotografi che utilizzano attrezzature con supertele in ml. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 1:46
Bene, e allora rivolgiti ai marchi che ritieni più competitivi....nessuno verrà di sicuro a romperti i maroni per la tua scelta, l'importante è che la smetti di usare certi termini nei confronti di chi, invece, ha ritenuto l'acquisto di una R una cosa accettabile per ciò che offre e non ha nessun bisogno di sentirsi definire "avventato" "stolto" "def....nte" (termini che hai usato in questo topic)....anche perchè sicuramente non hanno chiesto i soldi a te per comprarla e quindi capisci che risulti particolarmente fastidioso...(almeno credo......che lo capisci). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
