| inviato il 21 Agosto 2018 ore 16:49
Ma questi super ingrandimenti saranno stati ottenuti con il Dynamic Fine Zoom 250x cioè a 6.000mm? |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 19:32
Beh dai...sul prezzo anche se altino...mai cara quanto le sony... lo zoom si, sec me é con il dynamic fine zoom |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 20:44
Con questa fotocamera c'e proprio da fantasticare .. quasi quasi faccio la pazzia  |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 0:14
Ma sai che ci farei un pensierino...ma vorrei avere un net tra le mani da analizzare...nessuno sa se ce ne sono scaricabili? |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 7:43
Dal sito di Dpreview con i sample della macchina!  |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 8:41
Ancora niente nef, ci sono solo jpg full res. Peraltro non sono affatto male, anzi il primo piano del koala è quasi entusiasmante. Mi piace molto, mannaggia il prezzo mannaggia.... Speriamo a natale in uno Street Price di 200 bombe in meno (utopico) |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 8:55
Non mi ero accordo che ci fossero solo jpeg, scusa Pandamonium.
Qui il 10 luglio, esponendo le caratteristiche lo scrivente cita che salva in formato NRW e non NEF.
In questa pagina elenca i formati ma mentre dà una lunga descrizione del NEF, riguardo all'NRW dice soltanto che è "visually lossless".
Ora, nel mio cervello anche un jpeg ottenuto da un raw e salvato a piena qualità è "visually lossless" se è alla massima risoluzione e visualizzato su un supporto adeguato... ma visually lossless non significa lossless in senso assoluto, e la cosa è ambigua quantomeno, anche perché lo chiama comunque "RAW file"!
Se posso dire la mia sul koala, non è entusiasmante secondo me ... ma buono, sicuramente si, invece.
Però in effetti a parte la qualità d'immagine, che come detto oltre una certa focale decade drammaticamente per forza di cose, e soprattutto non è il punto di forza di questo prodotto, il prezzo purtroppo è alto ... se non scende almeno a un migliaio (o al limite solo poco di più) sono in molti che la troveranno troppo costosa come te Pandamonium! Forse però import 200 in meno non è così utopico, sai...
EDIT
Trovato questo sul forum DPReview:
www.dpreview.com/forums/post/61462989
Che linka una review su Youtube e una bella pagina del Google Drive dell'utente russo "Oleg Zotov" con jpg e NRW:
drive.google.com/drive/mobile/folders/1mog1KlHhn_cLgjW5jrRYTuC-lhIqtRf
Enjoy!  |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:01
Oggrazzie!!! Testo subito |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:03
PS: gli NRW sembrano lossless, si, in effetti sono (a fronte dei jpeg) quattro o cinque volte più grandi.
PPS: purtroppo di NRW ce ne sono solo tre... |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:38
“ PPS: purtroppo di NRW ce ne sono solo tre... „
li sto analizzando, ovviamente usando Nikon NX-D.
l'idea che mi sono fatto:
1) la riduzione rumore applicata di default è altina ma sugli scatti a bassi ISO (e focali normali - medio tele) è sufficiente impostare il disturbo luminanza con valore 20 e dettagli 50 per recuperare dettaglio;
2) purtroppo l'unico NRW con focale più spinta è il dettaglio della gru, a 860mm equivalenti. nelle posizioni tele bisogna necessariamente salire con il valore del disturbo luminanza, valore 40 - dettagli 40 è ancora decente;
3) inutile calcare la mano con la maschera di contrasto per non indurre eccessivi artefatti. per ora la tengo al minimo (intensità 5, raggio 5, soglia 1) e trovo un discreto equilibrio;
4) dalle impostazioni dei picture style si può recuperare GIUSTO UN PUNTICINO di nitidezza, il picture standard è impostato con livello di nitidezza 3, con 4 l'immagine diventa ancora un tantino più croccante, di più fa schifo;
5) in posizione grandangolare la lente spappola palesemente i bordi, ma è roba da ingrandimenti al 100% e a me frega un poco meno di nulla;
6) alla fine è inutile fossilizzarsi sulla qualità immagine, sarebbe come sparare sulla croce rossa considerate le dimensioni del sensorino. bisogna prenderla per quello che è, un giocattolo ESTREMAMENTE divertente e versatile, oltreché piuttosto costoso, che offre possibilità creative insperate.
7) credo proprio che mi farò un regalo, inizio a vendere un poco di roba in surplus e inizio a far cassa, nell'attesa che esca, qualcuno ne testi l'affidabilità e inizi a deprezzarsi un attimo...
|
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 11:02
“ 6) alla fine è inutile fossilizzarsi sulla qualità immagine, sarebbe come sparare sulla croce rossa considerate le dimensioni del sensorino. bisogna prenderla per quello che è, un giocattolo ESTREMAMENTE divertente e versatile, oltreché piuttosto costoso, che offre possibilità creative insperate. „
esatto, io appena scende ad un prezzo decente o trovo un buon usato la prendo sicuramente :) |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 11:42
Io fatto la stessa cosa con la p900...la presi a 450 euro. 9ra non pretendo 450 euro, secondo me una macchina cosí avrebbe come prezzo giusto 750 euro...guadagnerebbero il doppio..perché ne venderebbero tre volte tanto |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 9:06
Beh non penso Nikon sia così ingenua: se vendesse il triplo mettendola a 750 lo farebbe. Lascerei le strategie a chi analizza i mercati.
E comunque meno male costa tanto, sai che problema sociale se tutti potessero permettersi una macchinetta che ti immortala a 500 metri di distanza?  |
user55404 | inviato il 23 Agosto 2018 ore 10:33
Questa è la classica macchina per i paparazzi, leggera, discreta e potente. Ne vedremo delle belle sulle riviste di gossip, dove non serve molta qualità! |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 22:42
Speravo arrivasse una macchina come questa con possibilità di avere a disposizione il raw....
Per chi da foto naturalistica può essere uno strumento potentissimo per osservazione, scatti documentativi e perché no con luce buona o discreta e contenendo lo zoom entro i 2000 mm per tirar fuori qualche bella immagine....
Attendo i primi raw e magari la possibilità di provarla....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
