Sony a6000 e ottiche &quot;non sony&quot;

inviato il 12 Marzo 2018 ore 11:22

“ Ho trovato un 16mm 2.8 a prezzo abbastanza ridicolo....potrei prendermi questo... „

Riguardo al Sony 16/2.8 non ne ho esperienza diretta (e io preferisco parlare di quel che conosco) ma quel che so l'ho scritto nella nota 1a del mio solito post:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2496626#12914634
Al pari del 16-50 tocca chiudere il diaframma per ottimizzare la resa ai bordi. Però la differenza abissale è nella distorsione: quasi 8% il 16-50 a 16mm, mentre il 16/2.8 ne ha una dello 0,6 %.
Il Sigma 16/1.4 sembrerebbe decisamente migliore dal punto di vista ottico (vedi nota 0g), ma non lo trovi usato a prezzi stracciati ed è ovviamente molto più grosso e pesante (essendo f/1.4).
Qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1985515&show=12
Giuseppe Cristofalo che lo usa scrive che "comunque è senz'altro da avere se lo si trova usato a poco.. "
che è appunto il tuo caso...

inviato il 12 Marzo 2018 ore 13:36

Eh si ma poi la distorsione io la tolgo comunque in pp....quindi se la resa dell'immagine fosse pressappoco identica,distorsione a parte,converrebbe tenere direttamente il 16-50? Certo che se sul sensore della a6000 il 16 2.8 facesse meglio beh....allora sarebbe altro discorso.

Premesso che non riesco a staccarmi dal 50 1.4 takumar e che a 50€ ho trovato il fratellino 28mm 2.8 che al contrario però pare non sia radioattivo

inviato il 12 Marzo 2018 ore 14:01

Stando ai grafici di Photozone la resa ai bordi del 16/2.8 a f/8, pur non essendo eccezionale, è comunque meglio di quella del 16-50 a 16mm una volta corretta la distorsione:
www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/842-sony1650f3556oss
www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex?sta

Visto che lo vendono usato a poco puoi prenderlo e poi decidere se tenere il 16 o il 16-50 o entrambi.

inviato il 12 Marzo 2018 ore 14:08

Il 16 50 ce lho anche se non lo uso da 1 anno
Ma non lo vendo, lo tengo come muletto compatto
E cmq ci tirerei su meno di 100euro quindi...

Inoltre se un domani vendesi la A6000, in kit ha più valore

inviato il 12 Marzo 2018 ore 14:08

Se invece cerchi un 16mm di qualità, allora c'è il già citato Sigma.
E' più grosso e lo trovi a partire da 384 euro:
www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_sigma_16mm_1.4.aspx
L'offerta di Amazon mi sembra moto buona, specie se consideri la garanzia e l'ampio diritto di recesso.

inviato il 12 Marzo 2018 ore 14:16

Ma lui sta cercando un corredo low cost..

inviato il 12 Marzo 2018 ore 14:36

Allora, su quella focale, non c'è che il 16/2.8 usato, se è veramente un buon prezzo.
Nuovo viene sui 240 circa.
www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_sony_16_2.8.aspx

Si parla anche di 22.5mm di lunghezza e 67g vs 92.3mm e 380g.

inviato il 12 Marzo 2018 ore 15:34

ho trovato un 16 2.8 a 120€ e un 30 DN sigma a 100€ ed entrambi trattano anche il prezzo.....poi avrei il mio 50 ultra vintage....tradotto...il 90% delle mie foto.

tanto anche col 16-50 e in generale con qualsiasi zoom io possieda o abbia posseduto....ho sempre alla fine scattato alle due focali minima e massima....quindi avere 16,30 e 50.....mi potrebbe far pensare ad un futuro acquisto,come detto gia',di uno zoom tele....ma da quel che ho capito o prendo il 55-210 ottichetta senza pretese oppure ho solo alternative con prezzi non proprio popolari....sbaglio?

(vendessi il mio corredo reflex penso potrei farmi un corredo mirrorless di tutto rispetto....ma....mi do ancora tempo per fare questo passo!)

inviato il 12 Marzo 2018 ore 17:01

“ ho trovato un 16 2.8 a 120€ e un 30 DN sigma a 100€ ed entrambi trattano anche il prezzo.... „

Mi sembra buono. Se poi trattano pure il prezzo, meglio ancora.

“ come detto gia',di uno zoom tele....ma da quel che ho capito o prendo il 55-210 ottichetta senza pretese oppure ho solo alternative con prezzi non proprio popolari....sbaglio? „

inviato il 12 Marzo 2018 ore 17:49

Io il 55 210 lo uso tranquillamente e ha una buona resa, soprattutto nei video, ha un buon autofocus e la.stabilizzazione aiuta molto

Io non faccio uccelli, né sport quindi va benissimo

inviato il 12 Marzo 2018 ore 19:25

Caspita Roberto....dai tuoi scatti...considerando prevalentemente quelli fatti con la A6000 direi che posso tranquillamente acquistare questa lente e non pensarci piu'....la resa alla fine c'è e potrei pensarla come lente da usare di giorno dove posso tranquillamente chiudere a f11 come indicavi....che poi e' una delle chiusure/aperture che spesso utilizzo....oggi mi sono messo a testare di nuovo il 16-50 e mi metto a vedere cosa ho combinato....

come detto...ultimamente sto usando una lente che e' nitida al 80% dello scatto a 1.4......quindi il mio metro di paragone inizia ad essere esigente.....

inviato il 12 Marzo 2018 ore 19:35

“ potrei pensarla come lente da usare di giorno dove posso tranquillamente chiudere a f11 come indicavi „

F/11 lo consiglio quando vai verso i 200mm. Fino a circa 140-150 va bene anche a f/8.
Poi con soggetti statici, se c'è poca luce e non vuoi alzare troppo gli Iso, puoi sfruttare l'efficiente stabilizzazione. Io, avendo cura di tenere la mano ben ferma, guadagno tre stop sui tempi di sicurezza con una certa tranquillità. La Sony dichiara quattro stop ma in queste cose le società fotografiche sono come quelle automobilistiche quando dichiarano i consumi; e può andare bene ma può venire mossa. Preferisco restare nei tre stop.

inviato il 12 Marzo 2018 ore 22:20

anche io ho dalla mia una certa "stabilizzazione" umana...che da sola mi fa guadagnare almeno 1 o 2 stop.....bene ora mi metto alla ricerca...ne ho trovati un paio ma argento...ed esteticamente non mi piacciono....

inviato il 13 Marzo 2018 ore 6:40

Mi stavo chiedendo come mai non avessi preso anche io il 16mm e avessi invece optato per il 12mm Samy che costa il doppio, pesa il doppio, ed è manuale....

Poi ho cercato delle review in giro...
Del 16mm parlano solo male o malissimo

Già era considerato scarso sulle vecchie Nexus da16mplx, sulle 24mpxl pare sia nettamente peggio del kit, il che dice tutto

www.dpreview.com/forums/thread/4110462