user92328 | inviato il 17 Ottobre 2017 ore 20:00
Olo, ok e bene informarsi.. ma vedrai quanti utenti che passeranno qua da Juza o altrove e vedranno quel 1/2000s come la penseranno...!!! Tranne che è qualcuno che compra la sua prima macchina e non sa tante cose, e per luna va bene tutto ovviamente...
Boh,per me è un grosso errore presentarla cosi, e tutte le specifiche non me li leggo perchè nun me ne frega nulla di questa macchina, per il resto non ho nulla da dire...
buon proseguimento..
Olo. ho una bridge che scatta con il fash anche a 1/4000... però so bene che la maggiorparte delle macchini hanno tempi di sincro troppo lenti, e qui è un altro punto che mi fa girare gli zebbedei, e non capisco il perchè di certe scelte, a parte il discorso della furbizia commerciale.. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 20:20
Fico, visto che posti il confronto con la a6300 torna di attualità il mio posto relativo al prezzo di listino di 1200 euro solo corpo, come da sito Sony 
EDIT a cui aggiungere 380 euro di zoom pancake
EDIT 2 tra le altre cose la a6300 non ha uno schermo touch |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 20:42
Quando proporranno un'altra compatta Aps-c con zoom si potranno fare confronti, per adesso si può solo considerare se si è disposti a spendere una cifra simile per queste caratteristiche. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 20:45
Una precisazione per Salvo. Prima mi sono espresso male, dicendo che grazie al filtro ND può scattare fino a 1/8000.....volevo dire che togliendo due stop ( supponiamo) , scattare a 1/2000 , sarà come scattare a parità di luce, a 1/8000 . Ovviamente scatterai ad una velocità effettiva di 1/2000, su quello non ci piove  |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 22:12
Scatti, il listino della a6300 è vecchio, oggi la compri in kit su Amazon (che non è certo il prezzo negozi più economico che ci sia) anche questo prezzo
https://www.amazon.it/dp/B01BMAIEFE/ref=cm_sw_r_cp_apa_bnM5zbQR6BQ1X
Non avrà schermo touch, ma lato video se la mangia a colazione, e lato foto tra eye AF, e raffica da 11 fps tutti a fuoco ha anche lei le sue frecce, non ha touch screen ma ha altro che la macchina con punti af grossi come un mattone non ha.. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 22:59
A6300 la si può paragonare in dimensioni con il Kit 16-50mm e quest'ultimo non risolve bene il sensore. |
| inviato il 17 Ottobre 2017 ore 23:12
Onestamente lo zoom f/2.8-5.6 Non mi piace come neanche il 2000s. Per il resto è da vedere, mentre per il design e l'ergonomia non mi esprimo... quella va a gusto |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 0:29
Se lo zoom è scadente si tratta di un difetto inaccettabile in una macchina di questa categoria e prezzo, dove l'ottica non si può cambiare. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 1:46
Questa compatta mi sembra essere molto interessante. Intanto se andiamo a considerare l'apertura equivalente scopriamo che non è luminosissimo , ma mica poi così tanto . una compatta da un pollice con un'apertura 1,8 - 4 è equivalente a questa canon come controllo della profondità di campo . Tant'è che viene data mezzo stop equivalente meglio della mark 2 a in wide e mezzo stop peggio in posizione tele. Se manca poca luce è lecito presumere che alzando di uno stop gli iso otteniamo lo stesso risultato in termini di qualità di immagine. Il tutto in un corpo + piccolo , con comunque una qualità d'immagine, se le lenti non fossero una ciofeca , tutt'altro che da disprezzare. Ci sono un sacco di cose che mi farebbero pensare ad un corpo eccellente per scattare sott'acqua : tropicalizzazione ( la macchina si salva se ci sono piccole infiltrazioni nello scafandro), distanza macro per un aps c di 10 cm unita a 24 mpixel che ti consentirebbero di croppare in libertà , flash sync molto elevati grazie al leaf shutter .... io vedo molti + vantaggi a scafandrare questa , che una sony 6300 con obbiettivo kit. Non so chi l'ha detto , ma concordo col paragone fatto della g5 x .... sembra lei con un sensore aps c ... Ad ogni modo , forse è un po cara , ma fino a che non conosciamo completamente il suo potenziale come lenti , velocità etc , si fa male a dire "ve la potete tenere .. " |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 3:08
costa come una buona reflex o una ml aspc
ha un ottica luminosa quanto un kit base
meno evoluta di una supercompatta
delle dimensioni di una reflex/ml
E' proprio quello che stavo cercando!
|
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 3:10
Infatti, questa compatta una sua logica ce l'ha: riduce e semplifica tutte le prestazione in direzione delle innumerevoli lamentazioni "esco con il minimo per evitare (dato che sono a spasso per ragioni non fotografiche) i materiali ingombranti... ). In questa logica (nulla vieta che si possano usare altre soluzioni, più complete) la chiave di volta della scelta, per capire se ne vale la pena, è l'effettiva qualità dell'obiettivo, dato che è unico e con poca escursione. Se risulterà eccellente (ma solo in questo caso) sarà appetibile, altrimenti anche in casa Canon c'è altro da scegliere. Sul costo concordo: al momento, eccessivo. ^P^ |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 7:22
Rispetto alla Fuji X100F é meno luminosa, verosimilmente F3.3 a 35 mm equivalenti, ma ha lente zoom - unica compatta apsc ad averla, la Leica X Vario é molto piú grossa - che offre i 24 mm (2.8), 28, 50 (penso 4.0 apertura massima a 50 mm), fino ad arrivare a 70 mm; vero la lente é buia sopra i 50 mm, ma fra 24 e 50 non direi proprio, un ottimo range di focali con buona apertura, e già ora costa un po' meno della Fuji, e fra meno di un anno lo street price sará anche piú basso. |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 13:06
Con su un 35mm f1.8 fisso secondo me sarebbe stata piu compatta e soprattutto interessante.
Con l'ottica attuale proprio non mi attira (trobbo buia), non mi smuove dall'abbinamento 6D+G7x II 
Il che è buono... |
| inviato il 18 Ottobre 2017 ore 13:10
“ costa come una buona reflex o una ml aspc
ha un ottica luminosa quanto un kit base
meno evoluta di una supercompatta
delle dimensioni di una reflex/ml
E' proprio quello che stavo cercando! „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
