user68299 | inviato il 12 Ottobre 2016 ore 22:44
“ Qui ho sovraesposto di uno stop e recuperato in SPP 200 iso „
Ciao Panzeo, ti ci stai divertendo un bel pò 
Hai notato anche te come sono più pulite le ombre e soprattutto come trattenga la giusta quantità di colore?
Questa scena era talmente contrastata, che forse potevi osare anche più di uno stop, secondo me fino a 1.3 reggicchia bene, prossima volta anche solo per curiosità se riesci prova!  |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 22:57
PREMETTO: Non scatterò mai ritratti col foveon.
(Proprio in queste sere sto sistemando una sessione di ritratto che ho fatto con la 1ds3 e... tanta roba a livello di incarnato...  )
Cmq, tornando al foveon, il problema della troppa nitidezza è un falso problema.
Ho scaricato un raw di un ritratto della DP3M da internet, all'apertura di SPP si presentava con questo colore
Che vi ricorda questo incarnato???
E' lui o non è lui??? Cerrrrrto che è lui!!!!
L'itterino verdognolo SONY!!!!!!
Effettivamente ne sentivo la mancqnza.
Cmq, non mi sono perso d'animo ed ho attivato alcune regolazioni, sul colore, ho cambiato profilo ed ho messo il ritratto e le cose sono migliorate, poi mi sono mosso sulla pelette colori del WBe l'incarnato è migliorato parecchio.
Ho messo in negativo il controllo della nitidezza ed ho messo a -1 la definizione... secondo me, diventa una buona base per proseguire poi con altri SW, anche il dettaglio, mi pare molto naturale.
Qui in HD, dategli un occhio.
www.dropbox.com/s/6268nvmy9qrihuy/sigma-dp3-quattro-exemple2.jpg?dl=0<
 |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 22:57
Oggi ho provato la Dp3 e ne sono rimasto deluso per quanto riguarda il ritratto, punto.
Il risultato è una foto veramente piatta,ruvida.....una grattugia.
Vi lascio alla vostra discussione,saluti.
Paco: comprati una Fuji ,fai prima. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:01
“ Ciao Panzeo, ti ci stai divertendo un bel pò MrGreenMrGreen „
Ciao Master, si mi ci diverto parecchio... diciamo che con la Sony avevo disimparato a scattare... tanto in PP recuperavo il mondo
Con la Merrill invece non posso sbagliare... si ha veramente poco margine.. questo mi porta a ragionare un po' di più sugli scatti
“ Hai notato anche te come sono più pulite le ombre e soprattutto come trattenga la giusta quantità di colore?
Questa scena era talmente contrastata, che forse potevi osare anche più di uno stop, secondo me fino a 1.3 reggicchia bene, prossima volta anche solo per curiosità se riesci prova! :-P „
Detto fatto
Dp2m 200iso +1.7 ripreso con SPP (forse ho spinto un po' troppo sulla saturazione era per vedere che saltava fuori)
|
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:08
Rimani
Oh,comunque le foto più belle che si vede in giro del Merrill sono quelle della DP3
La focale lunga aiuta |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:10
|
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:12
@Panzeo ma oggi al sacro monte c'era tutto questo sole? |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:16
@Davidex nel tardo pomeriggio si è aperto un po'... era bello dappertutto tranne che a Orta mannaggia |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:18
Mi dicevano che ieri sul mottarone aveva perfino nevicato...
Comunque anche in queste si dimostra molto dia style... |
user68299 | inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:20
“
PREMETTO: Non scatterò mai ritratti col foveon.
(Proprio in queste sere sto sistemando una sessione di ritratto che ho fatto con la 1ds3 e... tanta roba a livello di incarnato... Eeeek!!!)
Cmq, tornando al foveon, il problema della troppa nitidezza è un falso problema. „
Concordo anche io, riducendo si toglie moltissimo.
Rimane il fatto che non sfuma i pixel rimanendo quindi molto incisa, per assurdo il Bayer sfuma i pixel da sola facendo da "levigazione"
Comunque si, decisamente neutre come fotocamere, anche la stampa che ha fatto Blue è fantastica.
Preferibile non utilizzarla, ma sicuramente fattibile, soprattutto con un giusto makeup.
I capelli ordinati della foto che ha usato Blue ad esempio con il Foveon bucavano, erano tutti separatissimi.
“ Detto fatto MrGreen
Dp2m 200iso +1.7 ripreso con SPP (forse ho spinto un po' troppo sulla saturazione era per vedere che saltava fuori) „
Panzeo non so come ringraziarti!
Le ombre sono veramente perfette, pulite, ora mi ci ritrovo decisamente.
1.7 stop sono veramente TANTI e da utilizzare in casi più estremi, ma ora che stiamo tutti un pò provando questa cosa hai fatto bene a testare. C'è qualche piccolissimo alone (verde per la precisione, ma robe veramente impercettibili su questa foto) e tende a perdere un pò di gamma tonale, ma stiamo parlando di cose veramente minime. L'importante è sapere che SE necessario il valore 1.7 è fattibilissimo utilizzarlo, tra le altre cose rimane dettagliatissimo.
Buono a sapersi. 1.7 in caso di bisogno sfruttabile, suppongo che 1.3 sia praticamente perfetto.
Registrare certi dettagli invece, è roba da Foveon, penso sia il 500% |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:20
Si una spolverata l'ha fatta anche al Motta... io ieri pomeriggio son salito a Devero se guardi le ultime pagine della puntata XX ho messo anche delle foto |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:22
Si, le ho viste, molto belle. Al devero ci sono stato ad agosto, però i laghetti di sangiatto erano quasi irriconoscibili... |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:29
@Master ho fatto la stessa anche a 1.3 non l'ho sviluppata perché ho visto che a 1.7 va già bene.. (se vuoi fare qualche prova ti invio i raw)
Gli aloni verdi sono anche frutto del WB forse non perfetto, ho visto che regolandolo in maniera più accurata diventano impercettibili |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:32
Chi dice che serve per forza il cavalletto? Scattata ad 1/10 sec. Dp1m.
post definitiva (tanto a Master non piacerà...) |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:33
Master me la faresti solarizzata? Voglio vedere che esce... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
