| inviato il 01 Marzo 2016 ore 10:50
“ non sembri nemmeno quello che clonava il cielo per dimostrare che recuperava più da un jpg che da un raw. „
Ahahahahah 
Bel lavoro! Non perfetto (piccole sottigliezze elencate), ma come concept ci sta alla grande. |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 10:50
cioè Fireshoot la prima è l'originale?
“ Questa PP è deletera?....No. E' lavoro. „ se lo richiede il cliente si fa |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 10:52
@Husqy
No. La prima è la postprodotta.
Ehehhe! Hai ragione mi sono espresso male. Intendevo la prima, è postprodotta.  |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 10:54
“ Ehehhe! Hai ragione mi sono espresso male. Avrei detto la prima è postprodotta. ;-) „ ok ora mi torna, se no ero troppo bravo |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 11:10
@Alessandro Stiz
“ questa forma mentale vedi pigrizia o scarsa conoscenza della macchina „
A parte che non riesco a capire come queste due cose siano collegate con il fatto di fare elaborazione, secondo me è proprio un'ottima conoscenza tecnica della macchina digitale (e quindi dei suoi limiti) che porta a fare la migliore elaborazione successiva. Ti faccio un esempio: prova ad osservare con i tuoi occhi l'esterno di una finestra in una giornata luminosa dall'interno di una stanza non (o scarsamente) illuminata e quindi prova a riprodurre con la fotocamera digitale, senza elaborazione, quello che vedi, stanza ed esterno. Conoscendo la macchina, il digitale, l'esposimetro, il campionamento del sensore e le sue caratteristiche, incorri tuo malgrado in limiti che i tuoi occhi non hanno e che puoi cercare di ridurre solo con una attenta post produzione dell'immagine, limitata, sbagliata, che esce dalla macchina.
|
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 11:27
Domanda stupida, ma alla fine @Guaita1 è almeno riuscito a capire “ come è possibile creare in Ps un bagliore del genere...
500px.com/photo/106180275/smooth-morning-by-luca-benini?ctx_page=1&fro
„
?
Prima che il thread vada definitivamente a pannocchie alla 15esima pagina, che il "cliente" sia perlomeno soddisfatto.... |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 11:44
Qualche pagina fa.
“ Io sono più che soddisfatto caro Alessandro, quello che dovevo sapere me lo hanno detto e non credo che i mega post con mille risposte su ogni minima ipotetica innovazione di ogni singolo ipotetico modello di macchina fotografica, abbiano a che fare molto con la fotografia.....non misuro di certo le mie curiosità in base al numero di risposte che mi danno, quindi non capisco il tuo intervento sgangherato. „
Poi credo che nel frattempo, durante 13 pagine di "interventi" OT, abbia imparato la tecnica abbondantemente. |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 12:09
Vedo che comunque permane una certa arroganza di qualcuno che ancora si erge a difensore della purezza arian... pardon fotografica
Chi di voi non ha mai clonato anche solo un pezzo di cielo, piallato un bignone dalla faccina della fidanzata o messo i capelli lunghi all'amico pelato scagli la prima pietra  |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 13:00
Spero che con il tuo discorso , tu non ti riferisca a me , perché nonostante io discuta sul fare e non fare pp io sarei per il non fare ma ognuno è libero di agire come crede ma , mi viene voglia di discutere sul fatto che in pp , si possano aggiungere per esempio , bagliori o soli o altri artifizi che non dovrebbero esserci , poi tornò a ripetere la libertà è di tutti , e a questo punto mi vien voglia di accendere un'altro fuoco ahahahahah! Non è che per caso non senta il bisogno di ritoccare le foto che vedete nelle mie gallerie , che a me stanno bene così , e poi ognuno nel forum , è libero di criticare , non è dicevo che è per il fatto che il PROCESSORE SONY DELLA A6000
fa gia' egregiamente il suo lavoro , e che quindi non è necessario aggiungere altro?Hahahahaha |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 13:01
I capelli lunghi al pelato no, giuro, quello no !!! |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 13:09
Jerry Uelsmann, considerato uno dei maestri della Fotografia Contemporanea. Viene chiamata
fotografia , non fotomontaggio !:) Eppure questo signore, come si può notare , gli ha dato di brutto
in camera oscura ( non usava Photoshop!!:)).
Tentare di confinare la fotografia all'interno di una gabbia tecnica ben definita , dove gli strumenti
legali sono classificati è come tentare di imbrigliare la pittura nelle sole ere classiche o neoclassiche.
Non ha alcun senso.
Ogni era vive di espressioni differenti che abbracciano ogni ambito della conoscenza e dell'esperienza
umana e queste mutazioni investono anche le arti.
Oggi , tral'altro , parlare di fotografia in modo individuale credo che in molti casi possa risultare inappropiato.
L'arte , in genere , sta assumendo configurazioni cooperative e sempre meno individualistiche a mio modo di vedere.
Molte opere , che si tratti di un monumento o che si tratti di un film , vedono il concorso di competenze e sensibilità disparate finalizzate a creare l'emozione o la suggestione.
Leggere qui di paletti entro i quali inquadrare il concetto di fotografia mi sembra piuttosto mediovale. Nel senso oscurantistico del termine!:) con tutto il rispetto , ovvio.
|
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 13:13
Dimenticavo .....è naturale che se mi spaccio per un naturalista , ed il mio ruolo
è quindi riportare in maniere documentaristica la realtà avifaunistica (ad esempio)
e monto la testa di cernia al posto di quella di un martino potrebbe risultare
sconveniente!:) |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 13:34
Quoto dalla prima all'ultima parola di Franco! È incredibile come "fotografi top" vogliano ogni giorno recintare il lavoro di altri senza rendersi conto che il mondo è già avanti anni luce dal loro pensiero.
Fosse per alcuni torneremmo alle pitture rupestri :) |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 13:38
“ Fosse per alcuni torneremmo alle pitture rupestri :) „
Si ma le pitture per come escono dalle dita delle mani, perché se già usi un pennello fai grafica |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 13:39
Ovvio! Sangue su pietra |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
