| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 2:15
Infinitamente meno. Con Canon potresti fare tutto (tranne le elaborazioni più spinte) solo su LR. E quando hai a che fare con centinaia di scatti é un mucchio di tempo... |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 7:51
Premetto che concordo con Salvo. Il sistema Fuji non può ancora sostituire un sistema reflex a livello professionale.... Questo almeno per la maggior parte dei casi. Qualcuno lo fa??? Sicuramente ma 10 persone non fanno statistica. Escludo lo street che si vede sui forum come professione fotografica.
Il sistema Fuji è molto buono soprattutto per via de parco lenti che spesso superano le lenti FF... Spesso e non sempre. È perfettibile come sistema? Certamente e secondo me Fuji dovrebbe puntare a migliorare, afc, autonomia, reattività ecc piuttosto che il sensore. Non lasceranno mai x-trans su cui hanno investito e di cui detengono un brevetto... Dubito anche che a breve Adobe migliori la desmosaicizzazione che richiederebbe uno stravolgimento del programma e quindi tempo e soldi (almeno non intervenga Fuji come sponsor).
Però, il problema dello sviluppo dei raf è significativo solo per particolari scatti. Ritratto, street generico, reportage ecc si sviluppa benissimo con Adobe. Rimane il paesaggio e là macro??? Quanti paesaggisti hanno necessità di sviluppare duemila scatti??? Chi fa cerimonie (e non lo invidio) può tranquillamente continuare a gestire il tutto in lr. Le ultime foto della mia galleria sono sviluppate così e non credo presentino problemi di cui abbiamo parlato.  |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 9:52
Ma certo Salvo, anche con il SW di Fuji potresti fare tutto, anche se chiaramente è meno potente di Adobe.
|
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 10:50
Mi pare, ma ora non posso controllare, che RAW FILE CONVERTER EX 2.0 ha la possibilità di fare la conversione batch dei file RAF. |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 13:08
La conversione batch però non puoi farla con tot foto che riprendono soggetti e momenti diversi... |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 13:22
Certo, però non credo che in una sessione si facciano solo foto sovra o sottoesposte.
Per quelle "mediamente ben esposte", se si ha premura si può provare con il batch, altrimenti il file RAF è sempre li per essere cucinato a dovere.  |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 16:20
Mago,
questa è per te, guarda il bel sfocato del 35mm F/2, sempre con x-t1
|
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 18:09
Sono su cellulare ma da quello che posso vedere direi che i dettagli ci sono tutti e non mi sembra di scorgere frattali o acquerelli.
Belli e naturali i colori. |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 18:18
Luigi mi sembra assolutamente un ottimo lavoro; ottima nitidezza, nessun artefatto, fotografia naturale e colori neutri. |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 18:33
Luigi, ci dici come hai "trattato" la foto (forse mi sono perso qualche passaggio) ? |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 18:54
Ottimo risultato, Luigi. Ci dici proprio passo passo tutto quello che hai fatto? |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 19:07
OK arrivo,con il raw in Silkipix, dare deteil ephasis a 100, esportare in tff in camera raw, su dettagli, dare raggio 1> fattore 30>dettagli 80, rimarrà di ridare un pò più di colore (a piacimento) ma sarà un pò carente dei neri, quindi su correzione colore selettiva, selez.neri, cursore cyano ho dato 6, in ultimo ho usato curve, contrasto lineare. è tutto.
Ho poi salvato in Jpg al massimo valore ne esce una foto di 15 mega. |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 19:29
Si Roberto F. proprio quello! |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 19:30
Adriano, ok.
Grazie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
