JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Bubu se usi solo lo strato blu in modalità Monochrome, una Merrill regge fino a 3200 ISO senza problemi. La Leica Monochrom è accettabile a 6400 ISO, a 10000 è rumorosa
@Piotr70: ho letto qui su Juza la spiegazione del metodo 100 foto ma non mi sembra che abbia nulla a che vedere con de Bayer o Foveon o pixel-shift di Pentax e Olympus: qui si parla di eliminare l'effetto dei filtri RGB presenti sulla matrice di Bayer o eliminando in partenza tali filtri (rimovendoli o non avendoli ab-origine come Foveon e LeicaMono) o effettuando 4 8 scatti con microspostamnti in modo che ogni pixel sia esposto con luce che passa attraverso tutti e tre i filtri RGB cosicché si renda inutile la demosaicizzazione e si abbia una cattura di tutto lo spettro visibile per ogni punto dell'immagine. En passant credo che questo ultimo punto non si realizzi se uso la modalità monocromatica del Foveon se è vero che questa usa solo lo strato sensibile al blu. In questo ultimo caso avremmo una foto non pancromatica come le primissime emulsioni dell'ottocento in cui i cieli erano sovraesposti rispetto alla terra costringendo ad es. Le Gray alla doppia esposizione. Il metodo 100 foto serve solo a diminuire il noise casuale.
Il primo strato del foveon è pancromatico a quanto mi risulta e viene usato per costruire la luminanza dell'immagine, dopo di che, tramite calcoli si sottrae G e R ed emerge il B, per creare l'immagine a colori. È per questo che è lenta per processare gli scatti, deve fare questo per ogni pixel
Quoto ovviamente Val e Sabbia. Rispondo con questo articolo in 3 parti, la seconda forse la più interessante su questo argomento. www.ultrasomething.com/2014/04/sigma-vs-nerd-part-1/ www.ultrasomething.com/2014/05/sigma-vs-nerd-part-2/ La terza parte se interessati la trovate linkata alla fine della 2. Poi forse una SD Quattro costa anche meno della debayerizzazione e come usabilità, sentendo un amico che l'ha (Arturo ci sei?!?!) non ha la lentezza delle DP Merrill e il BN è superlativo. Comunque non avendo io esperienza sulla debayerizzazione non posso fare confronti.
L'unico appunto riguardo le sigma... è l'impossibilità di usare ottiche, nel mio caso Canon, ma ci sto lavorando e forse ho trovato una soluzione, forse
Interessante, non so però se Sigma ha raccolto qualcuno dei suggerimenti: le nuove macchine implementano un BW Raw o qualcosa di simile? o ci si deve sempre appoggiare al loro software esterno?
Il miglior BN sigma lo tiri fuori dal loro programma SPP. @peppecris: il problema è che vorrei usare le ottiche canon mantenendo AF e diaframmi, questo lo puoi fare solo modificando la fotocamera, ma come ho detto, ci sto lavorando
Grazie ma non è farina del mio sacco. Secondo me li avevo trovati qui in un 3d foveon. Molto interessanti, soprattutto i confronti usando i diversi strati
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!