| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 19:12
Ooo il pentax è montato su aps-c, per quello stacca così
oh Roby con l'ultima iniziamo a ragionare sullo stacco che desidero ci daresti i dati di scatto?
|
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 19:22
f 2.8, 1/20, 50 ISO con 5D2
Comunque quello stacco, a quella distanza, lo inizi ad avere da f2.2 in sù.
Dovrei trovare qualche altro scatto
Ora posto qualcosa |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 20:19
un 31 1,8 stacca per forza + di un 28 1,8 anche ff.
comunque prezzi e menate di automatismi. uff.
ho fatto un po' di ricerca e non sono riuscito a trovarti un'alternativa.
mi spiace.
|
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 20:30
Forse l'ho trovata io l'alternativa, che potrebbe non essere una boiata, sigma 24 35 f2 art, venderei il 17 40 e alla fine ci spenderei tanto quanto comprare un 28 1.8 ma avrei una qualità assoluta da 24 a 35 già da f2, non è una scelta stupida, sono solo preoccupato un pò per il peso e per la perdita del 17, che vita difficile  |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 20:44
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1522855&l=it
scatto di ieri a f 1.8 ... aumentandoi i toni chiari e la nitidezza l'effetto "stacco" è sensibilmente maggiore.
Non so perchè ma mi trovo molto meglio con il 28 1.8 che con il 35L, pare assurdo ma quest'ultimo ha un'aberrazione sferica maggiore, insomma distorce di più... in termini di qualità assoluta per un'uso street/ritratto non trovo differenze tali da giustificare un costo triplo...
Insomma a parer mio il 28 è un gran bell'obiettivo come tutti quelli della serie usm del periodo (20-50-85-100) |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 20:46
Ma lenza, scusa quanto costa il sigma ? Io vedo 1150: a quel punto vai di 24 1.4 L2 |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 20:50
@giulian
Anche tu adori il 28 1.8 vedo ;-)
Post producendo un minimo i risultati sono top...poi magari sono io fissato io ;) trovo comunque la spesa dei serie L troppo alta davvero |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 21:05
Si adoro anche il 35 intendiamoci... ma dovessi scegliere a prescindere dal valore economico a quale di due rinunciare non saprei proprio:
stessa location ma con molta più luce laterale (e vento) 35mm L a focal 1.8
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1523092 |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 23:31
“ Forse l'ho trovata io l'alternativa, che potrebbe non essere una boiata, sigma 24 35 f2 art, venderei il 17 40 e alla fine ci spenderei tanto quanto comprare un 28 1.8 ma avrei una qualità assoluta da 24 a 35 già da f2, non è una scelta stupida, sono solo preoccupato un pò per il peso e per la perdita del 17, che vita difficile „
no.
ragiona, a 28 hai f2. a 24 non ti va, a 35 neanche.
speri quindi nell'f2 tra il 29 ed il 32?
a 29 avresti lo stesso stacco del 28 f1,8.
a 30 forse cominci a staccare di più.
allora con il 17 40, imponiti di fare un po' si scatti tra 30 e 32 e guarda se l'angolo ti soddisfa. |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 7:50
Io non sono un amante del 24 e del 35 nel senso che non prenderei un fisso per valorizzare la focale però voglio dire, il 17 40 è il mio tuttofare e usarlo per le persone di certo non lo metto a 17
Questa estate ho fatto un giro a Vienna poi a Sarajevo, a Vienna quasi sempre tenuto a 17 per fare tutti quei grandi monumenti, a Sarajevo sempre a focali più lunghe per fare un sacco di street/ritratto e ci sono tante foto che mi piacciono molto, potrei davvero pensarci a questo 24 35, così potrei scegliere quanto ambientare i miei soggetti anche in funzione dello spazio che ho! |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 11:31
bello quel 24-35mm, ma pesa uno sproposito!
Avete mai preso in mano il Nikkor 28mm/1,8 G, sembra un giocattolino (infatti la mia prima impressione fu di quasi sconcerto...) ma poi, nell'uso reale, ho scoperto che fa valere le sue doti! |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 12:12
Bello il 28 1.8 g, purtroppo con Canon l'equivalente è un progetto del 1995... Il sigma pesa un kilo si, alla fine in borsa mi peserebbe come 17 40 e 28, li sostituirebbe entrambi però! Mi sa che in sti giorni vado a farmi un giro per negozi fisici a provare questo sigma e il Canon 28 per farmi un'idea migliore... |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 14:26
“ Bello il 28 1.8 g, purtroppo con Canon l'equivalente è un progetto del 1995... Il sigma pesa un kilo si, alla fine in borsa mi peserebbe come 17 40 e 28, li sostituirebbe entrambi però! Mi sa che in sti giorni vado a farmi un giro per negozi fisici a provare questo sigma e il Canon 28 per farmi un'idea migliore... „
Il fatto è che quelle sono focali di gran utilizzo, quindi finisce che, quando vai in giro, deve stare appeso al collo......
Valuta bene.
Non conosco il mondo Canon, ma in Nikon esistono dei "vecchietti" che vanno alla grande lo stesso.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
