| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:11
Considerando che la maggior parte delle reflex hanno sensore apsc la scelta più ovvia per chi vuole passare a una reflex ma senza i pesi di una reflex dovrebbe essere una ml apsc. Stessa dimensione del sensore stessa qualità fotografica ma dimensioni minori. I m4/3 sono una via di mezzo secondo me e non so quanto convenga oggi optare per questo sistema visto che i pesi e i prezzi sono abbastanza simili a quelli delle apsc. Chi già ce l'ha ed ha già un corredo non ha motivo di cambiare tutto ma per chi viene da zero forse c'è più possibilità di scegliere un sistema più aggiornato come le ml apsc che fino a pochi anni fa non esistevano. Secondo me prima o poi Olympus passerà ad apsc |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:14
come no, stanno gia pensando al passaggio....... |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:20
“ Secondo me prima o poi Olympus passerà ad apsc „
E buttano alle ortiche tutto.
Infatti stanno continuando a sfornare obiettivi e corpi macchina per poi passare ad un altro formato.
Su dai ragazzi, ognuno ha il diritto di pensarla come vuole, ci mancherebbe.
Se ritenete legittimamente che un sensore sotto le dimensioni di un APS-C non sia degno di competere nel mercato va bene, ma se non avete conoscenze specifiche riguardo il Micro 4/3 vi pregherei di astenervi dal dire sciocchezze, ci fate più figura.
E' stato ribadito un milione di volte: questo formato nasce di proposito, non perché in Olympus sono degli sfig@ti che non avevano dove sbattere la testa e gli rimaneva solo questa strada.
Comprate quello che volete, ma basta con questi discorsi ripetuti fino alla nausea. |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:21
Beh fino a poco tempo fa era impensabile una ml full frame poi Sony l ha costruita ed infatti tutti a comprare la a7 per sostituire la a6000 basta vedere sul mercatino. Mai dire mai nel mercato delle nuove tecnologie. Fermo restando che io non sono il tipo da cambiare macchina ogni anno per seguire le mode o le ultime novità tecnologiche. La mia macchinetta me la tengo stretta per vecchia e scarsa che sia |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:24
Eccerto, bruciano il sistema di lenti ml più completo esistente per passare ad apsc... entrare in diretta concorrenza con l'intero mondo reflex, fuji, sony, lasciando a piedi il parco utenti attuale... non sono laureato in marketing, ma un pò di buon senso dovrebbe bastare per decretarla una caxxata |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:26
Mica ho detto che devono sostituire il sistema ma magari introdurre un sensore più grande e creare un segmento a parte cosa c'è di strano ? Lo hanno fatto Sony Nikon Canon |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:28
@Mirkopetrovic
FF, APSC, 4/3, ... sono dimensioni del sensore e non ce ne è una meglio dell'altra. Più crescono migliori saranno certi parametri, ma aumentano anche gli ingombri, la difficoltà nella progettazione di ottiche telecentriche, ...
Quando Olympus progetto il sistema 4/3 e poi il m4/3 (che ha lo stesso sensore) già esisteva l'APSC, ora perché dovrebbe abbandonare il sistema che ha progettato? Poi perché divrebbe buttar via tutte le ottiche che hanno un cerchio di copertuna 4/3? In Olympus hanno ben chiara la validità del loro sistema, se avessero voluto giocare a chi ce l'ha più grosso sarebbero partiti col FF o con un APSH.
Ci si deve render conto che ogni scelta comporta dei compromessi ed ognuno sceglie dove vuole collocarsi. Io ho un sistema m4/3 e mi rendo conto che per quanto riguarda il rumore o la PDC ridotta c'è di meglio, ma sono comunque estremamente felice quando guardo il mio borsello in cui porto tutto il sistema composto da una fotocamera con mirino e quattro ottiche che vanno dal 28 al 600 equivalente dove riesce ad entrare a malapena una fotocamera FF senza ottica. |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:34
Ok chiedo venia era solo una butade lo so che i m4/3 sono un sistema supercollaudato e completo. |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:51
“ Chi già ce l'ha ed ha già un corredo non ha motivo di cambiare tutto ma per chi viene da zero forse c'è più possibilità di scegliere un sistema più aggiornato come le ml apsc che fino a pochi anni fa non esistevano. Secondo me prima o poi Olympus passerà ad apsc „
boutade? L'unica cosa che condivido è che appunto partendo da zero puoi scegliere quello che vuoi. Non hai ottiche con le quali garantire compatibilità.
Il resto è_ ... no comment. Se e quando lo farà Olympus farà qualcosa che stupirà. Come Pentax, mi ha abituato così!
|
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 18:05
in che senso?
il formato è sempre m4/3.
olympus non butterà tutto alle ortiche per mettere un sensore che non migliora di un "h" le proprie prestazioni.
|
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 18:07
infatti ho detto che "prima o poi" potrebbero introdurre un apsc non ho detto domani mattina, intanto 16 mpxl che i forumendoli superesperti dicevano più che sufficienti anche su FF pare non bastino più neppure su m4/3, ovvio che pana e oly ora come ora non possono cambiare sistema di sensori e lenti però vedi che si stanno ributtando nella corsa ai megapixel chissà come mai |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 18:10
non possono cambiare un formato ,cambiando tutte le lenti,per andare su un formato praticamente equivalente...perderebbero molti,di sicuro io,clienti.
dovrebbero esserci dei completi × in olympus per fare ciò.
guarda che nessuno che ha m4/3 sognerebbe di avere apsc. |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 18:11
filtro concordo perfettamente |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 18:14
L'effetto che ha avuto la GX8 sul mercato è che se ti piace la GX7 la porti via con molto meno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
