JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perbo non prenderla sul personale ma Ulysseita ha ragione ...
user46920
inviato il 30 Gennaio 2015 ore 18:39
“ sarà una all around da paura. „
Ma il crop serve ad essere una "tutt'intorno" ??? (intorno a cosa poi ??? ) ... non sarebbe meglio la riduzione ad 1/4 dei pixel, per produrre file con meno rumore ad alti ISO ???
“ Perbo non prenderla sul personale ma Ulysseita ha ragione ... „
ah ma tu dicevi il contrario di quello che ho inteso, allora! avevo inteso male
be' le foto di dpreview le vediamo tutti, blade. Anche i fanatici monomarca (e non faccio riferimenti) o a quelli che usano diverse macchine (come il sottoscritto).
Ho come l'impressione che cmq non ci sentirete, per cui continuate pure ad amare le modelle itteriche di nikon, i o violetti di canon. Buone foto
Scusate ma secondo me avete ragione entrambi: se profili la fotocamera e realizzi un perfetto bilanciamento del bianco le differenze diventano impercettibili, il problema è che questa procedura da i risultati sperati solo in condizioni molto particolari come in studio ad esempio; in esterna invece le condizioni di luce (wb) possono cambiare minuto dopo minuto senza scomodare i tramonti e le albe dove non ha nemmeno senso buttare un colorchecker nella scena. Per i paesaggisti o chi lavora in esterna bilanciare il bianco così bene da annullare le differenze è molto difficile e deve accettare le differenze, anche il profilo della fotocamera risente della diversa illuminante e quindi si usa generalmente "la doppia illuminante" che è un compromesso, una interpolazione.
Nella pratica alla fine se hai canon e la usi a360 gradi (esterna/interna) devi considerare "la sua impronta", stessa cosa di nikon, sony, fuji etc etc.
user46920
inviato il 30 Gennaio 2015 ore 19:09
“ le modelle itteriche di nikon, i o violetti di canon. „
questo, è quanto più si può avvicinare alla realtà ... concordo in pieno !!!
Soprattutto se usando il crop in camera aumenta la raffica anche a solo 7fps Sara molto interessante, per il mio modo di scattare uso raramente tutta la velocità della 1d3 , diciamo che la uso solo per riprendere cose tipo uccelletti che si preparano a decollare e scene simili
Se poi ha un paio di stop di miglioramento agli alti iso forse forse che la pazzia la faccio
La cosa che sinceramente mi ispira di più è la modalità di crop selezionabile però i 50 mpx sono inutili per me .... per ora mi terrò stretta la 5d III
“ Perbo ma vaneggi... non sto parlando di meglio o peggio di nikon o canon ma hai letto? ... Inoltre Ulysseita ha una 6D canon, non ha Nikon ... mah! „
E dove ho scritto che è meglio canon o è meglio nikon? Su Blade, stavi diventando quasi simpatico, che succede così all'improvviso?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
