| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 21:44
“ No ma che scherzi ! Però se puoi prova a fare degli scatti con lo zoom kit tra 14 e 18 mm con soggetti lontani sullo sfondo tipo alberi o altro e poi col 17mm e se riesci a postarli „
Troppo presto. Ho il timore di fare una grande confusione. Ad esempio: perchè fra tutti gli scatti fatti oggi questo è quello che mi piace di più? Non l'ho postato perchè non ha corrispondenze in tutti i "manuali" che sto leggendo. Però a me piace questo. Perché?
|
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:05
@ Foenispro
“ È strano Guido, dovrebbe succedere il contrario in realtà, visto che a 1:2 l'immagine viene ricampionata, mentre 1:1 dovresti avere (?) per l'appunto l'esatta corrispondenza tra punto immagine e pixel video.
Non è che, semplicemente, aumentando l'ingrandimento i difetti di nitidezza/mosso si fanno più evidenti...? „
Sì mi sa che hai ragione con la seconda che hai detto , perchè gli scatti di cui parlavo erano fatti con tempi che escludono direi il mosso ed il micromosso, per quelle con tempi da 1/60 in giù è diverso. E dire che una volta con le diapo e senza stabilizzatore non avevo problemi fino a 1/15 ! Come si cambia !
Forse dovrei fare un pensiero al 12-40 2,8 pro dato che col 12-50 non ci dovrebbe essere una grande differenza
Rinnovo l'altra richiesta quindi
“ a tutti i possessori del mitico 12-40 2,8 pro si potreste pubblicare un paio di immagini con l'obbiettivo ai due estremi dell'estensione cioè a 12 e 40 mm per avere un idea delle dimensioni ?
Sul sito Olympus c'è scritta solo la dimensione minima, che tra l'altro non ho capito bene se è quella a 12 o a 40 mm" „
@ Peter Ray
Invece a me piace gurada un po' e ti dico perchè: ci vedo quello specie di albero/pianta che con le sue curve segue il profilo della casa
Volendo forse si potrebbe dire che avresti dovuto arretrare per prendere tutto il tetto e l'albero , ma non sono certo un maestro della composizione
|
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:07
“ ottimo... grazie ancora „
Di nulla ; ) |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:16
“ ci vedo quello specie di albero/pianta che con le sue curve segue il profilo della casa „
Io lo vedo/vedevo come se cercasse di entrare in casa. E la finestra si apre.
Poi ci sono dei dei rossi, qua e là, che ben ci stanno. Il segnale di stop e quella roba che sembra un peperoncino, anche se siamo in Veneto, sud Vestfalia.
Grazie dell'interesse comunque. Sto ascoltando per imparare a parlare. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:18
Prima prova del nuovo arrivato: l'Olympus 9-18mm
Penso che avremo un bel rapporto io e lui.
Come sempre: GRAZIE Andrea (Preben)!
La faccina che manda i baci non c'è, ma te ne spedisco tanti  |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:20
@Peter Ray: Se puoi usa sempre il fisso. S'impara molto prima ad inquadrare usando i fissi che non gli zoom.
La migliore delle foto di oggi, sul piano compositivo, è l'ultima della prima serie: l'inquadratura è simmetrica e l'orizzonte è posto sulla linea dei terzi. Nelle altre, hai messo sempre l'orizzonte centrale cosa che, in linea generale, andrebbe sempre evitata.
Ciao.
|
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:21
“ Prima prova del nuovo arrivato: l'Olympus 9-18mm „
E vabbe' Cassandra... Mi stronchi sul nascere.  |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:27
Bellissima la composizione, Cassandra, splendido scatto. 
Con questa lente ti divertirai! |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:29
“ @Peter Ray: Se puoi usa sempre il fisso. S'impara molto prima ad inquadrare usando i fissi che non gli zoom.
Nelle altre, hai messo sempre l'orizzonte centrale cosa che, in linea generale, andrebbe sempre evitata.
„
'Sto vizio dell'orizzonte centrale dev'essere risolto. Penso che sia di Proustiana memoria, le foto di mia zia!
|
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:34
Peter, mica siamo in una competizione |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:44
Una piccola confidenza: vengo da una famiglia di musicisti, pittori, restauratori dei beni culturali, architetti e zitelle che ricamano a mano. Ci mancava solo la fotografia. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:51
“ Peter, mica siamo in una competizione „
E ci mancherebbe. Scrivere qui è rilassante.
|
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 22:56
AH , ma allora sei figlio d'arte !
@ Cassandra
Come ho detto sei talmente brava che non mi arrabbio più
C'è solo di che imparare da te e dagli altri , però non è giusto non siamo alla pari io e altri con lo zoom kit e voi invece...
Scherzi a parte sto facendo un pesnsiero al 12-40 2,8 pro, perchè non mi va di avere tanta roba , certo costa , ma se riesco a vendere un po' di roba della chitarra l'attesa si accorcerebbe.
A proposito a tutti i possessori del mitico 12-40 2,8 pro si potreste pubblicare un paio di immagini con l'obbiettivo ai due estremi dell'estensione cioè a 12 e 40 mm per avere un idea delle dimensioni ?
Sul sito Olympus c'è scritta solo la dimensione minima, che tra l'altro non ho capito bene se è quella a 12 o a 40 mm |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 23:14
www.photozone.de/m43/862_oly1240
Qui trovi la foto che chiedi, completamente esteso é a 40mm completamente retratto circa 14, a 12 si estende un paio di mm
Per la cronaca anche il 12-40 è uno zoom da kit |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 23:19
Guido grazie...
Il 12-40 è un obiettivo davvero utile.
Il range di focali è ottimo: 24-80... Ci fai tanto senza bisogno di cambiare ottica (se questo è un 'problema' per te). La qualità delle immagini e al vertice del sistema quindi, in definitiva, i soldi spesi sono tutti benedetti.
In piu, adesso, se ti sai muovere lo trovi a prezzi più umani.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
