| inviato il 25 Novembre 2013 ore 18:56
Qualcuno sa dove acquistare la 7 "liscia" a buon prezzo? io l'ho trovata sui 1450.
Mi piacerebbe molto abbinarci il voigtlander 35 mm 1.2 (ma possibile che lo riesca a trovare solo su ebay?) |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 19:04
Gdellefoglie, la rx1 (io avevo la rx1r) ha un'ottica incredibile..ma parliamo di una zeiss f2 fisso sarebbe stato difficile ottener un cattivo risultato, però non sono ancora convinto che un'ottica di ultima generazione possa produrre gli stessi risultati (addirittura migliori) su un'altro corpo...ma la penso solo io così?
|
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 19:22
Santafe', non voglio convincerti del contrario, ma a parer mio, non c'e' nessuna ottimizzazione particolare su una lente... le lenti analogiche canon continuano ad andare alla grande sul digitale e viceversa...
Piuttosto ci sono "manipolazioni digitali sui RAW" che migliorano la resa di una lente (correzione della vignettatura ad esempio).
L'ottimizzazione la fai sull'elettronica: ergo autofocus.
Piu' in la ci troveremo probabilmente con sensori curvi che curvano di piu' o di meno a seconda dell'ottica montata sulla macchina, allora si che e lenti saranno ultra ottimizzate per un dato sensore...
Scusa, ma la tua "convinzione" da cosa nasce?
Ma tutta la gente che da tre anni a questa parte usa le Sony Nex o le Fuji per attaccarci qualunque ottica, dici che non se ne sarebbe accorto??
Se vuoi ti posto degli scatti fatti con 35L, 50L1.0,n 100L, 85LII e 200 is 2.0 canon su una misera Nex 5n APS-C.
---
Diverso e' il discorso per le ottiche da telemetro che hanno problemi dovuti alla vicinanza al sensore e alla pupilla di uscita della lente posteriore "piccola"... ma e' tutto un altro discorso!
--- |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 19:27
P.S. io non sto parlando di risultati migliori in assoluto... il sensore Sony pero' dalla sua ha una gamma dinamica che dovrebbe essere superiore a quella dei canon... quello della A7r e' un 36Megapizze senza filtro AA...
e comunque, ribadisco, a parte il caso dei TSE, ritengo un suicidio comprare queste macchine per usare SOLO lenti AF canon! |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 19:30
Non credo ci siano particolari ottimizzazioni delle ottiche per i sensori di una marca o di un altra... considera che su canon, tramite adattatore con movimenti tilt e shift della mirex, monto vecchie lenti zeiss per hasselblad... la resa del 100 planar è stupenda, e mi aspetto che non sia da meno su sony |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 21:46
Era solo una mia considerazione, pensavo che a questi livelli di tecnologia le ottimizzazioni delle lenti prioritarie fosse "registrata" appunto per i propri sensori, mi sembrava normale pensare una cosa del genere..se non è così meglio..vuol dire più possibilità per tutti. Io per primo utilizzo un 135 f2 FD sulla mia fuji con molta soddisfazione. Grazie a tutti per le risposte |
user3834 | inviato il 25 Novembre 2013 ore 22:18
Santafè il 17TSE va bene sia su una 5D che su una 5DMKIII o su una serie 1 e i sensori (pur essendo tutti Canon) non c'entrano nulla uno con l'altro. Lo puoi montare su sensori Canon, Sony o Nikon, quello che cambia è la resa del sensore, come ti hanno già detto si vede la resa dei Leica, o degli M42 e nessuna è nata per i sensori Sony  |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 22:44
Il concetto l'ho capito ma secondo te a questo punto mi dici che i progettisti nikon potrebbero fare un ottica per canon senza problemi ? Controlli autofocus e diaframma a parte...io sono abbastanza convinto che canon abbia i suoi flussi di sviluppo e cosi nikon in base alle caratteristiche dei loro sensori... |
user3834 | inviato il 25 Novembre 2013 ore 23:09
@Santafè i sensori non hanno delle caratteristiche tecniche tali da dover progettare una lente su un determinato sistema di sensori, altrimenti la stessa Canon dovrebbe far uscire lenti di continuo. L'unico vero neo potrebbe essere l'alto numero di Mpx per alcune lenti, ma abbiamo già visto che è un spesso un falso problema, quindi direi che il 17 TSE non può avere una resa inferiore su un sensore Sony, il vero problema è la risolvenza, ma da quello che vedo ne ha da vendere |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 23:14
Eccomi! La mia 7r è arrivata nel pomeriggio; solo il corpo, il 35mm è in ritardo. Così mi sono fiondato a ritirarla a Milano al CFC dove l'ho acquistata, era già buio ma non ho resistito dal fare 3 scatti fuori dal negozio. Non conoscendo Sony ho lasciato tutti i settaggi così come mi è stata consegnata per cui Jpeg,Iso auto e non so bene cosa d'altro. Ho montato i 2 Rokkor che mi ero portato (28mm f2,8--50mm f.1,7) su uno scadente anello cinese e via con 3 scatti rigorosamente a tutta apertura e senza ausilio MF nel mirino!
Sperando di non compiere nessuna azione scorretta per il forum vi allego un link al mio sito dove ho creato una galleria per i futuri test della benamata. Nei prossimi giorni metterò mano ai menu d'impostazione e alle ottiche Rokkor in mio possesso e pubblicherò altre immagini sperando che siano gradite ed utili agli amici del forum.
Buona visione!
mariomartino.weebly.com/test-sony-7r.html |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 23:31
AHhhh pero'!!!! complimenti per l'acquisto!!! maledetto il giorno in cui ho venduto il corredo minolta!!! mi rimane solo la dynax 9xi a cui ero troppo affezionato!! (la mia prima reflex "nuova" non potevo venderla :-) ) |
user9805 | inviato il 25 Novembre 2013 ore 23:56
Sbalorditiva la resa della gamma dinamica di questa sony  .Con questi sensori ormai la resa della pellicola e' alle spalle a tutti gli effetti ...
Ps. se canon nn replica con qualcosa del genere , queste macchinette le fanno mangiare tanta polvere...... |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 23:59
altro impietoso confronto di dimensioni tra lenti per telemetro e per reflex
New Precious vs Old Precious di JanAnneO, su Flickr
Da notare che il nokton 35/1.2 e' una delle piu' grandi lenti per telemetro... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
