| inviato il 04 Settembre 2025 ore 18:42
Ragazzi,attualmente penso che Nikon soddisfi meglio di altri l'utenza cui è rivolta.Confermo che l'AF del 35 1,2 è stupefacente,ma di contro spero proprio che la prossima z9 non sia con 24/30 mpx.Quella è la politica Canon che non ha aggiunto nulla al vecchio schema di pensiero delle reflex pro.
Avere un sensore come quello della Z9 è un plus incredibile.Se fosse possibile migliorarlo ancora ok,ma un downsize visti i livelli raggiunti sarebbe un grosso passo indietro,almeno a mio parere.
Per quanto riguarda la Zf silver...Indovinate un po'?Mia al più presto! |
| inviato il 04 Settembre 2025 ore 18:58
“ Avere un sensore come quello della Z9 è un plus incredibile. „
Per quel che mi riguarda è ottimo, in effetti. Poi ognuno sa cosa è meglio per se. Come ho già scritto potrei cambiarla con la II più che altro per ottenere il pre scatto in RAW. Per tutto il resto sarei anche a posto così.
“ Per quanto riguardala Zf silver...Indovinate un po'?Mia al più presto!Sorriso „
Eh... ho resistito con la nera, ma questa... |
| inviato il 04 Settembre 2025 ore 19:03
Daje ! |
| inviato il 04 Settembre 2025 ore 19:52
Preparare la plata per il silver |
| inviato il 04 Settembre 2025 ore 21:31
Avevo deciso di contenermi fino all'uscita di Z9II, per valutare se possa valere la pena aggiornare la I oppure no.
Peraltro ho il sospetto che, dopo l'annunciato 24-70 F/2.8 II che non mi interessa pur promettendo eccellenza, Nikon potrebbe aggiornare anche il mitico Z 70-200 F/2.8. Che invece mi interessa eccome. Non tanto per il peso o la qualità, ma lo facessero più compatto del precedente, sostituirei due zoom in un colpo solo (ho anche il 70-180 per le uscite “compatte”). Ma non è che i millini di euro li trovo sotto l'arcobaleno
Questa Zf, meravigliosamente silver, scombussola tutti i piani. Maledetta Nikon
Però pensate che gran figura farebbe appollaiata affianco della mia FM2. Ma sono parecchio certo che non farebbe solo la bella statuina
Ho già scritto in precedenza, ma ribadisco. Delle ottiche in stile vintage a me interessa nulla. L'all black asettico e adattabile a qualsiasi mood delle ottiche Z, confligge per nulla con l'estetica delle camere vintage di Nikon. Poi gusti son gusti, ci mancherebbe. |
| inviato il 04 Settembre 2025 ore 22:51
“
L'otturatore meccanico in poche (pochissime) occasioni e' ancora utile. Mi e' capitato che con alcuni led si presentasse banding durante eventi serali. Avevo la necessita' di tenere tempi veloci, altrimenti scattando con tempi sull'ordine del 1/100 non ci sarebbero stati problemi…
„
Jjj '86
Esiste la funzione di fine tuning per il tempo di scatto appositamente creata per evitare problemi di flickering. Ti allego la pagina del manuale, cosí impari la funzionalità per la prossima occasione:
onlinemanual.nikonimglib.com/z8/en/psm_high_frequency_flicker_reductio
“
Visto che della Nikon Z6lll e il suo aggiornamento 2.0 non suscita molto interesse, faccio una domanda diretta a photoniko, se un giorno l'AF delle Nikon di punta dovesse essere nettamente migliore della concorrenza, questo giorno sarà per te il più bello della tua vita da fotografo o il più triste in assoluto??????
„
Pigro
Entrambe le cose! Felice perché l'acquisterei e triste perché mi ritroverei con diverse migliaia di euro in meno sul conto
“
_Photoniko_ conduco diversi workshop, anche individuali, e in questi ultimi anni ho visto fotografi con le migliori attrezzature Sony e Canon di fronte alla mia stessa scena sbagliare il fuoco del martin pescatore o di un'upupa in volo (anche la R1 si) mentre la Z9 in mano mia non sbagliava!
Si crede sempre che la concorrenza sia migliore o che faccia miracoli, ma non é così!
La macchina e la situazione vanno prima di tutto conosciute, troppi prendono in mano una Z9 e lamentano che l'autofocus non funziona, che la macchina non aggancia…e se prendessero in mano una R1 riscontrerebbero gli stessi problemi!
„
J.rigo
Ma perché come facevo l'esempio con la Ducati V4S a Misano, ci vuole talento e tanto allenamento per ottenere certi risultati, che non é nemmeno scontato che arrivino, perché certi sono proprio negati. Anche io, se mi dai in mano il prototipo della R1 Mark II che mette a fuoco con il pensiero e 600 F4, é molto facile che il Martino in volo te lo canni anche io nonostante sia carrozzato fino ai denti, perché non sono foto che faccio di frequente.
“
Bello questo aggiornamento degli uccelli!
Io dico una cosa, però non lapidatemi. Visto che comunque dovrò rinnovare il parco ottiche (il 24.120 F è così così e il "tubo" bighiera 80-200 2.8 è pesante) vorrei vedere cosa propone la R6III prima di fare la scelta!
Certo è che la Z, avendo tiraggio minore, può montare ottiche Canon EF e Sony E.
Poi, per quanto riguarda in generale questo thread, ho rovistato in tutti i cassetti della dispensa ma non ho trovato i popcorn.
Peccato.
„
Lipz
Allora, le ottiche Sony FE vanno bene su Nikon, ma le Canon EF invece no, se non per roba super statica. Il Canon ha dalla sua la costruzione e il fatto che lo trovi a due spicci, ma su Nikon non é cosa. Se cerchi un 70-200 leggero, su Nikon hai diverse strade:
- Adatti il Nikon 70-200 F4 G
- Prendi il Nikon 70-180 Z che é il Tamron 70-180 G1 ribrandizzato Nikon
- Adatti il Sony 70-200 GM II 2.8 su Techart/Megadap Pro ultimo modello
- Adatti il Sony 70-200 G II F4 su Techart/Megadap Pro ultimo modello
- Aspetti l'ormai imminente 70-200 Z II 2.8 in uscita a brevissimo, in quanto quello attuale é veramente anacronistico per quanto sia imponente e lento. É stata una delle prime lenti Nikon per mirrorless e data la destinazione d'uso, risente moltissimo del peso degli anni per via di scelte progettuali discutibili.
Tra tutte le opzioni, ti consiglierei il Nikon 70-180 usato, da usare per un annetto in attesa che arrivi sul mercato il 70-200 Z II e che cali un pelo di prezzo. |
| inviato il 04 Settembre 2025 ore 23:20
|
| inviato il 05 Settembre 2025 ore 9:41
“ Lipz
Allora, le ottiche Sony FE vanno bene su Nikon, ma le Canon EF invece no, se non per roba super statica. Il Canon ha dalla sua la costruzione e il fatto che lo trovi a due spicci, ma su Nikon non é cosa. Se cerchi un 70-200 leggero, su Nikon hai diverse strade:
- Adatti il Nikon 70-200 F4 G
- Prendi il Nikon 70-180 Z che é il Tamron 70-180 G1 ribrandizzato Nikon
- Adatti il Sony 70-200 GM II 2.8 su Techart/Megadap Pro ultimo modello
- Adatti il Sony 70-200 G II F4 su Techart/Megadap Pro ultimo modello
- Aspetti l'ormai imminente 70-200 Z II 2.8 in uscita a brevissimo, in quanto quello attuale é veramente anacronistico per quanto sia imponente e lento. É stata una delle prime lenti Nikon per mirrorless e data la destinazione d'uso, risente moltissimo del peso degli anni per via di scelte progettuali discutibili.
Tra tutte le opzioni, ti consiglierei il Nikon 70-180 usato, da usare per un annetto in attesa che arrivi sul mercato il 70-200 Z II e che cali un pelo di prezzo. „
@_photoniko_
si, in effetti il 70-180 era nei miei piani, non è che quei 20mm poi mi penalizzino chissà cosa, anche perchè sembra un'ottica di qualità
piuttosto, nelle varie recensioni di youtube nessuno dice che l'adattatore eftz abbia problemi! Uno fa anche un test con il canon 17-40 e con un'ottica nativa Z, riscontrando differenze trascurabili in velocità AF |
| inviato il 05 Settembre 2025 ore 10:32
Sono d'accordo con te Arci, in situazioni spensierate trovo la z50II splendida. La z6III dopo l'aggiornamento 2.0, oltre ad avere tutte le funzioni delle ammiraglie, è diventata super programmabile e te la puoi costruire su misura
Avevo scritto z6II erroneamente, ma ho corretto parlavo della III che possiedo. Il miglioramento è abissale |
| inviato il 05 Settembre 2025 ore 11:12
Volevo segnalare che questo post è nato per parlare e commentare la versione 2.00 del firnware della Z6 III ed invece scorrendo tutte le pagine ho letto solo cose che riguardano la Z9 di cui mi importa meno di zero.
A me interessava leggere sul nuovo firmware della Z6 III ma evidentemente era chiedere troppo.
D'altronde visto l'odio e le cattiverie che fin dall'inizio sono state dette contro questa macchina consigliando o la Z6 II o la Z7 II o la Z8 ma mai questa non mi dovrebbe stupire.
Grazie del nulla di questo post
|
| inviato il 05 Settembre 2025 ore 11:24
“ Volevo segnalare che questo post è nato per parlare e commentare la versione 2.00 del firnware della Z6 III ed invece scorrendo tutte le pagine ho letto solo cose che riguardano la Z9 di cui mi importa meno di zero.
A me interessava leggere sul nuovo firmware della Z6 III ma evidentemente era chiedere troppo.
.../...
Grazie del nulla di questo post „
Non farci caso, fanno sempre così. 'Scontri di quartiere' e OT, sono all'ordine del giorno. |
| inviato il 05 Settembre 2025 ore 11:34
uhm chiedo scusa sono andato fuori tema pure io |
| inviato il 05 Settembre 2025 ore 16:56
“
Jjj '86
Esiste la funzione di fine tuning per il tempo di scatto appositamente creata per evitare problemi di flickering. Ti allego la pagina del manuale, cosí impari la funzionalità per la prossima occasione:”
Grazie ma ho canon e il manuale l'ho letto il problema si pone quando tra tutta l'illuminazione un led e' diverso dagli altri, comunque non ho provato ad effettuare la regolazione solo su quello per vedere poi come si comportava con gli altri… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
