JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 24 Aprile 2025; 189 risposte, 184620 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Sono semplicemente BELLE foto !!! Fatte da un PROFESSIONISTA !! E quindi si nota la capacità del fotografo di saper cogliere e riprodurre sfumature di colore che sono molto difficili da riprodurre Arancioni rossi gialli
e le sfumature dei rossi arancioni sul casco del pilota
Oltre ad una nitidezza eccezionale ( favorita in parte anche delle condizioni meteo migliori rispetto al GP 2024 )
Piccole cose ma fondamentali , per chi sa vederle.. Sapendo di cosa si tratta non ho assolutamente dubbi sulla bontà dell'attrezzatura ( che viene sfruttata dall'abilità del fotografo professionista che sa come si scatta e come si lavora ) Ma non ho mai avuto dubbi sulla bontà di Sigma .... tutto ciò è solo un'ulteriore conferma di una cosa già certa..
Quello che a me personalmente è sempre più chiaro è l'importanza di mettere le attrezzature in mano a professionisti ( meglio ancora se "grandi" e/o bravi ) che le sappiano sfruttare ed esaltare.. Mentre purtroppo oggi siamo ormai abituati all'utililzzo scellerato e innaturale degli Sharpen e Denoise spazzatura ,che apparentemente fanno sembrare belle le foto ,ma che in realtà una volta visualizzate a monitor fanno orrore ... completamente innaturali e prive di dettagli fini e reali.. Dovrebbero essere degli strumenti di aiuto in condizioni di scatto difficili mentre invece sono la prassi già a 100 ISO in condizioni facili. La fotografia naturalistica che in teoria dovrebbe essere proprio quella più naturale e genuina è diventata la più falsa artificiale e innaturale che ci sia in assoluto.. per non parlare della contraffazione/falsificazione degli sfondi/sfocati che è la cosa più innaturale che ci possa essere. Oggi nell'era dei social e dell'apparenza non siamo più in grado di distinguere il bello e fatto bene dal brutto e fatto male... Una tristezza enorme per quanto mi riguarda
Adesso ( a parte la domanda da 1mln di $ e cioè "al prossimo GP avrà ancora il 300-600 o tornerà al 600 GM ? " ) si tratta eventualmente di capire se quel problema nell'acquisizione istantanea del fuoco ( se ho capito bene ) è dovuto a un qualcosa di intrinseco del Sigma o se è dovuto ad una non perfetta comunicazione lente corpo ,essendo una lente non nativa.... Potrebbe anche essere risolvibile con un firmware..anche se sarà difficile. Ad esempio io ho notato un comportamento simile ,ma si parla di pochi scatti, con la Z8 e vari tele mentre con la Z9 non l'ho notato... È un qualcosa che conosco abbastanza bene in quanto mi è capitato varie volte specie quando non si usano vere ammiraglie sportive ( che sono A1 A9iii Z9 e R1 ) .. parliamo comunque di una o due situazioni nell'arco delle 100 ( ? ) che capitano ad un evento ... A livello amatoriale non mi preoccuperei ... Visto anche la differenza di prezzo a favore del Sigma e la sua versatilità... Conto comunque di approfondire la questione nell'arco di un mesetto
Il problema è che anche la "colonna delle presenze" di questo Sigma è rimasta a zero. A sei mesi dalla presentazione e a quattro mesi dalla prova di Juza non è comparsa neppure una foto con questo obiettivo, e l'obiettivo stesso è scomparso nel nulla, non esiste più.. ordinabile solo su richiesta o via preordine con tempi di consegna nemmeno più biblici ma addirittura sumerici ... Peccato davvero per Sigma ,aveva fatto tutto in maniera straordinaria ma all'ultimo passettino è crollata nel baratro
Questo zoom ha una vocazione sportiva. Certamente colpisce che a distanza di mesi dalla presentazione, qui nessuno lo abbia preso. C'è addirittura un utente che vuol vedere il 400-800 per prenderlo... ma da mesi l'annuncio sta lì..
“ Il 400-800 poi e' lente molto specialistica con un bacino di utenza piuttosto ristretto, ci sta che stia “ferma” molto temp „
Il 400-800 è stato presentato praticamente in contemporanea al Sigma 300-600, e oggi nella sua scheda ci sono oltre 500 foto ( ben 13 pagine ),inoltre a livello professionale è già ben diffuso. Nella scheda del Sigma 300-600 ci sono solo le poche foto di Juza fatte durante il test ... Siccome qui nel forum i naturalisti non hanno proprio nessun problema a spendere 7k ( cifra a cui viene letteralmente regalato ) come non hanno nessun problema a spendere 50.. facendo 1+1 le cose possono essere solo due : O il Sigma 300-600 è una ciofeca ( e non direi ) Oppure in giro non ce ne sono
“ Non saprei quanti ma ne sono stati consegnati. E non credo sbavassero dalla voglia di postare foto sul forum „
Probabilmente 3/4 pezzi ,quelli che hanno fatto il preordine al day one e alla prima ora , gli altri dovranno aspettare parecchi mesi. Quei pochi che lo hanno ricevuto sicuramente non sono iscritti al forum altrimenti avrebbero già postato foto e recensioni ( ci scommetto la testa ) Mi dispiace solo che anche Sigma si sia "ridotta" come molti altri a fare annunci con un anno di anticipo per poi fare figure del cavolo .... Non sarebbe stato meglio se fosse stata zitta e avesse aspettato la fine dell'estate in modo poi da riuscire a consegnare tutto e metterlo a disposizione dei negozi per farlo quantomeno vedere e toccare alla gente ? Di cosa aveva paura ? Temeva forse che un'ottica del genere , stratosferica, ad un prezzo ridicolo ( regalata) e pensata per un genere ( naturalistica e avifauna) che è quello dove gli amatori spendono di più ,potesse avere problemi di vendite ? maddai Sigma
OT: Se si vanno a leggere le statistiche sulle presenze turistiche in Versilia, in Romagna o sul Garda si può capire che “aria” tira in giro…..per ricollegarmi a quanto detto da “AXL” . Costa relativamente poco ma resta pur sempre una bella cifra. Fine OT.
Si ma il 400-800 costa meno della metà del 300-600, e' pur vero che ci sono 13 pagine di foto ma sono tante foto pubblicate da pochi utenti.
Per me (tempistiche degli ordini a parte) il 300-600 su Sony viene penalizzato da impossibilità a montare i TC (un 1.4 in un 600 f4 in naturalistica e' spesso fido Compango) e limite agli FPS a 15. Si scatta pure senza e, come da bella recensione che ci hai segnalato, in motorsport va benissimo anche liscio però sono cose che ci deve spendere 7.000 considera.
Su L Mount, invece, non c'è una macchina pari ale top di gamma Canon, Nikon e Sony ma in quel caso cadono tutte le castrazioni.
Io comunque la considero una lente eccellente che deve far riflettere (a partire dal prezzo) le Big 3.
La gfx100 R e la Leica Q43 ( macchinette a focale fissa da 7k o giù di lì riservate ad una strettissima nicchia ) sono già ben diffuse ,e nelle mani di moltissimi utenti del forum ... Perciò non credo proprio che il problema sia di natura economica
Il problema è che se tu lo vuoi il Sigma 300-600 non c'è
“ Io comunque la considero una lente eccellente che deve far riflettere (a partire dal prezzo) le Big 3 „
Purtroppo non farà riflettere...Canon e Nikon se ne fregano .. A maggior ragione se ne fregano visto che per adesso ne hanno venduti 2 C'è poco fa fare ...Canon è e sarà sempre Canon e Sigma è e sarà sempre Sigma.... Nel bene e nel male
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)