| inviato il 12 Settembre 2024 ore 17:30
Più che altro la d810 lo era quando le mirrorless FF big mpx erano ancora rare e poco diffuse, ma ormai sono così diffuse che se guardi le ultime uscite tirano fuori risultati che non sfigurano affatto.
Per esempio la R5, Z7 o la A7RV |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 17:36
Certo,è la d810 che nonostante i suoi 10anni per iq è lì lì con le moderne, ovvio non ha af e velocità delle ultime ed è reflex |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 17:58
Tranquilli, valutano il mio corredo solo 1400€ quindi addio cambio formato e sì continua con le bestemmie a portarla in spalla. |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 18:21
“ Si però se si va a prendere una FF di 10-15 anni fa che ormai le prende da una m43 moderna non è una scelta così intelligente.. „
Una FF di 10 anni fa ha la qualità di immagine sufficiente per il 99% dei fotografi...
“ Certo,è la d810 che nonostante i suoi 10anni per iq è lì lì con le moderne, ovvio non ha af e velocità delle ultime ed è reflex „
Concordo non sfigura affatto. Ho reflex più vecchie della D810 (la D610), contemporanee (D750) e successive (D850), ma il problema principale dell'IQ delle foto è il sottoscritto, non quale delle tre prendo con me per fotografare 
“ A motivo della sua immediatezza per certi contesti il cellulare è ancora il mio mezzo fotografico preferito ma, quello che mi interessa della fotografia 'canonica' (e che continua a darmi le maggiori soddisfazioni), è il processo creativo che sottende l'immagine finale... da questo punto di vista non credo che il successo del cellulare potrà mai insidiare quello della macchina fotografica.Sorriso „
L'ergonomia e il design di uno strumento ne determinano l'affordance. E l'affordance a sua volta determina per cosa ti viene naturale/in mente di usare quello strumento.
Per fare fotografie la forma dello smartphone è una delle peggiori. Somiglia molto a una delle fotocamere ad ottica intercambiabile più scomode della storia: Nikon J1 altrimenti detta da me la saponetta. Se non compravi un grip di terze parti era al limite dell'utilizzabile da quanto era piccola, leggera, liscia e arrotondata.
Se invece infili lo smartphone in un mega grip/gimbal che ti replica l'ergonomia di una reflex/ML ammiraglia, vedrai che lo utilizzeresti in modo molto più simile a una macchina fotografica tradizionale. |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 18:32
500 euro con due lenti.
Cose c'è da criticare? |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 19:26
In realtà sul banco c'era d700 con 70000 mila scatti, Tamron 15-30 2.8 , Tamron 70-200 2.8, Nikon afs 20-35-50-85 f 1.8 ,SB900.
Si è svalutata un bel po' sta' roba. |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 19:37
Ecco perché bisogna comprare le reflex adesso, le foto sono sempre le stesse |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 19:50
MaxVax mannaggia a te! Me lo potevi dire che era una bufala!!!! Ho venduto tutto e mi sono comprato un bella Linof Master per le escursioni!!!
A proposito: ma quando fotografavamo su pellicola, diciamo 30 anni orsono, perché usavamo il 35mm invece dei banchi ottici???
Eravamo proprio ×!!!! |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 20:02
“ Tranquilli, valutano il mio corredo solo 1400€ quindi addio cambio formato e sì continua con le bestemmie a portarla in spalla. „
E che problemi ci sono? con 1400 € ti fai lo stesso un corredo m43 di tutto rispetto!
Magari non ti prendi una OM-1 ma ti devi accontentare di una M1 Mark II però riesci lo stesso a farlo. Poi se stai parlando di RCE Foto dipende esclusivamente dalla filiale in cui ti rivolgi per la valutazione usato visto che alcune sono più generose e altre lo sono meno.
E puoi sempre fare la permuta comunque |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 20:26
“ Se non si ha necessità dello stacked (avifauna? sport?) per me (e sottolineo per me) non ha senso prendere la M1 II a 2400 (ma neanche a 2000). „
Io intendevo la M1 Mark II del 2016 che usata la si trova anche sotto i 500 € tranquillamente in condizioni pari al nuovo o quasi. |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 20:36
Non ho avuto e mai visto la OM M5 ma dalla m5 mkii alla mkiii la costruzione è peggiorata in maniera esponenziale, il sensore però dal 16 al 20mpx è migliorato. |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 6:50
Alla fine parlando con un dipendente RCE FOTO mi ha sconsigliato il micro 4/3 e mi ha detto che la soluzione che farebbe per me è una apsc. Il fattore crop c'è, compattezza pure e tenuta iso per notturne accettabile.
Mi ha fatto provare un sistema Fuji,la xh2s e devo dire che come impugnatura non è male e da senso di solidità pur essendo un giocattolino ML ed abituato al carro armato D700.
L'unica cosa è che mi toccherebbe comunque sborsare soldi e cambiare parco ottiche,sia se andassi su sistema om che sistema Fuji.
La cosa mi pesa assai essendo un fotoamatore e non c***ndo soldi.
Alla fine c'è sempre quel discorso che è sempre un mezzo che usiamo reflex o ml che sia quindi farei le stesse foto che facevo prima.
Forse ho fatto l'errore in passato di comprare un FF, sorvolando su peso,ingombro e soprattutto costo ottiche luminose.
Ora sono ancora più in confusione rispetto a prima.
Rimpiango i tempi quando si doveva scegliere o Canon o Nikon. |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 7:00
La migliore soluzione per te è spendere il meno possibile per ottenere i vantaggi che vuoi.
Per risparmiare soldi (tanti) ti conviene prendere un corpo Nikon più leggero e dilazionare nel tempo il rinnovo delle ottiche (non è detto che ti serve cambiarle tutte).
Già passare da una D700 a una D750/Z5/D7200/Z50 ti risparmi diversi etti. Non sei distante da una fuji apsc. E se prendi il corpo DX ti basta prendere un grandangolo leggero e poi il resto per il momento lo hai già dalla D700 (l'adattatore FTZ funziona bene). |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 7:19
Anno fa usavo una d700 e la Em1 (old). Decisi di tenere solo il m43 già allora, non vedo perché oggi ci debbano essere dubbi in proposito |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 8:22
Sono solo paranoie da uno che non ha provato molto oltre alla D700.
Quello che mi spaventa di più è il comportamento in notturna dei sistemi apsc o micro anche se nel forum e su internet vedo belle foto comunque.
Naturalmente se uno è bravo con la post è sempre tutto più bello...
Mi stò anche stancando di perdere tempo e lavorare i raw sinceramente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
