| inviato il 28 Giugno 2024 ore 18:46
A parte il fatto che la E-M5 mark ii ha una bella qualità di immagine, forse un po' lenta operativamente, la lente scassona va benissimo perché ne viene sfruttata la parer centrale che generalmente è la migliore. |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 18:50
Si ma bisogna tenere conto che e' tecnologia di dieci anni fa... |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 18:56
"Non mi pare ci sia da spiegare quale sia il trend sul sito di Juza, uno dei più importanti d'Europa!"
Ne deduco che le medio formato e il super full frame siano dei cessi di macchine visto che avranno percentuali di vendita molto inferiori.. |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 18:59
“ Ne deduco che le medio formato e il super full frame siano dei cessi di macchine visto che avranno percentuali di vendita molto inferiori.. „
La capacità di deduzione non è uguale per tutti... |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 19:17
Esatto, concordo |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 19:44
Si è scoperto poi chi ha messo in giro la maldicenza della piattezza? |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 19:52
 |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 19:54
La vera domanda da farsi è: QUANTO è peggiore il sensore M4/3?
Invece di discorsi sulla fisica, il rumore, la piattezza, ecc., vorrei vedere una volta tanto un confronto fatto con metodo: stesso soggetto, stessa illuminazione, foto fatte con corredi diversi posti fianco a fianco, e vedere quanti saprebbero individuare con che sistema sono state fatte.
La percentuale di quanti ci azzeccano sarebbe l'unico vero dato scientifico valido. |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 20:04
Io potrei farlo... ma con un peluche...
(E comunque, a meno di non usare aperture diverse le foto sarebbero riconoscibili per la diversa PdC) |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 20:04
le mie 4/3 producono un file molto piu' pompato rispetto a canon..
Anche il rumore e' diverso.
domani e domenica saremo su un concorso di dressage.
Nikon, Canon ed in tasca la oly.. qualche foto la posso fare.
|
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 20:10
“ “ o inoltre sono convinto che in futuro, con l'ulteriore miglioramento tecnologico, si andranno sempre più ad usare sensori di dimensioni più piccoli. I formati più grandi saranno usati per esigenze specifiche. ?
Interessante MrGreen
Senza andare troppo lontano e basandosi sulle statistiche di Juza (https://www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it):
- nel 2012 il 17.7% delle fotografie postate era da FF , il 73.9% da apsc, 1% da 4/3 (nel 2012 quasi non esistevano)
- nel 2023 il 52.9% delle fotografie postate era da FF , il 33.9% da apsc, 7.7% da 4/3
Non mi pare ci sia da spiegare quale sia il trend sul sito di Juza, uno dei più importanti d'Europa! „
Taipan mi stupisci. Ma neppure poi tanto. La tua è la classica obiezione che mi viene fatta quando parlo della mia previsione a medio/lungo termine su fotografia e sensori.
Inizialmente, nell'esordio del digitale, i sensori costavano semplicemente tanto. Per questo erano preferiti dai produttori. A loro serviva vendere e non far morire il loro mercato. L'APSC gliel'ha permesso.
Poi man mano che il prezzo dei sensori non era più così alto son subito corsi a riproporre il formato 24x36 per poter dare non solo più qualità ma per poter vendere fotocamere FF e ottiche per FF a tutti, non solo a chi ne ha bisogno. Così hanno avuto successo nel rimpinguare i loro introiti.
E continueranno a farlo finché riusciranno. Poi quando sarà evidente che la qualità dei formati minori è abbondante(e sempre di più lo sarà) per la maggior parte dei fotografi, allora il giochino si romperà e non riusciranno a vendere qualità in più a chi non serve. Dovranno perciò vendere ciò che realmente serve alla maggior parte delle persone, facendo spendere meno con sistemi più piccoli, leggeri e pratici. |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 20:17
“ facendo spendere meno con sistemi più piccoli, leggeri e pratici. „
Ho qualche dubbio su quel "spendere meno". |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 20:22
spendere meno e' impossibile...
Se vogliono vendere a stecca devono alzare il prezzo e fare cascare tutto dal decimo piano...
Altrimenti lo chiamano il sistema povery |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 20:37
Alzare ancora i prezzi? |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 20:39
Non meno in assoluto, ovvio. Meno rispetto a sistemi con sensori più grandi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
