| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 21:36
“ Lx100 mk1 meno di 450 con garanzia non si trova... „
Azz...l'ho comprata qualche anno fa a 250
Grande investimento!  |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 21:52
Non è un caso isolato. Il mercato è così (vedi foveon). |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 0:41
Io pagai 400 euro usata la lx100 mark I nel 2014 e l'ho venduta a 250 nel 2020. oggi per la mark 1 chiedono 400 usata o usatissima, è una follia. tutto il mercato dell'usato è drogato dal prezzo del nuovo. |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 1:20
@Lorenzo… io l ho provata non so gli altri…
Si è una Panasonic riccarozzata… ma molto bene
Intanto il mirino non è parente
La struttura metallica nemmeno
I menu sono i nuovi Leica
Il processore non è lo stesso
Ha la carica usbC
È compatibile con Leica Foto
Io piacere d uso è diverso
Fossi in te la proverei |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 7:51
Puoi descrivere il mirino in rapporto a quello della lx? Cosa cambia? |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 7:53
si vede meglio?
e Oled |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 8:10
Resta il costo elevato, l'obiettivo che si estende moltissimo ed il conseguente rischio di infiltrazione della polvere. |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 8:20
Concordo con Gobbo, la LX è parente della D-Lux e della D-Lux 7 … la D-Lux 8 è un'altra storia, può valerne la pena o meno dal punto di vista economico è un discorso soggettivo, ma dal punto di vista oggettivo è un'altra macchina e non so se anche l'ottica è stata rivista e ricalcolata (credo di sì, ma non ne sono sicuro) … mirino, menù, materiale, mirino, collegamento con App FOTOS ne fanno una macchina diversa e superiore alla Panasonic, ma anche alla precedente 7 poi sono gusti personali
Concludo che a me non interessa, io non amo gli zoom motorizzati, ma se avesse avuto uno zoom manuale che non si ritrae ad ogni spegnimento e magari una sorta di tropicalizzazione la avrei già comprata |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 9:11
La polvere è un “problema” più radicato nella paura incomprensibile da parte mia di chi la compra
Con la Ricoh gr ho fatto di tutto ed ho scattato sotto una cascata di sabbia forse c'è ancora nella gallery
|
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 9:36
Ho avuto un vecchio modello D-Lux, la polvere non era una paura, ma una certezza. Avrei dovuto mandarla in assistenza per farla pulire, spendere dei bei soldi per poi richiare di ritrovarmi al punto di partenza dopo qualche mese.
L'ho venduta e sono tornato a RX100. |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 11:13
l'app fotos un evf migliore e i “menu leica” su un corpo che ha un sensore identico e la stessa lente
boh
fate vobis
nb
anche la lx100 era ottimamente costruita (a parte il problema della polvere che credo abbia anche la sua versione leica)
|
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 11:46
Sono alla seconda lx100 da un paio di anni (prima ho avuto la mark 1 per diversi anni presa già usata) e problemi di polvere non li ho mai avuti con poche accortezze (prima tra tutte non metterla nelle tasche dei giubbotti, ricettacolo di polvere e frammenti di tessuto) |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 13:35
La D-Lux 8 a me piace tanto, ma costa un botto! Il problema è, come ho già detto in un'altra discussione, che con mirino, zoom e buon sensore, non ci sono alternative. Rimanendo solo sul nuovo. |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 14:57
“ ma se avesse avuto uno zoom manuale che non si ritrae ad ogni spegnimento e magari una sorta di tropicalizzazione la avrei già comprata „
Idem. Un po' come furono le varie fuji x10/20/30.
“ La polvere è un “problema” più radicato nella paura incomprensibile da parte mia di chi la compra „
Con la LX100 avevo una bella patacca a centro sensore, visibile da f/5.6 in poi. Fortuna che usavo poco questa apertura, ma in quei casi era visibile anche in zone diverse dal cielo, anche se con colore non uniforme.
Inoltre se ripenso a come si è rotto lo zoom, beh, mi viene da pensare che la macchina sia troppo fragile di suo. Non rischio 1800€ per un simile pensiero. A quella cifra, beh, diventa conveniente un corpo ad ottiche intercambiabili con 12-35 f/2.8.
Certo, molto più ingombrante. |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 15:04
Non sono certo un tecnico del settore, ma sono convinto che i problemi siano dovuti al meccanismo di estensione dell'obiettivo. Come già detto avrebbero dovuto proporre una mini Q3, con un 35 equivalente e luminoso. Avrebbero fatto una concorrenza feroce alla serie X100 di Fuji, scrollandosi di dosso difinitivamente l'etichetta di Panasonic rimarcata. Anche il prezzo, paragonato a quello delle X100, sarebbe stato congruo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
