| inviato il 22 Marzo 2024 ore 19:29
Tornare a reflex dopo il passaggio a mirrorless? Fossi matto.
Con tutta la simpatia, il fascino e la nostalgia per le reflex, specie quelle meccaniche, che mi hanno accompagnato dal 1982 al 2018, no. Tengo una Nikon F sul mobiletto, perchè è bella. Ma oggi fotografo con R5, perchè è meglio.
Buona luce. |
| inviato il 22 Marzo 2024 ore 21:26
Per chi ci lavora la ML è una scelta irreversibile. Poi lato amatori, comprendo i nostalgici. |
| inviato il 22 Marzo 2024 ore 21:52
“ Per chi ci lavora la ML è una scelta irreversibile. Poi lato amatori, comprendo i nostalgici. „
pillole di saggezza.. ovviamente smentite. 
www.fotografia.it/news/quali-sono-le-fotocamere-piu-utilizzate-al-worl
Di irreversibile c'è solo il fatto che le principali case che facevano reflex hanno smesso di svilupparle e non faranno nuovi modelli e lenti. E ci credo, si sono fatti tondi..
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 0:34
“ Per chi ci lavora la ML è una scelta irreversibile. Poi lato amatori, comprendo i nostalgici. „
per chi lavora l'unico motivo per avere una ML é il lato video, nella fotografia il lato nostalgico non c'entra nulla, non si fanno foto migliori perche si usa una ML |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 7:27
Alla fine sono chiacchiere inutili, ognuno fotografa con quello che ha... o con quello che può permettersi.
Se poi uno ha soldi da gettare, BEATO LUI, può anche cambiare un intero corredo un anno si e l'altro pure... sempre BEATO LUI ovviamente! |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 7:35
“ no uscite tre foto, ma diciamocela tutta, visto che eri in MF un pò di c..o ci sta tutto e tolta la prima...... „
Ma che culo,. Dovete farcene una ragione. È solo esperienza e mano. Il fatto che pensi che sia culo e' significativo. Sé hai gli insetti a disposizione. Su trenta scatti ne ritrovi venticinque buoni.
E questo è vero per qualsiasi fotografo NORMALE. L'eccezione siete voi che, intorpiditi dall'automatismo, non immaginate neppure che si possano fare manualmente.
In quella sessione ho scattato circa trecento foto con quattro corpi e diverse ottiche.
Era un test per verificare sé per me era utile lavorare in manuale o in automatico.
Volendo potrei pubblicarle tutte..
Il risultato che ho riscontrato non fa piacere alle case produttrici.
Ps.. quelle veramente difficili sono le farfalle in volo...
Sé vuoi posto altri colpi di cul o fatti con una Canon 350 d
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 8:41
Tante, tante chiacchiere...
se le reflex fossero davvero così richieste le case non avrebbero concluso sviluppo e produzione.
Molto semplice, complottismi sono da gente semplice.
Pentax con le sue reflex altrimenti dovrebbe volare nelle vendite.
Poi ci sono i fenomeni che sanno come fare foto impossibili con messa a fuoco manuale (solo loro lo sanno) e tutti gli altri fotografi al mondo che usano l' AF ovviamente sono degli incapaci.
Ma vi sentite?? |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 9:25
“ se le reflex fossero davvero così richieste le case non avrebbero concluso sviluppo e produzione.
Molto semplice, complottismi sono da gente semplice. „
La produzione non è ancora cessata. Nel 2022 hanno prodotto ancora circa due milioni di reflex, lo scorso anno poco più di un milione. Nonostante i disincentivi e le spinte alle migrazioni grazie alla quali hanno fatto guadagni al cubo (loro).
“ Pentax con le sue reflex altrimenti dovrebbe volare nelle vendite.
„
Pentax non ha mai fatto la parte del leone, non vedo perchè dovrebbe farla ora. Con i numeri si può giocare come si vuole, per esempio si può dire che le reflex canon vendono ancora oggi più delle ML fuji.. in effetti la gente semplice fa ragionamenti semplici che però nulla hanno a che vedere con i complottismi. Sono quelli che si credono intelligenti che non vedono ad un palmo dal naso..
Ad ogni modo con la comparsa dell'AI spariranno anche queste (inutili) discussioni. Delegare a un prompt o a una fotocamera è la stessa cosa. O pensate di fermare il progresso?
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:07
Io direi che quello che chiami messa a fuoco impossibile è soltanto il livello minimo per essere definito un fotografo. Un po' come saper sciare a sci Uniti per essere definito un
Osciatoremedio.. sono skill di base che riscontro in molti miei colleghi.
Altro che fenomeni..
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:14
Andare sui forum a vantarsi che si beccano gli insetti con MF manuale si chiama fare il fenomeno. Da forum appunto.
Altrimenti non si spiega cosa vorresti dimostrare con queste uscite.
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:31
tornare a reflex da ML? e perchè mai dovrei... le mirrorless hanno solo vantaggi.
per me sarebbe come tornare ai vinili dopo l'avvento degli MP3. |
user126772 | inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:55
[OT]
Non passero' mai ad ML per una questione di soldi.
Le mie reflex mi bastano.
L'investimento necessario al cambio e', a mio personale modo di vedere, eccessivo a fronte dei vantaggi ottenuti.
Per il resto c'e' iPhone 15 pro.
[/OT] |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:37
che le ML abbiano performance in tracking superiori ad una reflex nessuno lo discute, ma a parte ristretti campi professionali tipo sport, quel tracking è ampiamente sovradimensionato per l'utente medio ma anche professionale
guardatevi anche solo le foto in avifauna, alla fine le foto più belle sono posate o con movimenti leggeri, migliaia di soldi spesi in ML per poi accorgersi dopo qualche foto che l'uccello in picchiata non sia questo gran che
ma questo vale anche per i ritratti, foto della modella che salta per aria o corre perche c'è il tracking, e poi gli dicono, forse e meglio che stai ferma |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 12:53
Il fatto che molti per abitudine non cambino (dove lavoro io le ML sono ancora in grande minoranza) non significa che chi lo abbia fatto non possa più tornare indietro, che è un fatto acclarato.
Chi non ha ancora cambiato lo farà dopo e si chiederà perché ha aspettato. Succede così all'avvento di ogni evoluzione tecnologica, ça va sans dire.
I vantaggi sono enormi (vale per chi ci lavora).
Tracking del soggetto. Precisione della messa a fuoco. Possibilità di previsualizzazione del risultato dello scatto. Leggerezza della macchina e della lente (se porti in giro su un monopiede 2,9 kg invece che 4,8 per 9/10 ore al giorno la tua spalla destra ti dice grazie). Review del risultato nel mirino. Possibilità di non usare l'otturatore meccanico (il mio ha 900 scatti all'attivo). Scatto completamente silenzioso.
Tutta la discussione assurda di questo thread verte sul fatto che si riesca a fare foto con fuoco manuale a soggetti in movimento rapido: a chi lavora interessa la consistenza di risultati su grandi numeri: non la dimostrazione di capacità (indubbia) e di bravura del singolo fotografo, sullo scatto individuale.
Con la ML i problemi di fuoco sono assenti. con la reflex si presentano di tanto in tanto.
Non si parla di guerra tra marchi ma di un'evoluzione tecnologica epocale.
Posso inviare comparazioni di scatti (fatti nelle stesse condizioni e nello stesso momento, allo stesso soggetto ) tra ammiraglia reflex e ML in dm a chi è davvero interessato.
nb
io in città mi muovo più velocemente in bici che in auto perché sono bravo , ma sarei un pazzo se andassi a fare la spesa in bicicletta o se andassi a lavorare in bici a 60km da casa mia: ovvero se sostenessi che l'auto non serve.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
