| inviato il 23 Marzo 2024 ore 8:41
Tante, tante chiacchiere...
se le reflex fossero davvero così richieste le case non avrebbero concluso sviluppo e produzione.
Molto semplice, complottismi sono da gente semplice.
Pentax con le sue reflex altrimenti dovrebbe volare nelle vendite.
Poi ci sono i fenomeni che sanno come fare foto impossibili con messa a fuoco manuale (solo loro lo sanno) e tutti gli altri fotografi al mondo che usano l' AF ovviamente sono degli incapaci.
Ma vi sentite?? |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 9:25
“ se le reflex fossero davvero così richieste le case non avrebbero concluso sviluppo e produzione.
Molto semplice, complottismi sono da gente semplice. „
La produzione non è ancora cessata. Nel 2022 hanno prodotto ancora circa due milioni di reflex, lo scorso anno poco più di un milione. Nonostante i disincentivi e le spinte alle migrazioni grazie alla quali hanno fatto guadagni al cubo (loro).
“ Pentax con le sue reflex altrimenti dovrebbe volare nelle vendite.
„
Pentax non ha mai fatto la parte del leone, non vedo perchè dovrebbe farla ora. Con i numeri si può giocare come si vuole, per esempio si può dire che le reflex canon vendono ancora oggi più delle ML fuji.. in effetti la gente semplice fa ragionamenti semplici che però nulla hanno a che vedere con i complottismi. Sono quelli che si credono intelligenti che non vedono ad un palmo dal naso..
Ad ogni modo con la comparsa dell'AI spariranno anche queste (inutili) discussioni. Delegare a un prompt o a una fotocamera è la stessa cosa. O pensate di fermare il progresso?
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:07
Io direi che quello che chiami messa a fuoco impossibile è soltanto il livello minimo per essere definito un fotografo. Un po' come saper sciare a sci Uniti per essere definito un
Osciatoremedio.. sono skill di base che riscontro in molti miei colleghi.
Altro che fenomeni..
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:14
Andare sui forum a vantarsi che si beccano gli insetti con MF manuale si chiama fare il fenomeno. Da forum appunto.
Altrimenti non si spiega cosa vorresti dimostrare con queste uscite.
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:31
tornare a reflex da ML? e perchè mai dovrei... le mirrorless hanno solo vantaggi.
per me sarebbe come tornare ai vinili dopo l'avvento degli MP3. |
user126772 | inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:55
[OT]
Non passero' mai ad ML per una questione di soldi.
Le mie reflex mi bastano.
L'investimento necessario al cambio e', a mio personale modo di vedere, eccessivo a fronte dei vantaggi ottenuti.
Per il resto c'e' iPhone 15 pro.
[/OT] |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:37
che le ML abbiano performance in tracking superiori ad una reflex nessuno lo discute, ma a parte ristretti campi professionali tipo sport, quel tracking è ampiamente sovradimensionato per l'utente medio ma anche professionale
guardatevi anche solo le foto in avifauna, alla fine le foto più belle sono posate o con movimenti leggeri, migliaia di soldi spesi in ML per poi accorgersi dopo qualche foto che l'uccello in picchiata non sia questo gran che
ma questo vale anche per i ritratti, foto della modella che salta per aria o corre perche c'è il tracking, e poi gli dicono, forse e meglio che stai ferma |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 12:53
Il fatto che molti per abitudine non cambino (dove lavoro io le ML sono ancora in grande minoranza) non significa che chi lo abbia fatto non possa più tornare indietro, che è un fatto acclarato.
Chi non ha ancora cambiato lo farà dopo e si chiederà perché ha aspettato. Succede così all'avvento di ogni evoluzione tecnologica, ça va sans dire.
I vantaggi sono enormi (vale per chi ci lavora).
Tracking del soggetto. Precisione della messa a fuoco. Possibilità di previsualizzazione del risultato dello scatto. Leggerezza della macchina e della lente (se porti in giro su un monopiede 2,9 kg invece che 4,8 per 9/10 ore al giorno la tua spalla destra ti dice grazie). Review del risultato nel mirino. Possibilità di non usare l'otturatore meccanico (il mio ha 900 scatti all'attivo). Scatto completamente silenzioso.
Tutta la discussione assurda di questo thread verte sul fatto che si riesca a fare foto con fuoco manuale a soggetti in movimento rapido: a chi lavora interessa la consistenza di risultati su grandi numeri: non la dimostrazione di capacità (indubbia) e di bravura del singolo fotografo, sullo scatto individuale.
Con la ML i problemi di fuoco sono assenti. con la reflex si presentano di tanto in tanto.
Non si parla di guerra tra marchi ma di un'evoluzione tecnologica epocale.
Posso inviare comparazioni di scatti (fatti nelle stesse condizioni e nello stesso momento, allo stesso soggetto ) tra ammiraglia reflex e ML in dm a chi è davvero interessato.
nb
io in città mi muovo più velocemente in bici che in auto perché sono bravo , ma sarei un pazzo se andassi a fare la spesa in bicicletta o se andassi a lavorare in bici a 60km da casa mia: ovvero se sostenessi che l'auto non serve.
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 14:09
“
Con la ML i problemi di fuoco sono assenti. „
Insomma, anche le ML che ho usato cannavano il fuoco 
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 14:15
Questo topic inutile continua ad andare avanti inutilmente perchè sono ancora richiamate le non verità che, anche se scritte un milione di volte, non potranno mai diventare verità:
“ Tracking del soggetto „
Ci sono AF migliori nelle reflex rispetto a molte ML.
“ Precisione della messa a fuoco „
vedi sopra.
“ Possibilità di previsualizzazione del risultato dello scatto.
„ assolutamente inutile ma per capire perchè bisognerebbe conoscere i basilari principi di fotografia. Comunque argomento già affrontato in questi topic, vogliamo ricominciare? 
“ Leggerezza della macchina e della lente „
Anche qui vi sono ML più grosse di reflex; per quanto riguarda le lenti lo stesso discorso. Semmai oggi le lenti possono essere ridotte in dimensioni grazie a programmi di correzione. Negli anni 70 le lenti comuni erano di dimensioni molto contenute eppure sono ancora ottime su sensori digitali. Prova a togliere le correzioni in camera a blasonate lenti moderne poi ne riparliamo in merito ad AC, vignettatura, etc. Per essere buone senza correzioni le dimensioni contanto. Se si usano programmi quello che vale per ML vale anche per reflex.
“ Review del risultato nel mirino.
„ mi viene da ridere, scusami davvero, non sono ironico nelle scuse.
“ Possibilità di non usare l'otturatore meccanico (il mio ha 900 scatti all'attivo). Scatto completamente silenzioso. „
esiste anche nelle reflex.
“ Andare sui forum a vantarsi che si beccano gli insetti con MF manuale si chiama fare il fenomeno. Da forum appunto. „ Io non ci riesco (mi limito a soggetti più interessanti per me ) ma sono più contento di vedere che alcuni possano mostrare le proprie capacità rispetto a coloro che preferiscono vantarsi delle capacità della propria fenomenale fotocamera non rendendosi conto che spesso (non sempre) si tratta di dover surrogare alle proprie incapacità.
Almeno una volta si poteva fare un complimento al fotografo per il momento, ora mi viene da ridere quando leggo bravo nei commenti. Al massimo potrebbero chiedere tra quante decine della raffica l'ha scelta..
“ ma questo vale anche per i ritratti, foto della modella che salta per aria o corre perche c'è il tracking, e poi gli dicono, forse e meglio che stai ferma MrGreen „
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 14:45
rinuncio. |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 15:14
@Mirko & Salt. D'accodISSIMO con voi! In ogni campo essere "bravi", NORMALMENTE "bravi", comporta l'attacco di chi si sente frustrato dalla propria mediocrità! Altrimenti, saremmo tutti uguali (e, fortunatamente, così NON è!)! GL |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 19:41
che poi non capisco, in tutte le reflex degli ultimi 15 anni, basta attivare il live view e diventano per magia delle mirrorless |
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 20:13
@Mirko
ho visto i video non tutti mi è bastato il primo
1) nelle ML usare una lente con fuoco manuale di qualsiasi brand e marca è ancora più semplice basta mettere il selettore in priorità di diaframmi, girare la ghiera del diaframma sulla lente, poi la macchina sceglie il tempo di scatto semplicemente premendo il tasto di scatto a metà corsa, non c'è da fare altro, del fuoco te ne rendi conto tramite il FP.
2) se la ML ha lo stabilizzatore, come anche in Pentax si imposta la focale e tutto è pronto.
3) hai notato che viene fatto tutto in LV? Ovvero senza specchio? Perchè guardare nel mirino per fuocheggiare sul soggetto, con una lente chiusa ad F16, io non ci vedrei un "buco".
@ Salt, sono belle le foto che hai postato, ma di fuoco preciso per come si intende oggi non ci vedo nulla, concordo sul manico, ma come ho già scritto in un' altro post non tutti abbiamo le capacità di un "cecchino" e la tecnologia di oggi consente dei risultati notevoli anche a chi "cecchino" non lo è, perché denigrarlo e dire che ciò che fa non è fotografia?
“ Ci sono AF migliori nelle reflex rispetto a molte ML. „
Non so che ML hai provato, non ho i tuoi stessi riscontri, ho avuto problemi di incostanza del fuoco solo nell' uso di una Fuji X-T30 sullo stesso punto dello stesso soggetto statico, forse attribuibile alla lente, ma in AF singolo erano killer anche le Olympus che ho usato, ho anche una bistrattata Canon M6 MKII, mai una foto sbagliata nel fuoco, a meno di non sbagliare il punto di maf.
“ Anche qui vi sono ML più grosse di reflex; p „
non ne conosco
in merito all' otturatore meccanico che esiste anche nelle reflex.
quando non usi la reflex con l' otturatore meccanico ma usi l' otturatore elettronico, la stai usando "senza specchio", infatti non guardi nel pentaprisma, usi l' LCD (magari anche per previsualizzare l' esposizione corretta), usi il FP per mettere a fuoco, in pratica in quel frangente lo specchio NON ti serve, in poche parole stai usando come una "MIRRORLESS".
Il discorso correzione lenti relativamente alle AC e alla vignettatura era ed è presente anche nelle lenti ML , è un discorso venuto fuori nel digitale, non con l' avvento delle ML.
|
| inviato il 23 Marzo 2024 ore 20:14
“ che poi non capisco, in tutte le reflex degli ultimi 15 anni, basta attivare il live view e diventano per magia delle mirrorless „
è proprio questo che non si vuole comprendere.
Quanti possessori di reflex NON hanno mai usato il LV? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
