| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:46
“ Che c'entra la distanza non capisco che vuoi dire?Sorriso...è un esempio per mostrare che il rapporto di riproduzione all'infinito dipende solo dalla focale diversamente da tutte le altre distanze altre che l'infinito e questo si può sfruttare a fini creativi in moltissime situazioni non è affatto un caso raro.Sorriso „
Signore e signori, rieccoci alla prospettiva che dipende dalla focale! 
Ma sei sicuro? Proprio sicuro sicuro? Invece di fotomontaggi, prima di rispondere magari fai una prova. Oppure dai un'occhiata alle varie che sono state proposte anche in questa discussione. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 14:03
“ Domanda: da che cosa dipende la velocità a cui va un'automobile? „
In tutto ciò spero si tenga conto anche degli effetti relativistici, la meccanica classica non è sufficiente! |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:10
Ho fatto la prova con il 24-105.
Scatto a 105mm:
Scatto a 24mm, ritagliato per lo stesso angolo di campo:
Ho cercato di essere il più preciso possibile, comunque si può notare il (leggero) errore dovuto alla diversa disposizione del punto nodale, credo. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:32
“ Ho cercato di essere il più preciso possibile, comunque si può notare il (leggero) errore dovuto alla diversa disposizione del punto nodale, credo. „
Sembrerebbe che ci sia stata (anche) una lieve rotazione dell'asse ottico. Per esempio, supponendo che i rami in basso in primo piano siano alla stessa distanza, si nota come l'allineamento rispetto a un piano più avanti sia praticamente identico nella parte sinistra della foto, mentre cambia un po', ma visibilmente, nella parte destra. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:45
Posso?
|
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 17:19
@Otto sei un grande! Questo è l'effetto sulla prospettiva dei due punti nodali diversi. Magari qualcuno si aspetterebbe variazioni molto più marcate, ma QUI non è così. Chapeau!
Rendiamoci conto che non è questione di teoria. Queste sono immagini, sono fatti, non parole. In ambito scientifico vincono sempre le misure, non le teorie.
@Iron ti devo confessare che non ho preso in esame i tuoi apprezzabili esempi perché mi ero messo in testa che non li capivo, un po' ad istinto. Adesso ci ritorno con più calma
|
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 17:27
“ @Iron ti devo confessare che non ho preso in esame i tuoi apprezzabili esempi perché mi ero messo in testa che non li capivo, un po' ad istinto. Adesso ci ritorno con più calmaSorriso „
Poco male, sono uguali a tutti gli altri! Quello di Otto72, includendo sia oggetti molto vicini sia "all'infinito", magari convince Leo45. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 17:44
In Landscape Postimage ha un bug: si ricorda i mpx dei TIFF e sono troppi. Per cui ho dovuto fare snipping stavolta. Precedentemente in Portrait mi aveva preso normali JPG, non snipping.
Va notato che impostare il 200 come base e fondere il 28, rende bene il 200 e interpola verso l'alto il 28.
Il contrario col 28 di base, allora il 200 è compresso. Tutto sotto IrfanView.
Sfortuna ha voluto che prima ho scattato a 200 e poi a 28 con 12 secondi di intervallo. Avessi fatto il contrario sarebbe chiaro che l'auto di dx è sempre stata lì (oppure: hanno parcheggiato l'auto e per dodici secondi non me ne sono accorto).
Controllerò sulla sd se l'auto fantasma c'era in prove precedenti. Purtroppo mi ero montato la testa e ho fatto per lo più scatti non ripetuti, talmente ero sicuro.
Cosa c'entrino le panoramiche con tutto questo è subito detto. Due punti nodali diversi corrispondono a una rotazione.
Solita domanda: si vede o no che le due immagini sono diverse? Non sto chiedendo perché sono diverse, solo se appaiono diverse. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 17:55
Per curiosità, non potresti pubblicare la foto a 28 per intero? Così magari si comprende meglio dove erano parcheggiate le auto. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 17:56
“ Sembrerebbe che ci sia stata (anche) una lieve rotazione dell'asse ottico. „
Sembrerebbe proprio così.
Se il punto nodale si sposta lungo l'asse ottico, in centro (il tronco in primo piano mi sembra perfettamente in centro) l'effetto dovrebbe essere questo:
più il punto nodale è avanzato (focale lunga), più il tronco nasconde una larghezza maggiore dell'albero retrostante
Si dovrebbe quindi notare che nella foto fatta a 105mm il tronco nasconde una parte maggiore dell'albero, SIA a sinistra CHE a destra; invece si nota che nasconde di più a sinistra ma meno a destra, nel complesso la larghezza nascosta sembra proprio uguale, se dietro ci fosse un righello si potrebbe avere la misura esatta.
Questo secondo me dimostra che, nonostante il test sia stato fatto con tutte le precauzioni, piccole imperfezioni possono scombinare il risultato: ci si aspettava di notare l'effetto dell'avanzamento della pupilla d'entrata ed invece
si è rilevato l'effetto del suo spostamento laterale, per quanto non volontario.
Il motivo è semplice: le differenze dovute all'avanzamento sono così piccole che vengono "coperte" dalle differenze dello spostamento laterale che è sicuramente piccolissimo.
Grazie Otto
|
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 19:02
@Iron
Dopo Milan-Roma faccio girare recuva sulla sd da 64G che ho usato in questi giorni. Li guardo sotto Fast RAW Viewer.
e li elimino sotto Rejected a mano, a mano, purtroppo. Speriamo di recuperarli. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 19:30
Grazie. Direi che toglie del tutto ogni possibile dubbio: quando hai scattato le due foto semplicemente non hai fatto caso al fatto che tra una e l'altra quella macchina si è parcheggiata lì. Succede. Semmai prova a rifare una foto simile da lì quando ne hai occasione, e ne avrai conferma. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
