user92328 | inviato il 02 Aprile 2022 ore 22:45
Mamma mia ma se arriva uno che è alle prime armi ci rendiamo conto che trauma gli creiamo con un 3D di questo tipo....???
|
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 22:50
“ Non hai risposto alla domanda, stare a destra o a sinistra è uguale? „
Domanda Inutile |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 22:52
Personalmente non discuto sul fatto che una Santoni o un Olivotto sarebbero in grado di ottenere qualcosa di più dagli scatti che ho in archivio, e questo credo valga per molti fotografi.
Ieri sera ho scattato una foto a mio figlio a 16000ISO con la 1Dx. Apro con PS, azzero il rumore cromatico ma la grana c'è tutta. Non credo di aver bisogno di qualcuno che mi insegni come esporre, ma se qualcuno mi prendesse per mano e mi dicesse “vieni che ripartiamo con PS, dall'apertura del file alla stampa” ne sarei felice.
Ecco, mi piacerebbe solo vedere il risultato finito dello scatto post prodotto da uno di questi guru di Adobe |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 22:53
“ Domanda Inutile „
Però, ottima risposta.... |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 22:59
“ Ecco, mi piacerebbe solo vedere il risultato finito dello scatto post prodotto da uno di questi guru di Adobe „
Salvo è un vero mago della PP  |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 22:59
Tripfabio secondo me non puoi generalizzare. Puoi avere foto esposte a dx o sx esposte correttamente.
Il punto è capire leggendo l'istogramma se il tuo soggetto è sovra o sottoesposto e agire di conseguenza |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 23:00
ZioJos chi è Salvo?
Edit: Mi sono risposto da solo |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 23:00
Salvo L.G. che posta su questo tread
Ho risposto troppo presto |
user92328 | inviato il 02 Aprile 2022 ore 23:03
“ Leonardo ha invece forzato la mano all'esposizione per dimostrare che esiste il caso che chiedevi (un 100 iso più rumoroso di 12800), ed è un esempio "accademico". „ Accademico si, ma fuori dalla realtà pure, perchè nessuno va a fare uno scatto sotto esposto cosi pesantemente per poi recuperarlo....
Non capisco il senso di quella prova....... |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 23:03
“ Puoi avere foto esposte a dx o sx esposte correttamente „
Certo sono d'accordo |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 23:14
“ Accademico si, ma fuori dalla realtà pure, perchè nessuno va a fare uno scatto sotto esposto cosi pesantemente per poi recuperarlo....
Non capisco il senso di quella prova.... „
Salvo ma mica l'ho proposta io questa prova, è stata fatta una richiesta in tal senso, sono stato il primo a dire che tali condizioni sarebbero estreme per una prova del genere (mio intervento a inizio di pagina 10, se ti va' leggilo), perchè tra ISO 100 e 12800 c'è una differenza enorme, gli strumenti che abbiamo hanno un range di utilizzo limitato, con una differenza di sensibilità così elevata per forza di cose uno scatto deve essere sottoesposto e l'altro sovraesposto altrimenti semplicemente non si mostra nulla.
Mi è stato risposto "aspetto di vedere", e ho fatto vedere... ma non è mica una mia idea.
Però concettualmente anche se estremo il confronto che ho mostrato dovrebbe evidenziare chiaramente che il "rumore" è generato dalla differenza di luce raccolta, e non dalla sensibilità ISO. Il punto in questione era questo.
Riporto un pezzo dell'intervento a pagina 10
“ Effettuare uno scatto a 12800 ISO che presenti meno "rumore" di uno a ISO 100 si può anche fare, è sufficiente che nello scatto a 12800 ISO si utilizzi una combinazione di tempo e diaframma più luminosa dello scatto a ISO 100, il problema è che già per l'amplificazione ISO c'è una differenza di 7 stop, se si aggiungono un paio di stop anche tra tempo e diaframma si arriva ad una differenza di esposizione di 9 stop tra uno scatto e l'altro, a seguito della correzione in post le foto appariranno abbastanza diverse.
Si può fare eh... magari facendo lo scatto a ISO 100 sottoesposto di 5 stop e quello a ISO 12800 sovraesposto di 4-5 stop. Poi correggi l'esposizione sul file RAW e vedi che lo scatto a ISO 12800 è più pulito, ma quasi sicuramente si ottengono due foto di cui una con le ombre eccessivamente chiuse e l'altra con le luci bruciate.
Se si fa qualcosa di meno estremo, magari 4 stop di differenza lato ISO, si riescono ad ottenere foto più omogenee. „
Alla richiesta di "vedere", ho fatto vedere... ma le mie premesse erano chiare. |
user92328 | inviato il 02 Aprile 2022 ore 23:37
Tranquillo Leonardo, basta che almeno ne siamo consapevoli...
Per il resto, visto come si è ingarbugliato il 3D ci vorrebbe qualcuno che ripristinasse un certo ordine/equilibrio, quindi in questo caso ci vorrebbe una bella bacchettata da parte di Pollastrini, cosi da farci rientrare nei ranghi....
Pollastrini vaiiii rimetti in riga il 3D, come solo tu puoi/sai fare.... |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 0:00
Salvo, l'opener ha poi calcolato un psnr su matlab, quindi ho forti dubbi sia alle prime armi, almeno matematicamente parlando... Fin dall'inizio si era prospettata una situazione "astenersi deboli di cuore", fra stop e balli di esposizione vari. |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 0:04
@Franco
Se vuoi vediamo come viene col Deep Prime giusto per curiosità... In pvt se vuoi, sennò si va OT ulteriormente temo. |
user92328 | inviato il 03 Aprile 2022 ore 1:10
“ Fin dall'inizio si era prospettata una situazione "astenersi deboli di cuore", fra stop e balli di esposizione vari. MrGreen „ _ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
