| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 9:23
Dimenticavo: BUON ANNO a tutti  |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 10:42
“ Ovviamente il riferimento e alla foto dell'autore del post, che come più volte ho ripetuto non può essere dovuta alla fotocamera ne tantomeno all'obiettivo, o almeno esclusivamente a loro, cmq non alle tue. „
Ah... ecco... allora avevo capito male, pensavo ti riferissi alle mie ultime...
Ok, scusa.
Non parliamo delle usa e getta sennò qua ci lapidano...
(ne ho ricaricate diverse nel mio periodo "lomografaro"  ) |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 12:46
Buon anno a tutti!
Rimango dell'idea che ci siano troppi pochi elementi per poter dare un giudizio sull'immagine postata ad inizio thread: potrebbe essere un errore nella messa a fuoco, o potrebbe essere un difetto dell'obiettivo, o magari lo specchio della macchina fuori posto. Potrebbe essere stata esposta correttamente ma anche no, oppure l'esposimetro potrebbe essere tarato male. Inoltre questo fotogramma come è stato scansito? Insomma, prima di lanciarsi in disquisizioni su negativo/diapositive, sulla qualità della catena analogica e altro, dovremmo vedere il resto del rullo, per capire dove risiede il problema, se nella macchina, se nell'obiettivo, nella pellicola, o nella tecnica usata..
Saluti a tutti.. |
| inviato il 01 Gennaio 2022 ore 19:38
Giusto per chiudere, se fai un rullino in bianco e nero e me lo mandi te lo dico io cosa non va |
| inviato il 02 Gennaio 2022 ore 17:54
Ti ricordi per caso la pellicola? |
| inviato il 02 Gennaio 2022 ore 18:02
no ma ho ancora i negativi archiviati
posso cercarli
trovate:
kodak portra 160 vc
quel giorno avevo usato delle 160 e delle 400.
|
| inviato il 02 Gennaio 2022 ore 18:06
“ Le foto son fatte con hasselblad..
La qualita' che ottenevo, senza perderci troppo tempo, e' questa:
„
Posso metterci un "e grazie al cavolo..."?
(Ottima, ma non mi aspettavo meno)
Tra 135 e 120 c'è un abisso con le scansioni... |
| inviato il 02 Gennaio 2022 ore 18:13
Beh diciamo che con un negativo 3,6 volte più grande (a parità di emulsione) credo sia ragionevole aspettarsi un risultato finale 3,6 volte migliore.
|
| inviato il 02 Gennaio 2022 ore 18:18
Anche io notavo una differenza enorme tra la scansione che facevo di un negativo 135 rispetto ai miei 6X7. Poi, però, come ho già scritto un paio di volte, mi sembra che la scansione possa essere più adatta a questi soggetti, cioè ritratti ambientati o street in cui, a differenza di un paesaggio, non è così necessaria o richiesta particolare nitidezza. Non riesco a valutare bene così. Io, per i paesaggi, notai che la mia D800 otteneva risultati migliori e anche...più semplici da ricavare |
| inviato il 02 Gennaio 2022 ore 18:22
Grazie, semplice curiosità! Comunque per quella che è la mia esperienza di scansione (ho un espon v700) per 35mm meglio usare un macro e una fotocamera piuttosto che uno scanner, a meno di spendere cifre importanti nello scanner.
Per il medio formato, meglio lo scanner...
Non ho mai scattato con dia però, cosa che credo farò presto se si abbassano un po' i costi |
| inviato il 02 Gennaio 2022 ore 18:23
Inoltre le ottiche Carl Zeiss per Hasselblad erano progettate ammettendo il circolo di confusione del formato Leica, quindi il 35 mm perde pure il vantaggio derivante dalla maggiore risolvenza delle proprie ottiche. |
| inviato il 02 Gennaio 2022 ore 18:23
non credere..
ho foto fatte con la rollei biottica.. che sono pure piu' taglienti.
Per quanto riguarda il 35 mm. ovviamente per ottenere buoni risultati devi metterci davvero Mooooolto piu' tempo.
Si riesce anche con il 35. Ho qualche scatto fatto con una rollei 35 che tutto sommato non mi dispiace. |
| inviato il 02 Gennaio 2022 ore 18:28
come scanner non ho mai usato superscanner.. tutta roba piuttosto economica.
Se non ricordo male un epson e un Hp.
Molto lenti.. ma alla fine, volendo velocita' li facevo tirare su dal laboratorio al piano di sotto.
Di solito tiravo su in digitale solo gli scatti che servivano. Il resto l'ho sempre fatto in analogico.
comunque ho anche dei paesaggi e della foto di architettura scannerizzate.
pero' credo di avere sottomano solo roba scattata con la zenza etrs e i suoi obiettivi.
|
| inviato il 02 Gennaio 2022 ore 18:29
Diciamo che è un risultato scontato come quello del match Liston - Clay... al netto degli accordi mafiosi ovviamente  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
