| inviato il 01 Novembre 2021 ore 23:20
Non ho chiesto per quale genere, ho chiesto per quale motivo, parlando di pdc, il formato minore risulterebbe vantaggioso. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 6:32
Si è detto fino ad adesso, PDC maggiore con fstop aperti, il vantaggio è quello di non alzare gli iso in certe situazioni. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 7:30
Scusami, sarò tardo, ma mica capisco! Ipotizziamo che su m4/3 la luminosità della scena e la scena stessa è tale da impostare la tripletta: f/2.8, iso 800, T: 1/125. Su ff avrei la tripletta equivalente: f/5.6, iso 3200, T: 1/125. Considerando che in termini di rumore un m4/3 perde circa due stop, dove sarebbe il vantaggio? |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 7:55
Alec
Finché riesci a compensare con l'apertura.....
Poi...... che fai
Se fai ad esempio eventi sportivi in condizione di luce difficili, viene fuori subito la differenza fra i 2 formati....
Ormai su questo argomento hanno scritto un'intera Treccani.....  é anche una Duegatti |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 8:00
Ovvero?
“ viene fuori subito la differenza fra i 2 formati.... „
Nel senso che con il ff fai cose a cui con il m4/3 non arrivi?
Facciamo esempi concreti, please…
“ Ormai su questo argomento hanno scritto un'intera Treccani..... „
È vero, ma a quanto pare repetita iuvant . Ho letto cose in questo 3d che voi umani…. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 8:22
Mi sono preso qualche ora di pausa e non ho tempo di leggere tutto quello che si è scritto nel frattempo.
Quando dicevo che la dimensione del sensore non influiva sul rumore, intendevo a parità di condizioni, di TUTTE le condizioni, hardware e software. Mi sembra evidente che un sensore piccolo, inzeppato di pixel, sia più rumoroso di uno grande e più "tranquillo", ma se leggete i miei interventi, dove in diversi mi hanno dato dello stupido, non ho mai affermato il contrario.
Sulla faccenda della profondità di campo, siccome questa dipende dalla lunghezza focale, e a parità di campo inquadrato, più aumenta il formato e più aumenta la focale necessaria, è evidente che, a parità di condizioni, le macchine di formato piccolo, dispongano di una maggiore profondità di campo. Questo non è necessariamente un pregio o un difetto, ma semplicemente una caratteristica. Personalmente preferisco la minore PdC di una FF a quella maggiore di una apsc, anche perché ho lavorato per tanti anni con reflex a pellicola e quindi sono abituato a questa resa. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 8:24
No non è che non arrivi.... si fa tutto.... semplicemente ti devi tenere un po' di rumore in più, e dinamica in meno. Cisono comunque vari buoni software di riduzione.
Se uno lavora deve produrre un lavoro vendibile.... se lo é.... Ok il m4/3.....
Se è un amatore.... contento lui contenti tutti |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 8:32
“ semplicemente ti devi tenere un po' di rumore in più, e dinamica in meno „
Scusa eh, ma proprio non ci arrivo… ma perché? Mi spieghi i razionali di quest'affermazione, che in generale contesto? Un esempio?
“ Questo non è necessariamente un pregio o un difetto, ma semplicemente una caratteristica. „
E soprattutto è una cosa che si risolve diaframmando, pagando lo scotto di alzare gli iso ma avendo il vantaggio di avere un sensore meno rumoroso che, proprio in termini di rumore, compensa i maggiori iso.
|
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 8:41
Mirko, con i tuoi esempi avvalori la mia tesi, io chiedevo esempi nella direzione opposta, situazioni in cui con il micro risulta più vantaggioso… insomma esempi da chi sostiene la tesi opposta! |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 8:43
ah ok scusa, avevo capito male, cmq repetita juvant |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 8:47
Alec
In un palezzetto dello sport lavori a f2.8 3200/12800 iso per avere tempi di almeno 1/500
Fai tu I conti..... e comunque hai meno dinamica a tutti i valori iso, e considera che per chi ne ha bisogno con il FF puoi permetterti più mpix
Poi come ho detto,ognuno fa le sue scelte |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 9:48
“ ...cmq repetita juvant „
fin a un crt pnt |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 10:41
Vabbè il thread ha preso la solita piega. In alcuni generi, la maggiore profondità di campo è un vantaggio. Ma poi mi si dice che il genere non conta e la domanda non era quella. Boh. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Buona continuazione con i soliti discorsi  |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 10:48
Ma infatti nei palazzetti di sera tutti con il M4/3... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
