| inviato il 06 Agosto 2021 ore 17:09
Domattina faccio una levataccia, vado a fotografare le Odle. Il bello è che parto leggero, non mi porto nemmeno l'attrezzatura fotografica, tanto poi quando torno a casa apro il pc, prendo una foto a caso, ovviamente non mia, che tanto di quel posto ce ne sono milioni, poi aggiungo un cielo di photosciop e sbattendomene altamente di regolare luci e contrasti pubblico, non su Instagram, ma sul più seguito forum di Fotografia italiano, la MIA foto in attesa dei polli che mi metteranno i like che mi piacciono tanto e mi riempiono d'orgoglio.
Anzi, quasi quasi alle Odle nemmeno ci vado, così mi risparmio pure la levataccia.....
Questa si che è Fotografia.  |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 18:23
@matteo
Superiamo pure queste cose....
La fotocamera è un aggeggio atto a riprendere, da sé non fa nulla, ancora  , il fotografo fa la cosiddetta fotografia, quindi è corretto dire che la fotografia può mentire, come può mentire un testimone al processo o non mentire, dirà la sua versione e potrà essere vera o meno, esposta in maniera dotta o volgare, riempita di dettagli o sommaria.
Insomma il fatto che sia bn o bidimensionale o soggettiva non giustifica dire che non è possibile cogliere la realtà o la sua approssimazione più vicina.
Dipende dal fotografo questo. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 18:28
E se il fotografo se ne sbatte della realtà e cita fenninger o altri dotti per poter rimaneggiare come preferisce un luogo, un evento, un viso tirando fuori citazioni che fanno comodo, io me ne sbatto un pochino.
Oggi infatti nessuno crede più a nulla, non si crede ai giornalisti, ai fotografi come salgado, battaglia, non si crede a nulla ma ai meme sul 5g si...
Perché devo credere ad uno che mi dice che la fotografia mente? O perché devo credere alla fotografia? |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 18:40
@maurizio
Io sono più lasco, se sei lì, fai multiscatto, o lunga esposizione e crei un'immagine che non contempla un clic ma un lasso di tempo condensato in una immagine è ancora lecito chiamarla fotografia.
Se invece leggi l'incipit dei romanzi di Snoopy, "era una notte buia e tempestosa..." e ti ispira a creare un'immagine ad hoc, ravando nel tuo archivio ecco quella la pongo nel generico campo dell'arte creativa |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 18:53
Daunio per me puoi credere anche ai puffi e raccontarti tutto quello che vuoi.
Sei arrivato così a gamba tesa con la verità infusa, continui con toni che puoi pure evitare, ma va bene ci tenevi a dimostrare quanto pensi di essere furbo.
Va bene così non ti preoccupare nemmeno di rispondermi perché anche a me piace sbattermene delle cose che reputo insulse quindi vai sereno, fai tutte le sparate che vuoi e divertiti che io ho finito di leggere cose per me senza alcun valore
|
user1856 | inviato il 06 Agosto 2021 ore 19:46
Dal mio punto di vista e rispetto ai miei gusti, non esiste foto buona che non sia postprodotta.
Dichiararlo sarebbe come dover dichiarate che il primo che state mangiando è stato cotto... |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 19:48
“ Dal mio punto di vista e rispetto ai miei gusti, non esiste foto buona che non sia postprodotta.
Dichiararlo sarebbe come dover dichiarate che il primo che state mangiando è stato cotto... „
condivido |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 19:52
Moto, premettendo che io non sono un integralista, (le foto che escono dalla macchina di solito hanno sempre bisogno di un minimo di fotoritocco), io la farei più semplice, quelle foto dove si vede che sono palesemente contraffatte basterebbe spostarle in Grafica e fotomontaggi. Problema risolto. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 20:09
. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 20:36
“ Dichiararlo sarebbe come dover dichiarate che il primo che state mangiando è stato cotto... „
in parte puoi avere ragione, ma mi seccherebbe, e anche molto, scoprire che il coniglio appena mangiato era in realtà un gatto ........... |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 21:20
@Robi68
Hai ragione , ma chi lo fa? Io ogni tanto le segnalo a Juza investendo tempo per raccogliere le prove a supporto e lui le sposta se gli sembra il caso. Solo che stanno dilagando e diventa impegnativo anche per lui.
Sarà sempre peggio.
Ci vuole una soluzione diversa che consenta a chi vuole di mostrare che le proprie foto sono come "la fotocamera" le ha fatte. Tutti gli altri hanno diritto ad essere liberi. |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 21:22
Boh io ho fatto fotomontaggio una sola volta e mi è venuto bene, nessuno si è accorto io credo che se lo stesso fotomontaggio modifica il senso della foto andrebbe dichiarato...ottenere un paesaggio come quello perfettamente esposto e ben nitido tra cielo e terra è veramente difficile con uno scatto singolo...
comunque, bisognerebbe anche pensare alla onestà di chi osserva, una foto ben fatta è ben fatta indipendentemente da come l'ha realizzata. Se tutti fossimo più onesti nel giudizio magari non ci sarebbe nulla di male nel dichiararlo... |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 21:44
Moto, io ho sbagliato, in buona fede, a postare due foto, in tempi diversi, nella categoria "paesaggio" e nel giro di meno di un minuto un mod. me le ha spostate, giustamente, in "paesaggio con elementi umani".
Non vedo perchè tanta attenzione non possa esserci anche nei confronti di foto evidentissimamente taroccate.
|
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 21:57
Matteo, secondo me c'è una grossa differenza tra la foto della ballerina fior di tarassaco e l'altro scatto: la prima mescola 2 soggetti assolutamente lontani uno dall'altro e presi in differenti tempi e spazi.
L'altra lavora su vari scatti fatti, a quanto pare, nello stesso ambiente.
Mentre per la prima, che trovo molto interessante, la categoria fotomontaggio mi sembra ovvia, sulla seconda mi vengono dei dubbi.
In certi contesti trovo lo scatto multiplo naturale, l'unione di più foto diverse é un'altra cosa.
Io faccio principalmente avifauna, con grossi limiti peraltro. Ora, per me, un soggetto ritagliato e inserito anche bene in un altro sfondo è un'operazione che non apprezzo, anzi.
Io ho provato una volta a diminuire la distanza tra 2 Chiurli piccoli in volo con l'idea di renderli più apprezzabili anche per dimensioni: ho solo tagliato un pezzo di cielo, ma ai miei occhi quella foto è falsa, non riuscirei a pubblicarla senza dirlo.
Figurarsi altro (v. lavoro con le rane o fulmini nel laghetto per tornare alle foto incriminate più note, e quindi esempi conosciuti).
Ah, l'austriaco fa anche foto normali, credo; e apprezzabili. Non capisco perché poi ricorrere a certi mezzi per foto tra l'altro non certo memorabili. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
