| inviato il 16 Giugno 2025 ore 18:00
Alla fine, per l'utilizzo che ne faccio, la RAM è sicuramente già più che sufficiente. Come accennato in precedenza, al massimo ho utilizzato 16 GB, e tutto funziona in modo piuttosto fluido.
Preciso che ho installato Lightroom sul disco C, mentre il catalogo è salvato sul disco D (NVME interno).
Dispongo inoltre di un box Orico con due SSD NVMe: su uno dei due tengo i file originali, sull'altro esporto quelli elaborati. |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 19:04
Visto che siamo in tema chiedo,qualcuno di voi per caso usa Lightroom su IMac? |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 21:45
A proposito di aggiornamenti, ho l'impressione che di recente le correzioni prospettiche (quelle della tendina "trasformazione") siano diventate inutilizzabili: fino a qualche mese fa le usavo con grande soddisfazione, mentre ora sembra che aumentino le distorsioni invece di correggerle. E' solo una mia impressione oppure anche voi avete notato cambiamenti in questo senso? |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 21:50
Io con quelle ci litigo da una vita 
A seconda dei vari aggiornamenti di LrC, stessa foto ottengo con "automatico" e "completo" risultati diversi ogni volta, tanto è vero che spesso mi esce fuori la dicitura "aggiorna". Al solito ci sono volte che la nuova mi soddisfa e altre proprio no... gran mistero |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 7:41
@Gundam, se avessi il doppio della ram Lightroom si adatterebbe a quel quantitativo.
Tu non te ne accorgi, ma il software si “adegua” alle condizioni che trova.
Ad esempio, quante preview precarica, se precarica l'immagine al 100%, etc… sono tutti parametri che si settano all'avvio dell'applicazione.
Se sono stati furbi (e non vedo perché no) anche il modulo sviluppo si tiene più o meno passi della pipeline “in canna” in funzione della ram che hai.
Da me che ne ho 32 sul portatile e 64 sul fisso, vedo che LR tende a saturare sempre circa il 50% della ram. |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 15:27
Comunque utilizzandolo un po' in questi giorni effettivamente lo trovo un po' lento, in particolare nel passaggio da una foto e l'altra nel modulo sviluppo dopo aver appunto applicato "trasformazione", il resto mi pare abbastanza ok. Ad ogni modo concordo con chi diceva in precedenti passaggi che gli servirebbe una riprogrammazione profonda così com'è stato fatto per i Mac M... |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 15:35
“ Comunque utilizzandolo un po' in questi giorni effettivamente lo trovo un po' lento, in particolare nel passaggio da una foto e l'altra nel modulo sviluppo dopo aver appunto applicato "trasformazione", il resto mi pare abbastanza ok. Ad ogni modo concordo con chi diceva in precedenti passaggi che gli servirebbe una riprogrammazione profonda così com'è stato fatto per i Mac M... „
Il refactoring l'hanno già fatto e si chiama Lightroom (non Classic, ma l'ex CC : mannaggia a loro e alle loro nomenclature ambigue  ).
Io, da quando hanno introdotto la possibilità di usarlo direttamente dall'HD, anche tediato dal modulo libreria, lo sto usando sempre di più.
Certo, per lavorazioni in batch Lr Classic rimane ineguagliato, ma per la singola foto trovo molto più veloce il "non classic". |
| inviato il 17 Giugno 2025 ore 15:57
eh hai ragione anche tu  , dovrei riprenderlo in mano, anche se ormai con il "pachiderma" ho un workflow collaudato assieme all'uso di PS quando necessario. Vedremo ^_^ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
