JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho avuto modo di provare il nikkor 80-200/4 (finalmente! Non vedevo l'ora ) ad un evento LARP (gioco di ruolo dal vivo), una giornata di ritratti a persone singole e/o gruppi senza possibilità di "interferire" nelle loro attività (come mettere in posa o posizionare dove più consono per luce e sfondo), anzi cercando di stare sempre fuori dall'azione per non disturbare. Temevo di avere guai con la maf manuale, ed invece sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla praticità e velocità d'uso di quest'ottica mentre ero sul campo. A casa invece sono rimasto ancor più stupito dalla sua qualità ottica: immagini con zona a fuoco veramente nitida e bokeh bello morbido, cremoso come mi sarei aspettato più da un fisso che da un vecchio zoom. Ho scattato molto anche in controluce ed ho notato assenza praticamente totale di flare/ghost ma una certa perdita di contrasto...ma che per il tipo di foto che ho fatto è stato quasi più un plus che un difetto. Se volessi "conservare" più contrasto in fase di scatto mi basterebbe prendere un bel paraluce.
Devo direi che batte proprio a mani basse il mio vecchio ed amato tamron 70-210/3.8-4 adaptall
Ciao a tutti. Di ottiche "vintage" in passato ne ho maneggiate un po', da 12 anni a questa parte, perlopiù Nikon e Voigtlander per Nikon. Compra e vendi, vendi e compra, al momento ho in ottimo stato un 25-50 F/4, un macro Vivitar 90/2.5, un Voigtlander 75/2.5 Heliar e il mitico 180/2.8 AIS ED. Un po' meno "vintage" ma ugualmente ottimo acquisto, un 28-70 F/2.8 Nikon tra gli ultimi dell'ultima ultima serie ( S/N 409xxx, post 2006 ) che sulla F6 sta come un pascià.
@Eddie ho un vecchio Nikkor 80-200/2.8 che si difende molto bene, pagato 280€ usato (il pompone). Ero sicuro di avere in un vecchio Tamron (Nikon) 28-200/3.8-5.6 il peggiore degli obiettivi in mie mani. Incredibilmente, montato su una Sony A7R (notoriamente critica soprattutto per i grandangoli vintage) lo zoom è rinato a livelli decenti. Alla faccia di chi è convinto che 36 Mpx facciano male!
Tra le migliori ottiche provate in passato, il 50/1.8 AIS "stepped nose" e il 105/2.5 AI(S): li ho avuti entrambi, del nuovo ho apprezzato il paraluce incorporato e la costruzione, del vecchio la ghiera di messa a fuoco era a corsa più lunga e a mio avviso precisa
“ montato su una Sony A7R (notoriamente critica soprattutto per i grandangoli vintage) lo zoom è rinato a livelli decenti. Alla faccia di chi è convinto che 36 Mpx facciano male! „
Mai avuto problemi con i 36 Mpx. Questa storia è una palla sacrosanta. Con i grandangolari in effetti a volte...
@Valgrassi & Skylab59: Ah, se avessi una D800+ mi aggiungerei anche io alla lista di chi può parlare di 36 megapizze...ma sto ad 1/3 di risoluzione con la mia D700 ...ma bene a sapersi che un sensore così risoluto mangia bene la vechia merce, ne terrò conto per quando la scimmia uscirà dal suo buco desiderando qualcosa della famiglia "ottocento" Comunque bello il vecchio 80-200/2.8, ero tentato anche da lui...se troverò qualche asta fortunata magari piglierò pure lui. Ed i vecchi tamron 28-300 mi attirano sempre per avere una soluzione "all-in-one" da escursione impegnativa o viaggio ultraleggero...Valgrassi, dici che sul vecchio sensore da 12mpx della d700 vada comunque bene? Per lo più leggo cose buone sui nikon superzoom coetanei, ancor meglio sulla generazione più giovane VR ed invece pareri molto altalenanti riguardo ai vecchi tamron e sigma 28-300......mi tentano per il basso prezzo, ma temo che siano ciofeconi che poi restano nell'armadio a far polvere e porcini.
@Italy74: lo "stepped nose" dici essere uno dei migliori vetri che ti son passati dalle mani quindi...interessante, molto interessante. Stavo giusto pensando di dare una chanche alla focale 50mm, e mi chiedevo quale prendere tra le tante prodotte da nikon. Starei sull'economico visto che non so bene quanto mi sia affine quella lunghezza, ma al contempo sono molto attirato dalle grandi aperture tipo gli f/1.4 manuali o afd disponibili per comunque pochi soldini...nella mia classifica dovrò quindi mettere un punto positivo in più a quella versione del 50/1.8 vedo che molti parlano bene del "naso scalinato", più che dei 50/1.4 ai(s) ed afd...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) ad un evento LARP (gioco di ruolo dal vivo), una giornata di ritratti a persone singole e/o gruppi senza possibilità di "interferire" nelle loro attività (come mettere in posa o posizionare dove più consono per luce e sfondo), anzi cercando di stare sempre fuori dall'azione per non disturbare. Temevo di avere guai con la maf manuale, ed invece sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla praticità e velocità d'uso di quest'ottica mentre ero sul campo. A casa invece sono rimasto ancor più stupito dalla sua qualità ottica: immagini con zona a fuoco veramente nitida e bokeh bello morbido, cremoso come mi sarei aspettato più da un fisso che da un vecchio zoom. Ho scattato molto anche in controluce ed ho notato assenza praticamente totale di flare/ghost ma una certa perdita di contrasto...ma che per il tipo di foto che ho fatto è stato quasi più un plus che un difetto. Se volessi "conservare" più contrasto in fase di scatto mi basterebbe prendere un bel paraluce. 
