| inviato il 29 Luglio 2017 ore 14:47
“ Interessante leggere i post sui rumors relativi alla D850. Al loro brand vogliono davvero bene... mica come qui... „
Beh qui la delusione è data da aspettative diverse dalla realtà, i possessori di Nikon d810 (fortunati loro) hanno tra le mani una macchina eccezionale e ancora non sanno quello che li aspetta.
Nikon ha solo detto stiamo sviluppando la nuova d850 e lanciato qualche rumors come il super sensore, se per caso la nuova ammiraglia giallonera avrà qualche punto in meno di gd rispetto alla attuale allora anche loro scatenerebbero l'inferno di critiche.
|
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:00
“ Nemmeno dpreview aveva redatto articoli del tipo: "1dx, gamma dinamica peggiore rispetto ai sensori aps-h".
Tuttavia, all'epoca la cosa non era di moda. „
@HDB
Stai prendendo due granchi.. il primo è; chi ha esigenze di avere un sensore che cattura più gamma non è automaticamente affine alle mode.
Il secondo granchio che stai prendendo; al tempo della 1dx canon aveva la tecnologia solo nei suoi laboratori, oggi mettendoli in commercio ha ampiamente dimostrato che "si può fare" (cit Frankenstein jr ). La parziale delusione sul sensore montato su una macchina che costa 2000 euro sta qui.
Scusate l'OT. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:00
“ Nikon ha solo detto stiamo sviluppando la nuova d850 e lanciato qualche rumors come il super sensore, se per caso la nuova ammiraglia giallonera avrà qualche punto in meno di gd rispetto alla attuale allora anche loro scatenerebbero l'inferno di critiche. „
Dici? Sono convinto che scatenerebbero centinaia di giustificazioni a dimostrare che la mossa di Nikon è stata ben congegnata. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:04
“ Dici? Sono convinto che scatenerebbero centinaia di giustificazioni a dimostrare che la mossa di Nikon è stata ben congegnata.
?
smiles „
Come i fan di ogni marchio.. Niente di nuovo sotto il sole Giorgio. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:17
Sono più coerenti con la loro fede.
Anche i canonisti, parlano, chiaccherano, criticano e poi dulcis in fundo rimangono in casa canon |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:18
Mah no Giorgio non si tratra di fede (per qualcuno probabilmente si).. alla fine si fanno due conti e ti accorgi che il cambio è stressante sotto tutti i punti di vista. Sai quanti ce ne sono stati che "minacciavano" di passare a canon? Tanti.. ed io uno di quelli.. Poi l'ho fatto syl serio :)
Poi voglio aggiungere; ho usato nikon per più di 10 anni e frequentato forum xon tale nome; non credere anche li ci sono una miriade di "scontenti".. soltanto che lo scontento fa qualche intervento e stop, il fanboy solitamente è martellante |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:21
“ il fanboy solitamente è martellante „
Quoto |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:25
“
@HDB
Stai prendendo due granchi..
„
Non direi, ma vediamo.
“
il primo è; chi ha esigenze di avere un sensore che cattura più gamma non è automaticamente affine alle mode.
„
Le esigenze sono molteplici, ma le mode influenzano sovente certe masse di persone, e conseguentemente le discussioni sui forum: chi si occupa di recensioni di fotocamere, ovviamente, ne tiene conto. All'epoca, l'enfasi era maggiormente orientata alla resa del sensore a sensibilità iso elevate.
“
Il secondo granchio che stai prendendo; al tempo della 1dx canon aveva la tecnologia solo nei suoi laboratori, oggi mettendoli in commercio ha ampiamente dimostrato che "si può fare" (cit Frankenstein jrMrGreen). La parziale delusione sul sensore montato su una macchina che costa 2000 euro sta qui.
Scusate l'OT.
„
Solo chi lavora per Canon (e probabilmente un novero ben ristretto di persone) conosce quali tecnologie abbia a disposizione l'azienda: il resto sono solo illazioni da forum, di valore nullo.
Detto ciò, quei grafici raramente si traducono in qualcosa di utile all'atto pratico, anche perché sono ottenuti effettuando dei calcoli basati sui file raw, secondo criteri che nemmeno vengono dichiarati.
La qualità d'immagine della 1dx surclassa ampiamente quella fornita da 1d mark III e mark IV, complessivamente. Poi, visto che vi erano state lamentele sulla questione della gamma dinamica, e Canon è interessata a vendere, sulla 1dx mark II hanno migliorato quell'aspetto. Per contro, la resa a sensibilità iso elevate è rimasta analoga al vecchio modello, mentre tra 1d mark IV e 1dx vi era stato un salto notevole. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:30
@Fotomax: purtroppo quelle "review" sono delle misere e becere riproduzioni di quanto detto da altri, senza alcuna dimostrazione di nulla. Dicono delle banalità. Abbiamo capito bene che la dinamica è inferiore di una d750 o di una 5dIV ma quello che si vorrebbe capire è QUANTO.
quell'articolo non dice niente:
"However, while it's possible to recover a good bit of lost detail (as above), noise is much more noticeable compared to a similar image from a Nikon D750 when you look closely. And what's more disappointing is the fact that the 24.2MP APS-C sensor used by the likes of the EOS 80D actually holds up slightly better when images taken at lower sensitivities are pushed in post-processing."
sono dei miseri propagatori di informazioni create da altri, non aggiungono niente.
peraltro sulla pulizia agli alti iso dice:
"Raw files compare well to images from the EOS 5D Mark III, although we'd have expected things to have improved somewhat given the five-year gap in technology. Results at ISO800 hold up well, with minimal signs of noise, while results at ISO4000 are pretty good too; there are certainly signs of luminance noise at this sensitivity, but surprisingly little chroma noise (color speckling)."
quindi un miglioramento c'è in termini di iso e di pixel. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:35
Ma tu @Fabrizio Zompi ora utilizzi Nikon o Canon?
Io da vent'anni uso Canon, amatore, ho attualmente la 6D che ai tempi del mio acquisto era la regina della notte, ora aspettavo con ansia sta mark II nella speranza che si ripresentasse con tale nomea, e invece mi ritrovo a ricredermi, si è vero c'è stato un miglioramento dal punto di vista funzionale, ma un declassamento dal punto di vista della qualità sensore e questa cosa proprio non mi va giù (per ordine d'importanza: la foto prima nasce in testa, poi passa tra l'obiettivo e infine arriva sul sensore) e quindi sono seriamente intenzionato a passare a Nikon e ovviamente a fare questo passaggio ci perderò dei quattrini, senza contare lo stress di rivendere e ricomprare l'attrezzatura...e poi forse avrò trovato la pace. Dico forse perché mi sembra di capire che tu questo passaggio lo hai fatto, ma la pace l'hai trovata? con il senno di poi rifaresti il passaggio tra i brand?
|
user117231 | inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:35
Io una dozzina le compro sicuro....
e le regalo agli amici.  |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:38
Secondo me, le persone reagiscono più con la pancia che con la testa, poi col tempo si pentono. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:39
@Korsoo
Ora uso canon
HdB.. lasciamo perdere, non ci capiamo proprio. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 15:42
Una mia elaborazione con dpp 4.6.30.
File originale
i.imgbox.com/7k5UxCnG.jpg?download=true
File elaborato spostando il punto di grigio a -3ev e quello di nero a +2ev (in modo da non avere un calo del contrasto disastroso). Volendo si può fare di meglio, intervenendo sulle curve rgb o sul pannello dei singoli colori (come accade dopo le sovraesposizioni delle zone in ombra, il file perde contrasto e saturazione). Si notano rumore di crominanza e luminanza, ma tutto sommato le cromie complessive sono ancora dignitose.
i.imgbox.com/rzqEF43L.jpg?download=true
Poi, senz'altro con una 5d mark IV o 1dx mark II vi sarebbe stato meno rumore visibile, ma per quanto mi riguarda è una foto da cestinare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
