JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Melodycafe ho avuto em1 e em5 mk2 con gli obbiettivi pro e i fissi olympus.
La resa nella parte illuminata di questo tipo di foto è buona anche su m43 ma nelle zone di transizione dalla luce verso le ombre esce la differenza con i sensori più grandi.
C'è poco da fare... del resto non è che viene gratis ai sensori più grandi tutto questo... cambiano pesi e ingombri.
Melody sono gli utilizzatori convinti del m3\4 che ti implorano di smettere
Semplicemente è una questione fisica, incontrovertibile... ma mano che si cresce con le dimensioni del sensore certi aspetti della qualità d'immagine migliorano (rapporto segnale-rumore ecc. ecc.)
Pechè devi partire sempre con la campagna di conquista m\43 ma, soprattutto, perché siamo sempre a ripetere le ovvietà.
Salire col formato comporta dei vantaggi e svantaggi, un'ovvietà.
“ "ognuno conosce le proprie macchine non di certo quelle di altri fornitori. diciamo olympus ha fatto un buon lavoro." „
Indubbiamente. Forse anche gli altri produttori più che sui sensori dovrebbero concentrarsi sui software di sviluppo visti i risultati
Ma in tutto questo, l' amico ha deciso se fare il passaggio? francamente io se avessi già un sistema completo m4/3 (nello specifico una oly om-d em5ii, quindi non proprio una entry) me lo terrei e cercherei di spremerlo per bene per capire se mi basta, se dovessi partire da zero allora avrei più dubbi. Come si dice chi lascia la via vecchia.....
“ stic@zzo di "punti" DXO !!! Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! dxo attacca un oscilloscopio alla macchina noi ci mettiamo OBIETTIVI... non sono luminosi uguali non sono nitidi uguali non costano uguali E NON DANNO TUTTI LA STESSA foto... a quanti iso scatti dipende da dxo? le ore che passerai a sistemare migliaia di raw dall'esposizione perennemente cannata chi te li ripaga dxo? capisci O NO che è tutta n'altro approccio al FARE foto? sono 2 anni ormai che sminchi sto forum su questoquello x meglio di y e stai ancora con una bridge di plastica che a 400 iso il file è una macedonia di pixel .... eh ma dxo.....Eeeek!!! „
Ehm mi sono un attimo perso via ma sta sbottata è top cmq vedo di caricarti il raw!!!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
