JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
penso che una sdq piu 8 16.. 30... e 50 100 sia un kit che ci fai tutto e di lusso.. e queste quattro sono meno selvagge delle merrill.. ergo a parte gli iso alti davvero fai tutto!
Secondo me a livello di nitidezza il plebeo 10-20 tiene il confronto con il 18-35, ovviamente la prova è stata fatta a 18mm.
Poi il 10-20 l'ho provato anche sul campo ma devo dire che l'esemplare che avevo, presentava problemi di disallineamento lenti perchè sullo stesso piano di fuoco, alcune aree risultavano sfocate ed altre nitidissime.
Uly, il 10-20 costa 380 nuovo, ha il diametro filtri da 77mm, è piccolo e leggero.
Rimane da valutare come se la cava col flare.
Posterò qualche foto che ho fatto nella prova sul campo.
“ è uno che ha già avuto delle sigma. Quindi leggermente di parte. „
il fatto che abbia già avuto Sigma non significa che debba essere per forza di parte. Lo sarebbe se fosse pagato da Sigma per promozionare i propri prodotti (e questo non è dato saperlo). Ho letto la sua recensione e mi sembra equilibrata. Sostiene di aver usato decine di macchine di marchi diversi e di stampare Fine Art file provenienti dai più svariati modelli di fotocamera.
Sostenere la superiorità del sensore Foveon sul Bayer in condizioni di buona luce non è sinonimo di partigianeria, ma constatare una realtà che chiunque abbia gli occhi per vedere non può negare.
Io uso una fantastica Canon 5D3 che mi consente di fotografare praticamente in ogni condizione. Il Bayer sviluppato da Canon ti tira fuori d'impiccio da ogni situazione. Ci puoi fare affidamento sempre. Con un (BEL) po' di lavoro anche quando non c'è luce lo scatto lo porti a casa. In più ho una scrausa Merrill Dp2 che ogni tanto tiro fuori. Non posso usarla quando voglio, ne sono consapevole, ma quando posso farlo mi sorprendo sempre di come una compattina da 300€ (ora 500, fra un po' 900!!!!) possa fare così tanto meglio rispetto ad una macchina di punta del più grosso produttore mondiale di fotocamere.
Il mio essere leggermente di parte, significa già conoscere il prodotto ed accettarne i limiti. So che le mie merrill tirano fuori risultati fantastici e poco me ne cale che agli alti iso siano inguardabili. Chi non è avvezzo al mondo foveon, magari potrebbe avere una reazione iniziale diversa. Se ho conosciuto le serie precedenti di sigma, ogni piccolo miglioramento, come la velocità di scrittura, per me sarà un successo. Per un altro un risultato scadente. Questa era l'ottica in cui si situava il mio commento...
Piccolo post dove parlo dell-editing che ho elencato anche qua , riguarda sia le Merrill che le Quattro, dateci pure un occhiata e non picchiatemi se ci sono errori.. sono sempre di premurona!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
