user14103 | inviato il 11 Gennaio 2017 ore 10:56
Bha ... sara perche io con un 35mm non farei ritratti ma street o altri generi di foto ...ma poi di ritratti ne faccio veramente pochi forse per quello ci acchiappo poco... quei pochi che faccio li faccio con il 70/200 ... e chissa che non mi venga voglia e approfondisca con l'85 in arrivo ed il 135LII in uscita |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 11:07
@Fil se Fil e' una schiappa io sono uno schiappone, pero' provare le nuove ottiche mi piace (anche se poi ricompro spesso le "vecchiette"). E siccome nessuno te le fa provare per il tempo che serve tocca comprarle e nuove quando in giro non ce ne sono di usate. |
user39791 | inviato il 11 Gennaio 2017 ore 11:17
“ E non sei per niente una schiappa, anzi... Adoro i tuoi scatti „ Grazie!!!!
“ Filiberto spero che tu abbia provato il 35 Lii e l'85 Lii prima di fare certe considerazioni...poi i gusti per l'amor di dio non si discutono ..e li rispetto „ Non metto in dubbio la superiorità delle ottiche di nuova generazione su tutti i paramenti misurabili, ci mancherebbe! Semplicemente apprezzo di più la resa meno perfetta ma a mio avviso più piacevole di alcune ottiche datate, ovviamente qua si va sul personale perchè non sono caratteristiche misurabili a livello strumentale. Ti dico di più, se amassi la resa perfetta e super pulita con un 24 70 2,8II e un 70 200 2,8II potrei fotografare per 10 anni senza sentire la mancanza d'altro. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 11:20
verissimo, questi 2 zoom sono superlativi ma a 2.8 certe cose non si fanno (col zoom tele un po si) |
user39791 | inviato il 11 Gennaio 2017 ore 11:23
Lo so Peppe, ma sarei anche disposto a farmeli bastare............ |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 11:53
bastano bastano magari questi due e un solo superluminoso 35 o 50 o 85 |
user39791 | inviato il 11 Gennaio 2017 ore 12:11
|
user112924 | inviato il 11 Gennaio 2017 ore 14:14
“ Che come qualità ottica sia meglio di tutti è comunque molto discutibile,io l'ho avuta e so di cosa parlo anche perché l'ho confrontata con il meglio della produzione Leitz.
Ottima sicuralmente, con uno sfocato accattivante,ok, ma non esageriamo. „
Sono perfettamente d'accordo, fino a qualche anno fa l'85L era il medio-tele superluminoso migliore su Canon. Oggi non è più così. Ad esempio un Sigma Art sembra otticamente migliore, quantomeno su tutti i parametri misurabili (Canon è stata costretta a far circolare, in fretta e furia, non senza motivo, voci su un nuovo imminente 85/1.4L IS). Anche gli ultimi Zeiss sono otticamente superiori, ma sono solo "manual focus" (per me non è un grosso problema, ma lo può essere per altri). Se poi parliamo di "vintage", tramite adattatore... beh, esiste un Planar 85/1.2 che non è inferiore al Canon. Anche il vecchio Pentax A 85/1.4 non era così malvagio... Infine, ma non per ultimi, come ha giustamente ricordato Giuliano1955 esistono i vari Leica, che su pellicola erano preferibili al Canon (il digitale appiattisce le differenze). Anche un semplice Elmarit aveva su pellicola una resa imbarazzante per qualsiasi Canon. Il tutto IMHO naturalmente...
Per concludere, l'85L è un obiettivo straordinario, ma non senza rivali. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 14:33
Preistoria 1984......
Zeiss Planar 1,2 a TA Kodachrome64....
Purtroppo la scannerizzazione è quella che è... |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 14:38
Io ho intenzione di razionalizzare il corredo e restare con 5 ottiche e due corpi:
5d3, 6d, 24 70 2,8 L ii, 100 400 L ii is, 85 L ii, 50 L e 100 L macro is.
Sono indeciso solo se tenermi anche il 16 35 f4 L is.
Non mi serve altro e non per una questione di soldi.
I due 35mm li uso pochissimo perché non amo la focale; il Biancone l'ho pensionato col 100 400 mk2; il Bianchino ormai è un soprammobile, così come il 50 1,4 e il 24 70 f4 L is.
Delle ottiche in uscita sul mercato, non me ne interessa neanche una. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 15:00
Tieni il grandangolo che può servire e in ogni caso tiene bene il valore |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 15:30
il 16-35 prima o poi serve |
user112924 | inviato il 11 Gennaio 2017 ore 15:33
“ Purtroppo la scannerizzazione è quella che è... „
La Kodachrome 64... bei tempi. Oggi con il digitale anche un fondo di bottiglia può dire la sua, una volta la pellicola non perdonava. Se proiettavi Canon vicino a Leitz... beh, la differenza era evidente per chiunque. Anche nella Schwarzweißfotografie (B&W) non c'era paragone. Come sempre, il tutto IMHO. |
user14103 | inviato il 11 Gennaio 2017 ore 15:41
“ il 16-35 prima o poi serve „
Tutte le ottiche prima o poi servono ...se potessi permettermelo le terrei tutte con tutte quelle che ho acquistato in 12 anni avrei l'armadio pieno ... |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 15:42
Ma io devo liberare l'armadio per fare posto alle amanti... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
