|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:05
“ Ho aspettato un pò... ma nessuno l'ha segnalato... allora segnalo io il rumors MrGreen
Che ne pensate? „
Per fortuna ho dilapidato quel che restava del mio scarno capitale nelle prossime ferie |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:08
"Stica" il 12-100!
Perfetto da abbinare a chi ha già tutta la serie di fissi luminosi.. 12/25/45/75 e un bel 12-100 come tuttofare "di classe" |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:13
Beh, come versatilità siamo ai massimi livelli sicuramente. Premetto che mi piace la versatilità, ma un'ottica così non mi attira molto. Come ormai sapete provengo da corpi macchina FF e quindi sono abituato ad un minimo di stacco dei piani anche a diaframmi non apertissimi. Ecco, su FF un f4 lo prenderei sicuramente (ho il 24-105, certo che un tuttofare f4 costante con la stessa copertura di focali su FF sarebbe enorme e pesantissimo).. ma su micro 4/3 io vorrei rimanere su diaframmi più luminosi.
.. farei una sola eccezione.. ovvero il 300 f4 pro. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:15
Alan, non mettere le mani avanti 
Sempre che il rumors sia vero e se la qualità di immagine sarà ai livelli dei cugini f/2.8, ti assicuro che un obiettivo come quello per un paesaggista (e non solo) può fare molta gola  |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:18
“ Il problema forse saranno le dimensioni... „
Maahh, dato che è f4.0, potrebbero anche essere abbastanza contenute, pensate alle dimensioni del 14-150. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:18
Nicolò, ho espresso solamente il mio parere da ignorante del sistema. Appena potrò toccare con mano e scattare qualche foto potrò esprimermi con sicurezza.
Sulla qualità di immagine, se sarà una lente PRO, non ci sono dubbi.. sarà ottima! I miei dubbi li ho solo sulla luminosità (purtroppo venendo da FF lo stacco dei piani mi rimane comunque in testa, non riesco a cancellarlo..  ).
Ammetto che come versatilità in certi campi comunque sia imbattibile... ma in qualche caso avere a disposizione un diaframma f2.8 penso sia impagabile. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:27
Alan, metti da parte per i fissi m.zuiko f1.2 ...
Certo che il salvadanaio conviene tenerlo sempre aperto di sotto, la moneta non fa in tempo ad entrare di sopra che esce di sotto...
Riguardo ai ritardi per le consegne lo fanno per il nostro bene... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:29
“ Riguardo ai ritardi per le consegne lo fanno per il nostro bene.. „
Si così nell'attesa compri anche qualcos'altro |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:31
“ Riguardo ai ritardi per le consegne lo fanno per il nostro bene. „
“ Si così nell'attesa compri anche qualcos'altro „
Vi vedo belli carichi, ragazzi |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:40
“ PS: Otto, ma ti sei portato dietro tutti i corredi?!? „
No, giusto 2 corpi e 9 lenti assortiti tra i due formati... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 15:42
“ No, giusto 2 corpi e 9 lenti assortiti tra i due formati... „
Si, giusto un paio di giocattolini insomma
Centauro:
“ Alan, metti da parte per i fissi m.zuiko f1.2 „
Effettivamente sono molto curioso di vedere come saranno i futuri fissi, soprattutto nelle focali equivalenti comprese tra 24mm e 50-60mm.. Al di sopra di queste FORSE si può anche fare a meno del f1.2 |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 22:42
Ragazzi, spero di non essere troppo OT, ma ho riscontrato una differenza operativa importante tra Em5ii e Em1 e vorrei sottoporvela anche per ricevere aiuto. Questa sera, a caccia di fulmini durante una belle tempesta (beccato nemmeno uno perché arrivato tardi sul posto :( ) ho messo la 5 in live time, ma dopo ogni scatto la macchina applicava la procedura di riduzione del rumore che portava via un sacco di tempo. La Em1, invece, chiuso l'otturatore, era subito pronta per il successivo. Why? Pecché? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 22:52
Sicuro di aver disattivato in entrambe il dark frame?
Per i fulmini e variazioni di luce in generale ti consiglio il live composite, lo trovo imbattibile. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2016 ore 23:37
Devo controllare, grazie del consiglio |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 0:28
Ragazzi, oggi finalmente ho ritirato il materiale olympus
Purtroppo non ho potuto fare granché..Ho registrato le garanzie polyphoto sul loro sito, fatto un po' di ordine nei vari imballaggi e fatto solamente qualche prova preliminare..
Primo problema: non c'è il manuale completo in forma cartacea non è presente! È incluso solamente un "basic manual".. Dovrò assolutamente stamparlo perché ne avrò senz'altro bisogno..è tutto molto diverso rispetto a quello che ho avuto finora.
Ho provato velocemente in casa il 45f1.8 che assieme al 60 macro sono le uniche due lenti leggere che ho preso..effettivamente con il 45 è tutto molto minimale, è veramente un piacere da usare! Anche se ho montato subito il battery grip devo dire che siamo veramente si altri livelli rispetto alla d810 per quanto riguarda pesi ed ingombri.
La stabilizzazione mi ha impressionato moltissimo quando ho usato il 45.. Ho fatto degli scatti fermi anche a 1/8 di secondo, cosa per me già ottima!
Forse è solo un dettaglio irrilevante per molti, ma a me ha fatto molto piacere trovare una confezione con la C maiuscola per il doppio kit con 12-40 e 40-150... Anche la presentazione conta.
Prima domanda: il punto di messa a fuoco è veramente troppo grande secondo me e in alcuni casi non si riesce a mettere a fuoco esattamente dove si vuole..specialmente con ottiche luminose e da vicino.. C'è la possibilità di avere punti af più piccoli?
Magari domani aggiornerò con qualche altra impressione e qualche domanda.. Intanto provo a lasciarvi una foto dei miei acquisti..sono veramente curioso di provare per bene questo sistema!
host immagini
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
