JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questa é la recensione di Elia Locardi, un fotografo che utilizza il sistema fuji affiancato da Nikon. Non so quanto possa essere veritiera come recensione in quanto é un fotografo ufficiale Fujifilm ma se qualcuno é interessato può darci un occhiata www.blamethemonkey.com/the-fujifilm-x-t2-camera-first-look-hands-on-re
Ok, morta la scimmia... investita da una slavina di pietre, ciuffi d'erba, fogliame fitto e materiale di colore beige...
Speravo che passando da 16 a 24 mpixel, e quindi riducendo l'area di crop al 100, l'effetto si notasse meno. Purtroppo non sembra sia così. A difesa dell'X-trans dico che un effetto acquerello l'ho visto anche sui sample della X-A2 (o X-A1).
Si ma sta foto é stata processata a caso. io non darei tanto la colpa al sensore quanto all'autore. Nel link che ho postato prima ci sono diversi paesaggi e l'effetto é ben diverso
“ La mia opinione rimane la stessa... per certi generi fuji va lasciata nell'armadio. „
Beh dai, addirittura lasciata nell'armadio... un filo drastico.
Diciamo che per (alcuni) palati sopraffini potrebbe essere più piacevole un dettaglio normale da bayer classico. Da quello che ho visto più di foto di paesaggio mi sembrano pastrocchi ipersaturi e iper-sensazionalistici... la resa x-trans mi sembra l'ultimo dei problemi... E anche per me, opinione personalissima... ben lontana dal voler difendere un marchio: tanto per chi apprezzava la x-t1 (anche per il paesaggio) la x-t2 sarà un miglioramento in tutto, per chi non la apprezzava (soprattutto per il paesaggio) difficilmente apprezzerà la nuova.
Quella foto è semplicemente una schifezza. Ma la colpa non la dò alla fuji (speriamo) ma alla post-produzione. Ho visto altre foto (sui siti proposti in precedenza) ed in una immagine si nota come il fotografo abbia lavorato pesantemente con photoshop. Per il lancio della XT2 avrei preferito foto "pulite", senza necessità di aggiungere chilogrammi di post-produzione.
Una macchina molto interessante, curioso anche io del sistema AF.
E' una svolta verso un utilizzo più professionale, il sensore poi come ci dice il comunicato stampa X-T2 dispone del sensore Fujifilm X-TransTM CMOS APS-C III da 24,3 MP. La sua matrice di pixel altamente casuale riduce efficacemente l'effetto moiré e i falsi colori senza l'impiego del filtro ottico passa-basso. L'eliminazione di questo filtro, al quale si attribuisce la perdita di risoluzione dell'immagine, permette di sfruttare pienamente le reali caratteristiche delle ottiche Fujinon. Insieme al motore di elaborazione delle immagini ad elevata velocità "X-Pro Processor", X-T2 realizza immagini di qualità paragonabili a quelle prodotte da fotocamere dotate di sensore più grandi con un maggiore numero di pixel, supportando nel contempo la registrazione video 4K.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!