| inviato il 26 Giugno 2016 ore 10:39
Grazie mille Occhio per tutti quei link. Mi piace un sacco il TrailSeeker, ma costa più di 250€, a quel punto tanto vale che me ne vada in giro con lo Zeiss Terra ED. Anche gli altri non sono male, ma costano un po' anche quelli. Potrei accontentarmi del Nature DX, ma prima mi guardo bene il catalogo della Celestron. Ho l'impressione che le varie famiglie sono messe in ordine di qualità. Ho visto che il Nature DX ha anche l'attacco per il treppiede, il che va bene, visto che lo porterei in giro così: www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/Forum/Supporto/IMG_0211_min.jpg cioè appeso ad una B-Grip (o PD CaptureOne) tramite una staffa acquistata su Amazon. Ho capito che per avere qualcosa di piccolo e compatto devo stare su 25 mm, che sia 10x25 o 8x25. Giorgio B. |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 11:09
@Giobol forse Bushnell produce qualcosa di simile a costi più bassi, per sempio la serie Trophy XLT che su Amazon trovi sui 150-180€ L'unico dubbio sta nella qualità, ma le recensioni ne parlano bene |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 12:09
Il 10x42 è più grande del mio Terra ED e pesa di più. L'unico è questo, ma non ha l'attacco per treppiede e comincio a pensare che nemmeno quello Celestron ce l'abbia. |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 13:54
Giusto giusto... allora per finire guarda questa rapida ricerca per vedere se qualcosa ti aggrada e in caso modifica i filtri |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 14:25
Steiner Safari Binocolo UltraSharp 10x26. Anch'io provengo dalla lunga ricerca di qualcosa di decente entro i 100 euro. E lo Steiner mi ha pienamente soddisfatto. La differenza di nitidezza con altri binocoli meno costosi è evidente. Lo Steiner ha una qualità straordinaria relativamente al prezzo. |
user46920 | inviato il 26 Giugno 2016 ore 20:17
Salva:“ @ L'occhiodelcigno no no, proprio Vixen ;-) la "conosco" perché fa parecchie attrezzature astronomiche „ Vedo e sembra fare delle belle cose .. adesso, so che la bellezza non è affatto sininimo di qualità, ma credo anche che l'idea della forma, evidenzi un minimo l'intento del progetto. Ho trovato un pezzo da 90 euro circa, in offerta, dove il listino parla di 240 ... magari è un affare, o magari c'è dietro la fregatura-ex demo-scollimato-difettoso da liberarsene ... chissà ?? Giorgio:“ Ho visto che il Nature ED ha anche l'attacco per il treppiede, il che va bene, visto che lo porterei in giro così: „ ... ho notato anch'io che in alcuni lo forniscono ed in altri no, ma forse per trasportare un oggetto così piccolo, non ha nemmeno senso tutto il marchingegno dell'attacco: il 10x25 è in genere veramente piccolo e tascabile. Ho trovato anche questo e questo che ha l'attacco sicuramente, ma anche il Celestron ha l'attacco! |
user46920 | inviato il 26 Giugno 2016 ore 20:25
Editore:“ Steiner Safari Binocolo UltraSharp 10x26. Anch'io provengo dalla lunga ricerca di qualcosa di decente entro i 100 euro. E lo Steiner mi ha pienamente soddisfatto. La differenza di nitidezza con altri binocoli meno costosi è evidente. Lo Steiner ha una qualità straordinaria relativamente al prezzo. „ se posso approfittare della tua presenza, ti sarei grato riuscissi a descriverci per filo e per segno, la qualità ottica dello Steiner ... tralasciando la nitidezza, ma ad esempio, parlando del flare, della AC, della curvatura di campo e di tutto cio che si può considerare "difetto", o meglio, "caratteristica" grazie |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 21:16
Va bene che si tratta, probabilmente (e spero vivamente che sia così), di un uso mooolto meno che saltuario ... ma personalmente cercherei di evitare di traguardare attraverso oggetti che non costino almeno 5/600 euro! E per il cannocchiale mi raccomando di adoperarlo avendo cura, perlomeno, di alternare gli occhi ... |
user46920 | inviato il 26 Giugno 2016 ore 23:03
“ ... ma personalmente cercherei di evitare di traguardare attraverso oggetti che non costino almeno 5/600 euro! „ però, invece di lanciare il sasso e poi nascondere la mano, secondo me sarebbe più equo e solidale, dare spunti di riflessione "più solidi" ... Credo sia lo stesso discorso del vino! ma quindi, come si fa a dire 5-600 euro e chiusa lì? Se voglio una o due bottiglie di Brunello come si deve, ci vorranno quei soldi sicuramente, ma se mi accontento di una buona Barbera, con 1/4 di quella cifra ci porto a casa "due casse" della migliore Possibile che un Eschenbach 10x25 come questo, non sia degno di traguardare nulla ??? ... o anche un Monarch 7 come questo ??? |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 23:39
Un mio amico non molto tempo fa ha comprato questo: www.ricoh-imaging.it/it/s-series/SP-12x50-WP.html Prezzo ufficiale sui 250€, ma lui l'ha preso con una mega offerta su amazon a 140 (dannato!). Non avevo mai provato un binocolo "semi-serio", ma della roba sport optics pentax ne parlano tutti gran bene, anche se io da pentaxiano non ne ho mai avuto interesse. Provato in un'uscita notturna sopra genova (Monte Reixa, magari qualcuno conosce), e sono rimasto letteralmente sbalordito! Senza dilungarmi troppo dico solo che in un cielo anni luce dall'essere davvero buio (genova da una parte e pianura padana dall'altra...) e con una via lattea che si intravedeva appena in foto, riuscivo a vedere facilmente e nitidamente la nebulosa del cigno! Ma proprio bene! Come un quelle foto abbastanza serie che trovi fatte coi telescopi Difficile dare un'idea precisa ma suppongo che fosse come osservare con la reflex attraverso un 400mm f0.8 nitido come un otus a f4 Anche in una situazione cosi critica le stelle erano perfettamente puntiformi e le aberrazioni le definirei come virtualmente assenti su tutto il campo inquadrato. Costruzione ovviamente a monoblocco sfonda-vetrine tutto rivestito in gomma. Conciglie oculari che si estendono in 2 posizioni (molto comode e ti tengono gli occhi alla distanza pupillare perfetta). Non è il mio campo e in realtà non ho neanche metri di paragone con altri binocoli, ma vedere la nebulosa del cigno perfettamente nitida e definita in un cielo con forte inquinamento luminoso non mi pare male come risultato. |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 23:42
“ Va bene che si tratta, probabilmente (e spero vivamente che sia così), di un uso mooolto meno che saltuario ... ma personalmente cercherei di evitare di traguardare attraverso oggetti che non costino almeno 5/600 euro! „ Beh, il mio Zeiss Terra ED 8x42 ora si trova solo sui 380-400€ quindi fa male alla salute?!?!?!   |
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 14:18
@Giobol il monocolo sta arrivando e ho notato che proviene dall'Inghilterra, quindi se mai volessi prenderlo ti convine farlo da qui considerando anche le recenti perdite della sterlina |
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 14:37
Ma c'è solo 2€ di differenza! Oltretutto bisogna anche vedere come si comporta Amazon UK nei confronti dei clienti stranieri, perché quelli di Amazon FR sono degli stramaledetti. Tieni presente che le spese di spedizioni si pagano se spediscono in Italia, non so se il Prime aiuta. Giorgio B. |
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 14:56
Hai ragione... effettivamente non è così tanto conveniente |
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 18:00
“ Oltretutto bisogna anche vedere come si comporta Amazon UK nei confronti dei clienti stranieri, perché quelli di Amazon FR sono degli stramaledetti. „ Ma veramente non credo che ci sia nessuna differenza tra i vari Amazon, incluso quello italiano. Se la restituzione avviene perché il prodotto è difettoso o perché hanno commesso un errore loro, loro rimborsano tutto incluse tutte le spese. Se restituisci perché non ti piace o perché ci hai ripensato, tu paghi le spese di spedizione. A me personalmente Amazon.uk ha rimborsato i circa 80 euri che mi è costato rimandargli indietro un oggetto che loro avevano spedito male (in dettaglio: l'oggetto viene confezionato dal produttore in due scatole, loro ne avevano spedita solo una, e non c'è stato verso di farmi mandare la scatola mancante). L'unico inconveniente di UK rispetto a IT è che UK non ti organizzano loro il ritiro a casa col corriere, ma devi organizzarti in proprio per spedire. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |