JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Pentax SMC M 50mm f/1.7, obbiettivo amato da chi fa macro spinta invertito e molte volte pure su tubi di prolunga usando il flash, io l'ho utilizzato in maniera "normale" e posso solo parlarne bene come nitidezza, però assolutamente NO a tutta apertura, una lama incredibile per un ottica del 1977, ma a partire da f/2.8
un esempio a TA senza alcuna post produzione, Raw convertito in jpeg con settaggi default di camera raw, MAF su alberi pieni zeppi di AC
Qui sotto chiuso un po' , mi pare a f/4
e infine sotto chiuso (se non ricordo male) a 5.6
e qui un jpeg uscito dalla macchina
un posticino tra quelli più famosi penso se lo meriti quest'ottica, costa poco, adesso quasi sui 50 euro dato che i prezzi sono saliti, nitidezza molto buona da f/2.8 in su, sfocato deciso ma progressivo ma che puo' non piacere e regge dannatamente bene il controluce
foto fatte tutte su Canon 70D, necessita di modifica per uso su FF
Giuliano mi incuriosisci sempre di più. Io sono abituato allo sfocato dell'85L e del 135L, secondo te riuscirei ancora a stupirmi vedendo il Leica? Fino ad ora le immagini non mi sembravano tanto diverse da tante altre già viste.
Qui c'è un confronto con i Canon FD e altri. Comunque a forza di vedere foto dello Zuiko mi sono fatto un'idea sul fatto che abbia un sacco di aberrazione sferica che ne abbassa il contrasto generale.
La prova di Cavina in cui lo Zuiko ne esce vincitore indiscusso (sapete di quale parlo) è fatta contro Canon f/1.0L e Nikkor 58mm f/1.2 notoriamente morbidi e più specialistici di quanto non lo fosse lo Zuiko, a forza di vedere sample mi piace sempre meno.
Grazie a tutti. Mi sono assentato per meno di 48 ore dal forum e mi ritrovo 11 pagine di commenti,consigli,esempi, foto... wow! Domani avrò da leggere molto e aspettatevi ancora molte domande. Ora vista l'ora, corro a fare la nanna! :D :D Fantastiche le foto postate! ;)
Il gattonero: l'85L ed il 135L sono ottiche di grande qualità ma i Leitz non sono certo inferiori. L'85 offre certamente uno sfocato particolarmente appagante ma il tanto osannato 135L non è meglio di un elmarit 135. Poi non eaiste solo lo sfocato.Tutti gli obiettivi Canon hanno una dominante nocciola rosata mentre i Leitz sono nettamente più neutri.
Parlando di 85mm luminosi qualcuno di voi ha mai provato il Canon Fd 85mm f1.2 SSC asferico? Dovrebbe arrivarmi oggi o domani ma non so nulla a riguardo se sia superiore o meno ai vetri L
Ragazzi mi sono studiato con calma sia questo che vecchi 3D su ottiche vintage. Ho guardato con attenzione pure le vostre foto fatte con questi antichi gioiellini ..
Ora vorrei chiedervi delle cose su alcuni:
Partiamo dal 50mm: - ho un helios che non ho avuto il piacere di provare perché sto provando a ripararlo; se lo volessi ricomprare sarebbero 25-50€. - mi è piaciuto tanto il Leica summicron R 50 f/2: i prezzi che ho trovato vanno dai 250 ai 400€ (che mi ha chiesto un utente qui sul forum). - minolita 50 F1.2 rokkor. Quanto costa? Io l'ho trovato a 390€. - Pentacon 50mm f/1.8 MC; - Zeiss Planar T* 50mm f/1.7 (C/Y) : anche se non so se va su Canon EOS.
- poi ho visto anche delle belle foto di Giuliano con il Leica elmarit r 60 macro.
Il rokkor ha un.forbice che va da 350 a 450 massimo. È meraviglioso ma su Canon devi usare lentino correttivo. Io lo sto usando su nex con zuoughy lens turbo quindi come.un 52mm f 0.98 equivalente
Daniele tra quelle che hai citato ho il 135 Elmarit, l'Helios e il Pentcon 50. Il 135 è perfetto per i ritratti, resa del'incarnato molto naturale, contrasto stile analogico e sfocato progressivo. L'Helios va bene per ritratti con sfocato più deciso con il cosiddetto effetto swirl. Il Pentacon 50 è ottimo per close up, se usato a tutta apertura e nelle giuste condizioni produce uno sfocato secondo me molto bello. Chiudendo diventa un 50 come tutti gli altri.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
