| inviato il 30 Marzo 2016 ore 9:55
Mi pare che i clip eos si fermi alla 5D2 e forse 6D |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 10:19
I filtri IDAS costano davvero un rene..
Purtroppo per nikon esistono solo per modelli vecchissimi (fino alla D5000) e inoltre sono compatibili solo con una distanza predefinita, quindi se l'obbiettivo entra più di 8mm all'interno del bocchettone non è compatibile, bisogna fare attenzione. |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 11:07
Cosí a naso é semplicemente la descrizione vecchia, ma sono compatibili anche con le camere APS-C piú recenti. Ma per essere sicuri bisognerebbe chiedere al venditore! |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 11:11
Mi rispondo da solo, no non sono compatibili. Sul sito Hutech si trova il listino e per le varie Nikon ci sono i filtri apposta.
www.sciencecenter.net/hutech/prices/filters.htm
In fondo alla pagina ci sono le Nikon. |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 12:30
Una domandina "leggermente" off topic, poi potrebbe essere uno spunto per aprire un nuovo post in tema.
Ma per iniziare a fare qualche foto alle stelle, qualcosa di base-base, senza astroinseguitore e senza telescopi, da dove converrebbe iniziare ?
Come ottiche dovrei essere a posto, mi mancano proprio le basi per iniziare a fare qualcosa di "guardabile"... |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 12:52
Dipende con che focale vuoi riprenderle, se dici il genere di astrofoto che vuoi fare... Oltre una certa distanza focale è necessario l'astroinseguitore.. Pensa all'ultima foro postata, è un 200mm su aps-c se non sbaglio, al di sotto non conviene scendere, e già con quella focale non dovresti superare 1,5 secondi... Praticamente nulla |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 16:33
Beh, all'inizio mi piacerebbe giocare sia provando a fare un classico paesaggio notturno con cielo stellato (magari questo mi riesce facilmente, ma non ho mai provat), sia provando ad isolare qualche astro in particolare, ed è proprio su quest'ultima tecnica che non ottengo mai nulla di buono.
Come ottiche idonee, avrei il samyang 14 che mi consentirebbe di riprendere paesaggi terrestri + cielo stellato, sigma 35 1.4 per restringere un po' il campo e poi a salire 85 1.8, 100 2.8L, 200 2.8. (prenderei in considerazione giusto il 14, 35 e 200).
Ho provato utilizzando quest'ultimo su orione durante l'ultima notte "utile" (senza luna) purtroppo il tempo non era dei migliori e le nuvole hanno rotto un po' le scatole.
Nelle varie prove che ho fatto sono giunto a 1,8s di esposizione iso 1600 con 5d mark III e non è che si veda un gran ché, complice anche la zona che non è proprio adatta a questo genere di scatti per via dell'inquinamento luminoso (se salgo con gli iso vedo una patina rossa/bianca).
Avrei anche identificato un posto dove poter salire di quota (circa 1000mt) e inquinamento molto ridotto, ma prima di avventurarmi di sera/notte vorrei fare prima qualche prova e trovare un setup adatto .
mmm forse è meglio se apro un post, magari postando le schifezze che ho ottenuto fino ad ora ? :-) |
| inviato il 30 Marzo 2016 ore 17:17
Esatto, apri il post che proseguiamo li |
user4758 | inviato il 14 Aprile 2016 ore 17:59
Il sole di oggi, ripreso con 7DII + 2xIII + 2xII + 100-400II + pellicola Astrosolar
CROP 100%
|
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 11:50
Zeppo di dove sei? Ho lo skywatcher star adventurer e non sono ancora riuscito a sfruttarlo  |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 22:28
Ciao Zeppo,
perchè la combinazione di moltiplicatori con il 100-400 e non il 500 ?
pura curiosità
|
user4758 | inviato il 16 Aprile 2016 ore 4:50
Perchè non ho un filtro solare per il 500, dovrei farmene uno da inserire nello slot dei filtri... |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 7:36
Ti verrebbe mooolto meglio, il 500 regge i duplicatori in cascata in tutt'altro modo... |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 11:55
Io non mi azzarderei minimamente a mettere un filtro solare nello slot dei filtri e non davanti all'obiettivo ? |
| inviato il 16 Aprile 2016 ore 12:49
Quoto Fdicencio. Lo imparai a mie spese rompendo un filtro solare sul mio vecchio telescopio (900 f/8) non mettendo il tappo riduttore davanti.
Il calore del sole concentrato da un'area come quella della lente frontale del 500 f/4 (~123 cmq) concentrati e dissipati in un oggetto interno di area 19 cmq (è una concentrazione di oltre 10 volte), se ti va bene ti si rompe il filtro.
Conta che con un 300 f/5.6 devo mettere in cascata 2 filtri nd da 10 e da 6 stop (riduzione di 16 stop ovvero 65000 volte) secondo te quanti ne servono per "normalizzare" un fascio concentrato di 10 volte? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
