RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova FX nikon Retrò confermata


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuova FX nikon Retrò confermata





avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 20:26

se pulsante x chiusura automatica = impianto di elettroattuazione del medesimo (con relativi pesi e costi e probabilità che sul lungo periodo dia problemi) io sono uno di quelli che lo considera un fattore negativo sulla decisione di acquisto


Perbo se c'e' l'ho pagato e se non mi serve ho speso i soldi per niente. Tra parentesi quello che non c'e' non puo' rompersi.


ecco, la possibilità di fare i filmati con le reflex non comporta costi aggiuntivi, e non compromette la robustezza della macchina. Eppure qui c'è gente che vede la loro assenza come un plus MrGreen

avatarjunior
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 20:43

catastrofismo per catastrofismo, per qualcuno tra 5 anni i problemi dei vecchi nikkor, delle trovate marketing come la DF o delle ciofeche come la D800 non si porrà più www.eoshd.com/content/11409/consumer-dslrs-dead-5-years. Ah, con buona pace anche per Canon, Sony, Oly ecc. ecc. ecc. MrGreen

avatarsupporter
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 20:44

Perbo sui video hai ragione, semplicemente non con le reflex non ne ho mai girati e non mi mancherebbero. Ironia della sorte mi hanno appena chiesto di realizzarne uno per lavoro e sto cercando di delegare in tutti i modi.

avatarjunior
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 20:49

ma scusate se volete una macchina con pichi mpixel e senza video perchè non farsi una bella d200 che usata ormai si trova a 300 euro?

avatarsupporter
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 21:56

ma scusate se volete una macchina con pichi mpixel e senza video perchè non farsi una bella d200 che usata ormai si trova a 300 euro?


Perchè ce l'ho già e non la uso mai è un buon motivo?MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2013 ore 6:01

Non mi risulta che la D200 sia FF e monti un sensore paragonabile come resa a quello della D4.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2013 ore 6:22

"Beh, mi spiace tu non abbia letto le specifiche "rumoreggiate" più di una settimana fa, avresti risparmiato tanto tempo nello scrivere e avresti avuto da subito la risposta. Il sensore dovrebbe essere quelo della D4, o comunque un 16Mpx FX, senza filtro AA
"

Non avevo letto prima Nikon Rumors, lo leggo raramente: comunque se fosse confermato quel sensore e senza il filtro AA, altra considerazione da fare, sempre dal lato tecnico e relativo al Moiré, è che:

- su 35 mm, con 16 Mpx, ossia con pixel grosso, l'effetto Moiré, se c'è, potrebbe essere imponente: resta da vedere se con il software che c'è oggi ci si fa a correggerlo, è da vedere, io non ho esperienza di Moirè su RAW a bassa risoluzione.

- di Moiré, con le ottiche vecchie, tanto non ce ne sarà, l'ottica vecchia a bassa risoluzione fa lei da filtro passa basso.

- con ottiche di ultima generazione molto nitide ( 85 AFS F 1,4 - 85 AFS F 1,8, macro etc), l'ottica opera molto meno nel taglio delle alte frequenze spaziali, e dunque con quelle il Moiré ti si può innescare facilmente, te lo becchi tranquillamente.

Resta da vedere se con Capture Nx2 o con Camera RAW il Moirè di un sensore a pochi Mpx si leva senza rovinare la fotografia: col pixel grosso, se parte il Moirè, impatta in modo profondo sull'immagine, non è leggero come con D 800.

Comunque, assenza di filtro AA, o filtro blando, con il pixel grosso, significa nitidezza elevata in immagine, il che porta ad ingrandimenti migliori come qualità.

Potrebbe essere una fotocamera molto appetibile se confermano le caratteristiche, se fosse costruita bene e...... se non vengono fuori malanni oscuri, talvolta, vedi D 600, inguaribili: anche questa, se e quando esce, l'"annuso" a lungo e per benino, assai, prima di prenderla, che non puzzi di poco buono, come feci con le D 800/D 800 E, che poi non acquistai.

Vedremo.

Grazie della nota e saluti cordiali.

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2013 ore 9:03

Alessandro hai ragione, il moire' potrebbe essere il problema in alcuni scatti.

avatarsupporter
inviato il 01 Novembre 2013 ore 9:59

Intanto è uscita la quinta puntata del teaser...



Adriano

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2013 ore 10:06

Wow, doppia ghiera selezione tempi e iso?Eeeek!!! mi ricorda la zenit 122 di papà MrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2013 ore 12:01

Mi piace MrGreen

Se la quantità di megapixel davvero non sarà esagerata, ed il filtro aa poco invasivo penso ci farò più di un pensierino!

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2013 ore 12:32

Alcuni fermo immagine qui

nikonrumors.com/2013/11/01/nikon-df-pure-photography-video-teaser-5.as

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2013 ore 13:00

[IMG]http://2.static.img-dpreview.com/files/w/TS1600x1600?url=http%3A%2F%2Fa.disquscdn.com%2Fuploads%2Fmediaembed%2Fimages%2F679%2F7065%2Foriginal.jpg&signature=%2FmRWsGdo1W5PY0fmb2xs72aH1IQ%3D[/IMG]


Ipoteticamente si parla di 3000 dollari..

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2013 ore 18:41

3000 dollari inziano ad essere davvero tanti, nital diventeranno 3300/3500 euro e import 2800/3000 euro

Sto pensando di prendere un secondo corpo da affiancare alla D800 e avevo pensato a questo. Ma a quella cifra NO!!

E' commovente vedere la ghiera dei tempi come sulle vecchie analogiche, sulla 503cw ci sono abituato da molto tempo ma sul digitale è da verificare l'effettiva fruibilità..specialmente per chi come me lavora sempre in manuale

avatarsupporter
inviato il 01 Novembre 2013 ore 19:08

Intanto ha l'af-on con tasto dedicato (e non condiviso come su D600)...e l'esposimetro commutabile tra matrix e c-w con levetta accessibile...cose gradite, credo.
Ormai comunque manca poco...MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me