JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Alan Ford veramente parlava di un 35mm (eq. 70mm FF), che nella lineup attuale non esiste ;-) „
giusto, errore mio ! chiedo scusa . allora in quel caso non saprei proprio che dire, mai sentita l'esigenza di un 70 fisso 1.8, non ho preso il m43 per farci esclusivamente ritratti e cmq ho il 35-100 2.8 pana che mi copre alla grande quelle esigenze in pochissimi grammi di peso e ingombri minimi.
ma anche li, con due spiccioli hai il 45 1.8 , o con tanti spiccioli il 45 1.2
“ Alan Ford veramente parlava di un 35mm (eq. 70mm FF), che nella lineup attuale non esiste ;-) „
Esattamente. Non è una necessità fondamentale, ma ci sono contesti in cui tra 25 (50 equivalente) e 45 (90 equivalente) è difficile trovare la quadra. Mi riferisco a ritrattistica in occasioni famigliari in cui spazio, affollamento e tempistiche non consentono di muoversi a piacimento.
edit.: uno zoom è sicuramente utile, ma dentro casa, in situazioni di luminosità non ottimali, un fisso consentirebbe di abbassare gli iso e di avere maggior controllo sulla pdc. A meno di non avere il 25-50 panaleica
“ Esattamente. Non è una necessità fondamentale, ma ci sono contesti in cui tra 25 (50 equivalente) e 45 (90 equivalente) è difficile trovare la quadra. Mi riferisco a ritrattistica in occasioni famigliari in cui spazio, affollamento e tempistiche non consentono di muoversi a piacimento. „
Anche in questo campo esiste già una lente (molto costosa) che per i miei utilizzi è quella risolutiva e definitiva: il 25-50mm f1.7 PanaLeica. Tra l'altro una lente importante che però mi ha stupito per la leggerezza, sulla OM-1 è molto equilibrata.
Spero in futuro aggiungano qualche funzione computazionale nuova, a me picerebbe moltissimo qualcosa tipo il tracker della Pentax per le stellate. PS qualcuno con le macchine più recenti ha mai provato a fare stellate e vie lattee usando il livend? In teoria anche se non è studiato per quello, ho pensato dovrebbe dare file molto puliti.
Il live nd da file puliti, ma a meno di non scattare con tempi molto ridotti determina scie importanti (in correlazione alla focale utilizzata). Invece ho ottenuto risultati piacevoli con l'HHHR (alta risoluzione a mano libera) utilizzando il treppiede. Il movimento delle stelle viene visto come movimento delle mani e compensato dalla fotocamera e la pulizia del file è di tutto rispetto considerando la fusione di 16 scatti (sulla em1.3).
I segreti di pulcinella I Teaser é stato rivelato Alla faccia di chi vuole fare il prezioso OM System vuole mantenere la sorpresa per i nuovi prodotti Sembra che siano avanzati pezzi in magazzino e vediamo se riusciamo a fare un modello con quello che rimane
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
