| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 12:26
Essendo entrato nel mondo della fotografia seriamente solo con le digitali mi incuriosisce l'idea di scattare a pellicola (però in varie discussioni ho letto che ha senso solo se in bianco e nero ed io scatterei a colori), magari se faranno una reflex in attacco K la potrei considerare, anche se per la curiosità forse sarebbe meglio andare su una Pentax MX ricondizionata (in modo che funzioni bene) da qualche negozio di materiale usato. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 12:35
Prima della reflex (se mai la faranno) dovrebbero fare un'altra compatta. Fantasticando si può anche pensare che possono preparare qualche nuova linea di lenti da usare su entrambi i sistemi reinserendo la ghiera dei diaframmi.. ma probabilmente sono solo mie fantasie.
In questo momento non c'è proprio alcun indizio attendbiile di niente in giro su film, digitale e lenti.
Anche io sono entrato dal digitale; poi presi una ME super che è stata quella chè ho usato di più ed avevo anche un buon corredo di ottiche K, M, A che usavo in entrambi i sistemi. Anche la MX va benissimo, è stata un grande classico di pentax è un po più delicata. Ci sono tanti modelli che si trovano a due lire. Magari spesso hanno bisogno di revisioni, qualche magagna viene spesso fuori. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 12:43
Attualmente con diaframma effettivamente c'è poco: i limited FF escluso il nuovo 21, i 35 e 50 ed il 50 macro; se però faranno una nuova reflex a pellicola dipende da cosa decidono ma potrebbero farla con diaframmi automatici sia con accoppiamento meccanico (lo dovrebbero già essere le ultime reflex a pellicola visto che la serie FAJ non aveva la ghiera) che elettronico (questo ovviamente nuovo) e renderla automaticamente utilizzabile con tutte le ottiche FF attualmente prodotte. La ghiera servirebbe ad usarle su vecchie macchine come LX, MX o K1000.
Edit: ho visto la seconda parte del messaggio, allora potrei puntare ad una ME super, quando ne comprerò una vorrei che funzioni bene e non abbia problemi (principalmente penso la utilizzerei con il 200 f/4 A macro, 100 f/2.8 FA macro, 50 f/1.4 e 28 f/3.5 serie K). |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:03
“ Alcuni giorni fa e' stata rilasciata una intervista da parte di dirigenti Pentax.
Nessuna menzione in merito ad una k1III. Parlano di un po di cose, nessuna cosa che non sia già stata detta o nota
Anche sulle lenti nessuna novità al momento.. „
insomma un'intervista completamente inutile ... 
ma in inglese però 
.
.
P.S.
di che promo parli? ci sono promo in corso? |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:08
Si, sino al 3 novembre. L'offerta più interessante è k33 nelle due versioni con gratis il 55-300 PLM. La colorata è 2000 euro. Solita con kF con gratis il 50 plasticoso e 15% sconto su alcune lenti |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:14
Ragazzi , conoscendo i tempi Pentax , ancora grazie che abbiano realizzato la K1 II noi viventi , altro che K1 III ! |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 15:52
“ Ragazzi , conoscendo i tempi Pentax , ancora grazie che abbiano realizzato la K1 II noi viventi , altro che K1 III ! „
Beh se non la fanno vorrebbe dire che smettono e finalmente pentax sarà davvero morta.
Così magari riesco a trovare un 21 DFA a prezzi compatbili.. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 16:59
 |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 17:15
Bene raga ... ho fatto la pazzia: ho dato dentro lo zuiko 300 F4 per una bellissima K1-I col 24 70 F2.8 e soldi a conguaglio per me. Il 300 f4 è una lente FOTONICA ma non mi trovo con i fissi su quelle focali e poi non usavo praticamente mai, mentre la K1 la desideravo da sempre.
Poche settimane fa avevo scambiato alla pari una PenF con il 17 1.2 per una D850 tenuta benissimo.
Ora possiedo le due ammiraglie reflex Nikon e Pentax e ... devo dire che la D850 è stupenda, ma la Pentax .... la Pentax di più (ma non ho nulla di scientifico per dirlo)
In attesa della fantomatica K1 III (così facciamo finta di stare nel thread ahahah ) volevo chiedere ai pentaxiani presenti: questo zoom è un po' meno meglio di quel che mi aspettavo ... e siccome mi sto divertendo col ritratto vorrei sapere da voi un 50 ed un 85 anche manuali di INDUBBIA bontà e da non spendere un rene.
Per esempio: il meraviglioso F 85 1.4 D l'ho portato a casa per 450 euro con garanzia RCE di 4 anni.
C'è qualcosa di analogo in Pentax ?
Grazie
p.s. sono trooooppo felice, è come se me l'avesse data Belen ahahaha |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 17:18
Gli 85 buoni per Pentax penso a 450 la vedo dura, se sei fortunato potresti trovare il 77 1.8 limited a circa quella cifra (e forse il K 85 1.8 completamente manuale). Gli 85 1.4 Pentax sono rari e ricercati, soprattutto l'A* di cui si dicono meraviglie. Di 50 buono mi viene in mente solo il DFA per la K-1 ma anche lì prezzi altini. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 17:21
Di 50 il vecchio FA 50 1.4 costa ben poco però a TA è morbido, migliora a 2 ma anche qui non è nitidissimo, da 2.8 è molto nitido, i manuali sono simili, il mio 50 1.4 serie K ci assomiglia ma va peggio agli angoli (ed ha colori un po' più caldi se non impostato in AWB). Il nuovo DFA 50 1.4 star dovrebbe essere una lama già a TA (non l'ho però mai provato) ma il suo costo è parecchio più alto di quello del FA ed è anche molto più grande e pesante. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 17:45
“ ho dato dentro lo zuiko 300 F4 per una bellissima K1-I col 24 70 F2.8 e soldi a conguaglio per me „
Ma hai preso da poco la 850!!! Sei pazzo.
come già scritto gli 85 1.4 STAR AF sono tutti costosi (peraltro escluso l'ultimo DFA anche imperfetti a TA)
Io andrei sul limited 77 1.8, o la ami o la vendi dopo una settimana. Il prezzo è simile a quello del nikon ed in questo periodo ne ho visti diversi in giro.
Nuovo c'è il samy 1.4 MF sui 300 euro, usato assai meno ma non lo conosco.
Vintage mF sono tutti buoni (AC a parte ed ovviamente un po morbidi a TA) ma risentono di molta variabilità essendo lenti datate. Spesso sono sovraprezzati. Lo star A 1.4 mi pare diventato per collezionisti.. 
Per il 50 accattati per ora a 50 euro un vecchio MF seria A 1.7. Lo sfuocato è un po duro ma è molto nitido, e ti ci diverti un po, poi ci penserai. Come detto il DFA è ottimo da TA ma costa (usato a partire da 650 circa ed è piuttosto ingombrante).
Valuterei anche il 43 limited 1.9 ma in questo momento non si trova molto e siamo sui 400 come prezzo più basso (si trovava a qualcosa meno). Rimane comunque un tuttofare perfetto più che una lente che eccelle nel ritratto.
Ci sono in giro due Voigtlander con attacco K un 40 f2 ed un 90 3.5 (ovviamente MF) a prezzi sottocosto secondo me. Sono rari in pentax e quindi nulla so.
www.foto-orlando.it/prodotto/obb-40-f-2-ultron-sl-asph-9240493/
www.foto-orlando.it/prodotto/obb-90-f-35-apo-lanthar-9161551/
|
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 18:09
Il 50 1.7 ce l'ho (credo)
E' quello che usavo sulla pentax MX quando ero ragazzo
Questi di Foto Orlando sono attacco pentax ? |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 18:13
“ Questi di Foto Orlando sono attacco pentax ? „
si, baionetta K.
“ Il 50 1.7 ce l'ho (credo) „
Probabilmente è la serie M. Provalo e guarda come va. Io avevo l'A (lo schema ottico è lo stesso) ed il mio esemplare era veramente nitido. I 50 1.4 sono più luminosi ma più morbidi. E chiedono il doppio o più. a quel punto conviene prendere FA (che esiste anche per la serie 1.7) almeno sono AF. Sono proprio due schemi diversi gli 1.7 e gli 1.4. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
