| inviato il 19 Agosto 2024 ore 19:32
“ Ecco.....diciamo che nel 70% delle foto che faccio io (fino a 400 iso) mi tengo la "vecchia"..... „
Se la R5 ti va ancora bene e non ti servono le novità della R5ii fai bene a non cambiare.
Però non prendere questa decisione basandoti solo su quel grafico.
La vecchia è migliore solo in meccanico e la differenza è infinitesimale. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 20:19
Spectrum...l'ES non lo uso praticamente mai....e intorno ai 400 iso mi sembra tutt'altro che infinitesimale. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 20:34
Non ho nessuna delle due macchine, per cui non so come fare il test, ma se mai si riuscirà a fare un simile test, scommetto una birra, o quello che vuoi tu, che in una situazione di foto reale non si nota alcuna differenza. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 20:37
Scusate l'ostentazione di ignoranza: come mai usando ES diminuisce il DR? Sempre se ho capito bene il grafico... |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:10
Spectrum....se per foto reale intendi un jpg qualsiasi, sicuramente hai ragione tu....se andiamo a cercare, invece, qualche situazione particolare su un tiff, secondo me si vede....non in maniera così evidente, è chiaro. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:18
“ come mai usando ES diminuisce il DR? „
Nell'Es presumibilmente aumentano i calcoli che deve fare il processore....se non ce la fa bisogna diminuire i bit.....infatti rido ancora adesso per quelli che dicevano "la R1 non possono farla a 45mpx perchè deve essere veloce"....e poi si esaltavano per i rumors del file a 16 bit, senza capire assolutamente che la cosa sarebbe stata millemila volte più impegnativa per la macchina di un aumento della risoluzione da 24 a 45 mpx... |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:21
Io scatto solo in ES e, con la R5 II, continuerò a farlo.
Troppi i vantaggi |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:30
“ Troppi i vantaggi „
Troppi i vantaggi su certe tipologie di foto.....troppi gli svantaggi su altre......ad esempio canon continua a parlare di uno sfocato peggiore nell'Es della mkII? |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:52
Si, certo, i vantaggi li hai tutti in ambito velocistico (maggiori FPS) e di silenziosità (che in certi contesti e' impagabile).
Con i superluminosi, in ritrattistica, vado anche di MS ma, sono sincero, non disdegno l'ES.
Con il flash, invece, il MS e' ancora importante. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:59
Infatti....appena avevo preso la R5 la prima cosa che avevo fatto fu provare i 2 shutter con l'85mm f1,2 (fino a 2.8)....e capii subito che l'es non l'avrei mai usato...oltre a questo, anche nel paesaggio con tempi lunghi, non lo puoi usare (sulla old....non ho guardato se la mkII permette i tempi lunghi) |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 1:25
“ Spectrum....se per foto reale intendi un jpg qualsiasi, sicuramente hai ragione tu....se andiamo a cercare, invece, qualche situazione particolare su un tiff, secondo me si vede....non in maniera così evidente, è chiaro. „
No, no, i test si fanno sempre con i raw per avere tutte le informazioni possibili.
Per foto reale intendo foto nelle situazioni abituali e non tanto per fare un test. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 7:32
Sinceramente tutti sti test fanno veramente ride, ma di molto.
Tralasciando tutti miglioramenti della nuova compreso il tanto da me agognato antiflickr attivo in elettronico e possibilità di usare anche il flash, ora tutti a spulciare i peli del culo perchè è leggermente inferiore con differenze di picco di 11,85 mentre la R5 II è a 11.45. Per pochi decimi potrebbe collassare il mercato del nuovo.
Qualcuno mi deve spiegare in 4 anni di R5 quanti hanno scattato a 51.200 iso o 204.800 iso tutti i giorni.
Stiamo veramente alla frutta. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 7:37
 manco gli sfigati arriverebbero a tanto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
