| inviato il 20 Giugno 2024 ore 22:34
Prima eravamo dietro la porta di entrata qui.
Adesso siamo qui.
E siamo avviati verso la porta di uscita da qui.
Ma c'eravamo prima e ci saremo anche dopo. |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 23:11
“ Ad esempio se esiste la vita dopo la morte fisica e dove ci trasferiremo tutti subito dopo. „
ci penso, ma preferisco non concentrarmici per ora...le prospettive che, in questo momento, riesco ad accettare non mi piacciono molto...magari se ne può fare un altro topic, ma li veramente si rischia lo scontro più acceso: da dove veniamo, tutto sommato interessa poco...dove andiamo, può essere sufficiente a convincere le persone a fare anche cose estreme |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 23:26
“ Comunque il DNA è lo stesso per tutti qui sulla terra proveniamo tutti da un singolo organismo. „
Intedi:
1) gli esseri umani
2) gli appartenenti al regno degli animali
3) gli appartenenti a tutti i regni dei viventi (Dominio Eucariota e Dominio Procariota)
I virus a DNA sono pochi ma ci sono. Dove lo collocchiamo il loro DNA?
Relativamente al DNA - UMANO - non dimentichiamo Eva:
it.wikipedia.org/wiki/Eva_mitocondriale
e anche Adamo:
it.wikipedia.org/wiki/Adamo_cromosomiale-Y
|
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 9:16
quella della Eva mitocondriale e dell'Adamo cromosomiale mi paiono tanto l'equivalente delle galassie che si sarebbero formate in 60 milioni di anni, o anche meno.
Ipotesi ottenute stirando le conoscenze attuali con interpolazioni estreme oltre limite...un po' come le previsioni del tempo a 30 giorni.
|
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 9:59
ENTROPIA. |
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 10:07
Beh, già il fatto che la Eva mitocondriale venga fatta risalire ad un periodo corrispondente a un intervallo temporale di oltre 100 000 anni dice che si tratta di stime comunque prudenziali; di sicuro c'è che quando questo tipo di ricerche viene utilizzato per stabilire il "grado di parentela" tra specie differenti, se gli antenati di queste specie hanno lasciato una scia fossile sufficientemente studiabile, i due filoni di studio normalmente combaciano o divergono di ben poco.
Certo, per il genere umano la cosa si fa più difficile perché gli ambienti in cui questo genere è nato e si è sviluppato sono tra quelli meno adatti alla fossilizzazione, quindi è difficile avere riscontri oggettivamente comparabili, almeno per ora. |
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 10:08
I commenti di Focus-on-feet sono criptici come il suo profilo  |
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 10:13
può anche essere che oltre non riesca ad andare...del resto, non riuscirò mai a capire uno che si prende la briga di leggersi una discussione solo per fare interventi inutili come i suoi o, peggio ancora come ho visto spesso, per scrivere di quanto sia inutile la conversazione stessa....io non ho tutto questo tempo, ma c'è anche chi non sa che fare della propria vita, che evidentemente reputa abbastanza inutile. |
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 10:16
“ Prima eravamo dietro la porta di entrata qui.
Adesso siamo qui.
E siamo avviati verso la porta di uscita da qui. „
Insomma, siamo stati fagocitati, digeriti e ora stiamo per essere... evacuati  |
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 10:30
“ commenti di Focus-on-feet sono criptici come il suo profilo Cool „
Ehm, cerco di essere più esplicito.
C'è stato un inizio della vita? Forse sì e forse no, ma in ogni caso, per come la vedo, siamo i figli del caos.
L'unica cosa certa è stata enunciata nel 18° secolo da un certo Antoine Laurent de Lavoisiere cioè: "nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma".
Angor, Pace e bere |
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 10:32
“ dopo una lunga discussione con chatgpt:
"Conclusione: Mentre la natura moderna non sembra generare vita dalla materia inerte, l'origine della vita sulla Terra rimane un'area attiva di ricerca scientifica. La teoria prevalente è che la vita abbia avuto origine attraverso processi naturali in un lontano passato, ma oggi la vita si origina solo da vita preesistente." „
Come sempre chatgpt ci illumina con perle di saggezza. |
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 10:49
saggezza non saprei...comunque, le singole affermazioni non sono contestabili:
- la natura moderna non sembra generare vita dalla materia inerte: oggi non abbiamo evidenze che la natura possa trasformare materia inerte in vita
- l'origine della vita rimane un'area attiva di ricerca: i link indicati da Daniele sono proprio relativi a recentissime ricerche, se non sbaglio addirittura c'è stato un premio nobel un paio di anni fa per questa cosa
- la teoria prevalente che la vita sia nata da processi naturali in lontano passato: è vero
- oggi la vita si origina solo da vita preesistente: anche questo è vero
|
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 12:19
“ Focus on feet, guardare la foto profilo.
Direi che è una donna.
Quindi illuminata rispetto a voi.
E si capisce benissimo il senso. Cool „
Si, è mia moglie, questa è la foto originale fatta con una Canonina tascabile. Sicuramente è più illuminata di me, ma è una donna e: parla, comanda, brontola e la tavoletta del water deve essere alzata in caso di mia minzione.
|
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 14:03
“ brontola e la tavoletta del water deve essere alzata in caso di mia minzione.
„
Almeno non ti impone di pervertire la tua natura di maschio imponendoti di sederti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
