| inviato il 02 Maggio 2024 ore 17:05
Luinge in Italia il nucleare non è agevolato, è proibito. Paghiamo in bolletta costi per il decommissionig delle vecchie centrali atomiche , che è un'altra follia.
Nel resto del mondo non so quali paesi agevolano e in che modo le centrali atomiche rispetto ad altre energie. Nell'Ue il nucleare è nella tassonomia delle fonti sostenibili per la ragione tecnica che non produce co2 e per la volontà politica della Francia. Non mi risulta però che sia stata oggetto di agevolazioni come
Fotovoltaico e eolico.
Quindi ripeto: non puoi dedurre dal fatto che negli ultimi anni ci sia stata una leggera riduzione di energia prodotta dal nucleare e che ci sia stato un boom del fotovoltaico che la seconda sia più conveniente economicamente, nè che sia la scelta “migliore”. Le scelte degli operatori economici sono condizionate dalle scelte politiche che si traducono in leggi, e che dipendono da un mix di ragioni diverse (equilibri politici, scelte strategiche dove pesano ragioni geopolitiche e militari, ma anche ricerca di consenso, lobby, ideologie ecc).
Io credo che il cambiamento climatico ci sia, ci sarà sempre e c'è sempre stato: quindi bisogna organizzarsi per quello (es: se abbiamo pura della siccità, miglioriamo la rete idrica che perde il 50% dell acqua). E se mai dovesse salire la temperatura di due gradi, sti cavoli. Ci saranno zone in cui si starà meglio, e zone in cui si sta peggio: il catastrofismo dell' estinzione umana è una scemenza da beoti.
Detto questo, il petrolio sarebbe meglio usarlo per la chimica piuttosto che come fonte di energia perché non è rinnovabile.
Il fotovoltaico mi va bene, ma nessuno pensa possa bastare. Anche perché più di diffonde più costa. Mi spiego: in certi momenti c'è surplus di produzione elettrica, ma al tramonto un crollo. Quindi per avere una immissione in rete stabile dovresti raddoppiare la produzione diurna e incamerare il surplus in stoccaggi (gravitazionali, chimici, ecc.) che lo liberano quando serve. Ma si tratta di qualcosa che diventa inefficiente.
La Francia ha circa 60gw di potenza installata nelle centrali elettriche, e mi pare che così produca il 70 per cento dell'elettricità (in parte anche venduta all'Italia). Se si va verso l'elettrificazione (non vogliamo il gas russo, non vogliamo il carbone perché inquina) va bene il fotovoltaico (i cui pannelli inquinanti con metalli pesanti tra vent'anni saranno in parte non trascurabile scaricati abusivamente ovunque), ma da solo non basta e il nucleare può produrre elettricità e idrogeno.
|
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 17:31
Garcia non insisto ognuno ha proprie convinzioni giuste o sbagliate che siano, come ho già detto da quello che so e che ho visto l'unica alternativa è insistere sulle fonti alternative che sono le meno impattanti,
tutto il resto è un cancro per il pianeta . |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 17:32
“ Io credo che il cambiamento climatico ci sia, ci sarà sempre e c'è sempre stato: quindi bisogna organizzarsi per quello „
Esatto. Per il futuro dei nostri figli, e anche nostro comunque, sarebbe molto ma molto meglio che l'europa destinasse quelle migliaia di miliardi euro a preparare l'europa a fronteggiare gli inevitabili problemi climatici, invece di sperperarli in operazioni non solo inutili, ma pure profondamente dannose per la nostra economia.
Qualcuno diceva che le generazioni future ci malediranno...quello è poco ma sicuro se si troveranno povere per colpa di chi ha sperperato tutte le riserve inseguendo una stupida ideologia. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 17:35
“ visto l'unica alternativa è insistere sulle fonti alternative che sono le meno impattanti,
tutto il resto è un cancro per il pianeta . „
SAREBBE un'alternativa se TUTTO il mondo lo facesse. Ma se lo fa l'europa, non è un'alternativa. Non cambierà nulla di nulla.
A meno di non credere veramente nel sogno green deal che il resto del mondo, vedendo il sacrificio dell'europa, decida di seguire la via del pentimento.
Io proprio non mi immagino un presidente usa, un putin, un jinping, un kim a fare questi ragionamenti.... |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 17:57
Anche questo è vero siamo sulla stessa barca se affonda però quelli che affogano prima saranno gli altri che stanno più in basso è brutto dirlo ma manmano che gli altri affogano il numero cala e di conseguenza chi rimarrà avrà più speranza di cavarsela. |
user203495 | inviato il 02 Maggio 2024 ore 18:50
“ infatti il Bangladesh e il Messico si vede bene quanto hanno a cuore il rispetto della vita umana della propria polazione „
Ergo costoro si impiantano una centrale nucleare nel giardino di casa confidando sui privilegi di cui godono?
Forse che le radiazioni sono selettive?
Così dicasi per Tunisia,Algeria,Marocco,Nigeria, Uganda,Zambia, Rwanda e Kenya dove la tutela dei diritti umani è assai latitante.
Dai Murphy. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 19:09
“
Ergo costoro si impiantano una centrale nucleare nel giardino di casa confidando sui privilegi di cui godono?
Forse che le radiazioni sono selettive?
Così dicasi per Tunisia,Algeria,Marocco,Nigeria, Uganda,Zambia, Rwanda e Kenya dove la tutela dei diritti umani è assai latitante.
Dai Murphy.Cool „
@Nitigisius
io avevo scritto questo:
“ " sono contro la gestione all'italiana." ?
e dopo il tuo intervento rispondevo a questa tua frase
“ «Masochismo patologico......Il che è piuttosto buffo,perché tra i paesi che si stanno dotando di reattori nucleari e che dovrebbero accendere il primo entro i prossimo due o tre anni c'è il Bangladesh.......c'è il Messico,che è notoriamente sede di alcune organizzazioni criminali più potenti al mondo.. „
non mi puoi dire in Messico stanno mettendo una centrale nucleare anche se hanno i peggiori criminali.
Saranno cavoli loro
Faranno più cocaina e faranno narcos messico la nuova stagione
|
user203495 | inviato il 02 Maggio 2024 ore 19:14
Intanto questa legislatura sembra intenzionata a definire un quadro giuridico per i reattori di prossima generazione. |
user203495 | inviato il 02 Maggio 2024 ore 19:16
Si ma cosa c'entrano le organizzazioni criminali?
Forse che noi siamo un paradiso?Gli Stati Uniti?La Russia?La Cina?L'India?
Non afferro il nesso. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 19:44
Lo hai scritto tu non io, che ne so che volevi dire |
user203495 | inviato il 02 Maggio 2024 ore 19:59
“ infatti il Bangladesh e il Messico si vede bene quanto hanno a cuore il rispetto della vita umana della propria polazione „
Io questo non l'ho scritto.
Forse non ci stiamo capendo?
|
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 20:05
GarciaM quoto in toto il tuo intervento, ma il nucleare purtroppo non si fara, continueremo con i comportamenti ip0criti all'italiana, il nuovo corso sara rinnovabili e per conpensare la mancanza il solito nucleare da francia e svizzera
|
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 20:50
@Nitigiusus
No non ci stiamo capendo ma va bene, andiamo avanti. |
user203495 | inviato il 02 Maggio 2024 ore 21:06
|
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 23:04
La nuova centrale a "pedali" dove migliaia di appassionati ciclisti si riverseranno per trasformare le loro fatiche in energia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
