|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:16
Signessuno per ora il 600 è la lente che mi fa corredo..
Nel senso che l60% delle foto di animali cge faccio le realizzo con quell'ottica (a sua vokta più del 50% delle volte moltiplicata)..nessun 300 potrà mai sostituire il 600 f4 per ciò che sto facendo ora...
Sul 400 do altra cisa che mi frena è la minora attitudine alla moltiplicabilità rispetto al 300 2.8 is ii |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:17
Ah ok, allora ti capisco!  |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:07
Il 300 2.8 con il 2x va meglio del 400 DO II con l'1,4x?
Resta il fatto che ovviamente un 600 f/5.6 nativo sia ovviamente meglio che usare ottiche moltiplicate. Poi si avrebbe l'indubbio vantaggio di poter avere un 800 f/8 se si desiderasse avere una focale ulteriormente maggiore pur sapendo che soprattutto lo sfocato non saranno paragonabili allo sfocato di un 600 f/4 con l'1.4x |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:14
Così pare |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:16
Bon io attualmente mi tengo il 100-500 abbinandolo alla R5. Se mai dovessi aver bisogno di arrivare a 600 con un corpo con meno mpx valuterò il da farsi ma attualmente non vedo offerte a parte la moltiplicazione del 300 2.8 e il nuovo 200-800 che perà a 600 è f/8  |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:19
Esatto, per me è un buco nella lineup canon..lente leggera a 6.3 max @600mm
Bastava copiare un bel 200-600 
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:24
Io sarei disposto anche a spendere per un 600 meno luminoso di un f/4, mi va bene anche f/5.6 come dicevo prima. Peserebbe decisamente meno e costerebbe meno. Ma non lo faranno mai quindi, almeno per ora metterò i soldi da parte per prendere un 600 f/4 quando peserà meno di 3 kg  |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:30
Scusate ma visto il costo del 600 6.3 Nikon ed il posizionamento… un 600 5.6 quanto pensate di pagarlo?? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:34
Ah per me non meno di 8k…a quel punto uno inizia a mettere sulla bilancia un paio di keuro in più e pensa seriamente ad un rf/isIII (usati) restando con il 100-500 come lente leggera.
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:34
La metà di un 600 f/4: tra i 7 e gli 8 k |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:39
Sisi hai ragione Sig, ovviamente parlo nell'ottica dell'amatore che vuole spendere certe cifre. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:40
“ Ah per me non meno di 8k…a quel punto uno inizia a mettere sulla bilancia un paio di keuro in più e pensa seriamente ad un rf/isIII (usati) restando con il 100-500 come lente leggera. „
André è stata questa esattamente la mia scelta 600 IS II e 100-500; non ho motivo per "muovermi" , al momento.
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:42
il 400 DO è secondo me un riferimento su cui ci si potrebbe basare per capire ingombri e costi di un eventuale 600 f/5.6. Anche se forse il 600 ingombrerebbe leggermente di più anche se vedendo cosa si riesce a fare adesso, possiamo veramente aspettarci di tutto |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:46
Ma anche un 600 RF 8 sarebbe proponibile, visto la capacità iso che ci troviamo sulle macchine oggi, in questo campo almeno come proposta Nikon è più avanti, ha un 400 un 600 e un 800 accettabili come costi e qualità, mentre Sony ha il 200-600 che regge botta ai fissi bui e con questo 300 si mette in campo anche nelle focali classiche ultraluminose.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
