| inviato il 15 Aprile 2023 ore 11:12
Ma dai a momenti si fa pure fatica a trovarle le pellicole.
Vero che c'è un mercato ma di nicchia probabilmente per nostalgici.
In realtà non è così... purtroppo.
Ora come ora alla pellicola guardano soprattutto ventenni e trentenni e questo è un grosso problema, perché con sapendo nulla di pellicola acquistano dei cessi immondi, la Kodacolor 200 su tutte, pagandole per giunta dei prezzi assurdi.
I venditori, a questo punto, hanno capito l'andazzo e hanno iniziato a sparare prezzi sempre più alti, tanto c'è sempre qualche fesso che abbocca  e chi come me con la pellicola c'ha sempre fotografato, e li ha foraggiati nei tempi bui della crisi, ora se lo prende in saccoccia!
In definitiva, dal mio personale punto di vista, era molto meglio quando la pellicola la costumavamo in pochi! |

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 11:18
Facciamo una colletta per un buon monitor 4K per PaoloMcmlx ?
così la smette con le proiezioni dia che sta perdendo tutti gli amici
Ok Jazzcocks mi taccio, altrimenti finisce davvero che mi ritrovo a parlare da solo! 
|

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 11:19
Non si compra una macchina con miliardi di megapixel per scattare a caxxum e poi croppare in pp...
Molti megapixel fanno comodo in diverse circostanze ed in particolare quando in una foto di ampio respiro, ad esempio una bella panoramica, volendo ci ritagli altre foto, ed ipoteticamente più la foto è grande è più foto puoi ricavarci da un singolo file.... può sembrare una operazione banale ma invece non lo è, e tante volte ci si stupisce delle nuove foto che ne escono fuori....
Quindi, avere molti megapixel e come avere una configurazione in più sulla macchina, da usare a piacimento come qualsiasi altra funzione.....
Avere tanti megapixel da anche altre agevolazioni, in sintesi, una forse tra le più importanti è, quella di potenziare le proprie ottiche...... |

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 11:32
Provati i 100mpx della gfx100s con ottiche Fuji originali (45 e 110mm), non tornerei indietro. |

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 11:51
@PaoloMcmlx
era solo una battuta 
fatta perchè stavo pensando di cambiare il monitor e mi sono venute in mente la qualità delle proiezioni dia e un eventuale confronto. Ho fatto un po' di collegamenti mentali. |

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:02
35mm f5.6 -> crop -> 140mm equivalenti
crop più estremo che ho fatto.
|

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:05
“ Scatto con una macchina da 30 Mpixel, ma quando edito poi salvo a 20, per "salvare" un po' lo storage „
io ho 42mp ma i miei jpg li salvo tutti in 4k, che è la risoluzione del mio monitor.
Un domani avessi bisogno di una gigantografia vorrà dire che riconvertirò il mio raw |

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:06
Mica male |

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:06
@PaoloMcmlx
era solo una battuta
fatta perchè stavo pensando di cambiare il monitor e mi sono venute in mente la qualità delle proiezioni dia e un eventuale confronto. Ho fatto un po' di collegamenti mentali.
Lo so Jazzcocks, figurati... |


| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:11
 |

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:15
E' da anni che lo dico.
In questa epoca tecnologica, un buon compromesso è 24-30MP su FF e 50MP su 44x33 per poi salire un po' con i formati superiori.
Il tutto rigorosamente SENZA filtro AA.
Sarebbe bello anche senza matrice Bayer ma purtroppo non è possibile ed allora viva san Foveon.
Ma io ho stampe A2 che sono finite nel 2007 in una mostra a Milano da file della Nikon D70 a 1600iso.
Ora, per l'attuale tecnologia, direi che su FF i famosi 24-30 (se possibile, senza filtro AA) sono sufficienti per tutto.
Al netto di alcuni particolari generi che richiedono molto allungo, ma forse in quel caso è meglio ridurre la dimensione del sensore ad apsc per sfruttare la moltiplicazione del crop.
Ho letto prima che qualcuno ha scritto che più MP ci sono e meglio è..... non è del tutto vero, gli MP non sono gratis, portano con se una serie di problematiche che vanno affrontate.
|

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:29
@Paco68, condivido in pieno. |

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:52
Per quanto riguarda i Mpx, ritengo che ognuno abbia la sua soluzione ottimale in base al genere di fotografie che fa.
Piuttosto vi chiedo, fatte salve le proprie foto, guardando delle immagini prive dei dari di scatto, siete in grado di capire se è stata usata una fotocamera con X Mpx? E nel caso, se questi Mpx fossero pochi o troppi per quella foto? |

| inviato il 15 Aprile 2023 ore 12:55
“ Provati i 100mpx della gfx100s con ottiche Fuji originali (45 e 110mm), non tornerei indietro. „ Come darti torto....!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
