| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 10:09
normale |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 10:42
@Rolu “ Quello è dovuto al fatto che la foto fatta con il 200mm è più ampia di quella sopra, su tutti i lati, non solo su quello in basso; infatti le dimensioni del segnale non sono uguali.
Se il ridimensionamento è stato fatto sulla base delle focali nominali, è ovvio che ci siano incongruenze, dato che probabilmente a 28mm lo zoom è un po' più lungo ed a 200mm è un po' più corto. „
Evidentemente hai un bassissimo concetto delle mie capacità di fare una prova SIGNIFICATIVA.
Partire dal rapporto di zoom (nominale: 200/28=7.14) per ridimensionare è una fregnaccia colossale. Precedentemente qui c'è stato uno che l'ha fatto, lo trovate facilmente. Nel mio caso il rapporto di zoom è uscito ~ 5.4.
O 28mm è meno grandangolare o 200 mm è meno tele o tutte e due.
Ho messo a fuoco sul centro del cartello di sosta vietata. A questo punto il riferimento è stata l'inquadratura del 200 mm nominale, lasciata inalterata.
Partendo da lì ho ritagliato il 28 mm più accuratamente possibile. Lavorando in TIFF sotto PS con Cobalt Standard e azzerando il possibile sotto ACR.
“ Ma veramente?
E' evidente che la macchina è stata spostata. „
Faccio il signore e non mi offendo . Le due foto sono state scattate a 12" di distanza. Tutto uguale tranne girare la ghiera sul barilotto da 200 a 28 (aggiustando f/ perché è uno zoom). Ti assicuro che non è arrivata nessuna macchina. Se pensi che sia talmente cieco o puerile da trascurare una nuova auto sopraggiunta a dx: ti sbagli.
Quindi il problema sei tu che fai supposizioni infondate. Di fondo c'è che le due foto sono DIVERSE. Se tu non hai capito la storia dei punti nodali non è colpa mia.
|
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:31
@Simone ci sono n esempi in rete e anche YT di chi fa panoramiche serie, non sono abbastanza?
Tutti gonzi i pro che determinano piano e punto nodale per ogni ottica usata per stitching? |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:34
@Otto bello il tuo panorama. Purtroppo è una prova insignificante viste le distanze in gioco. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:44
Che c'entra la distanza non capisco che vuoi dire?...è un esempio per mostrare che il rapporto di riproduzione all'infinito dipende solo dalla focale diversamente da tutte le altre distanze altre che l'infinito e questo si può sfruttare a fini creativi in moltissime situazioni non è affatto un caso raro. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 12:41
Oggi ripeterò la prova con il 24-105... |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:14
“ Evidentemente hai un bassissimo concetto delle mie capacità di fare una prova SIGNIFICATIVA. „
Assolutamente no come capacità, ma può capitare; comunque la differenza delle dimensioni del segnale è significativa, più del 5%.
Ma questo non cambia niente sulla questione della prospettiva.
“ Faccio il signore e non mi offendoEeeek!!!. Le due foto sono state scattate a 12" di distanza. Tutto uguale tranne girare la ghiera sul barilotto da 200 a 28 (aggiustando f/ perché è uno zoom). Ti assicuro che non è arrivata nessuna macchina. Se pensi che sia talmente cieco o puerile da trascurare una nuova auto sopraggiunta a dx: ti sbagli. „
Fai bene a non offenderti perchè non era mia intenzione; mi è capitato di prendere diversi abbagli nei miei test.
Però mi sembra veramente strano che due macchine, sostanzialmente alla stessa distanza dall'osservatore e molto vicine all'asse ottico, diano effetti così diversi: una nasconde esattamente la stessa porzione di muro sia a 28mm che a 200mm, l'altra invece a 200mm fa vedere una porzione di muro piuttosto estesa che a 28mm era coperta.
Il tutto per uno spostamento di pochi centimetri rispetto a distanze (immagino) di alcune decine di metri; perchè è quello che conta per poter avvertire le differenze, il rapporto fra distanza dei centri di prospettiva e distanza dei soggetti.
Più o meno la stessa cosa avviene per le panoramiche: puoi anche scattare tranquillamente a mano libera se tutti gli oggetti ripresi sono distanti (ho diverse panoramiche che si sono unite perfettamente scattate in questo modo); se invece ci sono sia elementi vicino che lontani, o ruoti attorno al punto nodale o non riesci a fare un'unione nemmeno decente.
Altro esempio di traslazione del punto nodale che altera la prospettiva in maniera significativa è il focus stacking, ma si tratta di riprendere oggetti a pochi centimetri di distanza, non a decine di metri.
|
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:28
Ufficio complicazione affari semplici (UCAS)!
Domanda: da che cosa dipende la velocità a cui va un'automobile?
Risposta semplice e sensata: da quanto pigi sull'acceleratore.
Precisazione dell'UCAS sulla precedente risposta: eeehhh ma devi tenere conto anche dei seguenti fattori:
- eventuale ento a favore o contro;
- pendenza della strada;
- temperatura e pressione atmosferica;
- altezza sul livello del mare, poiché la diminuzione di densità dell'aria all'aumentare della quota influisce negativamente sulle prestazioni se il motore non è dotato di turbocompressore;
- il serbatoio è pieno o mezzo vuoto?
- il peso del guidatore;
- numero di ottani della benzina.
Immagino che prima di accelerare per fare un sorpasso qualcuno tenga conto di tutti i suddetti parametri |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:29
“ la differenza delle dimensioni del segnale è significativa, più del 5%. „
Confermo: per poterli sovrapporre quasi perfettamente e creare la gif animata ho dovuto ridurre le dimensioni dell'immagine da 598 px a 565 px. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:46
“ Che c'entra la distanza non capisco che vuoi dire?Sorriso...è un esempio per mostrare che il rapporto di riproduzione all'infinito dipende solo dalla focale diversamente da tutte le altre distanze altre che l'infinito e questo si può sfruttare a fini creativi in moltissime situazioni non è affatto un caso raro.Sorriso „
Signore e signori, rieccoci alla prospettiva che dipende dalla focale!
Ma sei sicuro? Proprio sicuro sicuro? Invece di fotomontaggi, prima di rispondere magari fai una prova. Oppure dai un'occhiata alle varie che sono state proposte anche in questa discussione. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 14:03
“ Domanda: da che cosa dipende la velocità a cui va un'automobile? „
In tutto ciò spero si tenga conto anche degli effetti relativistici, la meccanica classica non è sufficiente! |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:10
Ho fatto la prova con il 24-105.
Scatto a 105mm:
Scatto a 24mm, ritagliato per lo stesso angolo di campo:
Ho cercato di essere il più preciso possibile, comunque si può notare il (leggero) errore dovuto alla diversa disposizione del punto nodale, credo. |
| inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:32
“ Ho cercato di essere il più preciso possibile, comunque si può notare il (leggero) errore dovuto alla diversa disposizione del punto nodale, credo. „
Sembrerebbe che ci sia stata (anche) una lieve rotazione dell'asse ottico. Per esempio, supponendo che i rami in basso in primo piano siano alla stessa distanza, si nota come l'allineamento rispetto a un piano più avanti sia praticamente identico nella parte sinistra della foto, mentre cambia un po', ma visibilmente, nella parte destra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
