| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:28
Mah, come spesso mi vien da dire, non credo che uno scelga di peggiorare...
Poi non mi torna nemmeno la questione moltiplicatori. Se gli RF vanno come gli IS III (ossia peggio degli IS II)... i moltiplicatori RF fanno il 'miracolo'?
Ri-mah. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:32
Non so guarda...
Tdp e due opinioni che ho sentito, una delle quali è quella raccontata, vanno in quella direzione, così come la maggior parte delle prove di confronto lette...poi non mi frega di intestardirmi, se qualcuno mi prova evidenza del contrario ben felice di vederle....
Parliamo solo di nitidezza , ovviamente..
Af e leggerezza sono ovviamente di altro livello e se uno moltiplica poco pesano assai... |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:38
A me qualcosa non torna...
600RF distanza minima di maf 30cm meno del 600GM (30cm per me sono un bel valore per certi usi).
RR leggermente migliore.
Minima apertura per quel che serve F32 contro F22.
Boh e per alcuni Canon avrebbe pure copiato da Sony...  |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:49
Ma quello è campanilismo e tifo, non conta....
Detto questo, io 15 per un rf o 7 scarsi per un is ii...mah, non ho dubbi.. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:51
Secondo me tra EF e "RF saldati" alcune differenze ci sono eccole:
1) I gruppi moltiplicatori "saldati" sicuramente sono stati ottimizzati e posizionati in modo che le imperfezioni che sono sempre presenti in tutte le lenti/gruppi ottici nei limiti del possibile si compensino a vicenda.
2) Eliminando una flangia si riducono le tolleranze diminuendo ulteriormente la variabilità delle prestazioni.
3) Immagino che almeno un piccolo sforzo per potenziare i motori AF Canon lo abbia fatto |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:54
“ Chiedo scusa se vado OT mi piacerebbe capire se le ultime due mirrorless Canon, R5 ed R3, sono compatibili con il sigma 500 f4 OS ecc, ovviamente con adattatore, e se sì, qualcuno ha mai provato?
Grazie „
io lo uso su R6, liscio và bene. Con tc1401 rallenta un pò, non ci fai passeriformi in volo ma per soggetti più lenti è comunuque utilizzabile. Và aggiornato all'ultimo firmware. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:54
“ Detto questo, io 15 per un rf o 7 scarsi per un is ii...mah, non ho dubbi.. „
Massi sicuramente... Ma non è che quelli delle altre case siano in saldo. Anzi, gli "IS II" degli altri manco esistono e quindi ne devi spendere per forza 13.
|
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 8:59
Questo è fuori discussione, certo.. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 9:21
“ Axl "un amico mi ha detto", faccio outing....
Come ho detto, un possessore di is ii si è detto deluso dalla qualità dell'is iii duplicato...
Ho prove? No...ovviamente non son lenti che crescono sugli alberi, e nemmeno il mio tempo...
Però
Le sue impressioni coincidono con la maggior parte dei test sui vari siti, alcuni dei quali attendibili a correnti alterne a seconda del comodo....
E non vedo perché uno con un super corredo canon e con il budget per fare l'acquisto abbia rinunciato e sia passato a sony con il 600 gm e prima a9 poi a1.. „
"Faccio outing" mi ha fatto ridere!
Scherzi a parte mi piacerebbe in un forum di fotografia che questi amici (non parlo solo del tuo) si palesassero e mettessero le foto l'una a fianco all'altra.
Ti potrei dire che Bavassano è passato al 400RF ma, tanto, non servirebbe a niente.
Ognuno sceglie (giustamente) quel che ritiene esser meglio per lui.
Su questo argomento, poi, sono discorsi triti e ritriti che mai hanno avuto un upgrade , quello di passare dalla citazione dei grafici e degli amici alle proprie foto: insomma dobbiamo credere al Dogma senza vedere altro che TDP.
Ok va bene mi affido al Dogma.... no scherzo, non ci riesco proprio....
Tornando seri, se io fossi interessato alla focale 600mm e mi trovassi con una R3-R5-R6 a dover scegliere mi dirigerei senza dubbi sulla versione RF per ragioni di peso, maggior numero di PIN, nuovo sistema di cablaggio, nuovo processore e migliori moltiplicatori a disposizione e sarei assolutamente certo con non mi mancherebbe mai la nitidezza. |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 9:23
Non a TDP se non altro... |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 9:25
Axl su bavassano credo di essermi già espresso...poi per la sua fotografia il 400 è il top a prescindere dalle mtf col 2x (che, nel caso del 400, non sono eccelse ma non sono peggiori di quelle di sony)...poi c'è il discorso sistema ..insomma...se bavassano è passato a 400 tf non è prova che vada otticamente come l'is ii...
Anche sul discorso del "palesarsi"...a molti non frega nulla di farlo...ti raccontano la loro onesta opinione davanti ad una pizza e tornano a fare le loro foto...io ascolto e valuto... |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 9:27
Giampietro per me tdp non è il diavolo, assolutamente....su moltissime lenti che ho mi ritrovo perfettamente coi loro risultati.... |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 9:28
Si anche io non prenderei come esempio Bavassano per valutare o meno la bontà di una lente nel suo complesso.
|
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 9:28
“ ti raccontano la loro onesta opinione davanti ad una pizza e tornano a fare le loro foto...io ascolto e valuto... „
Ma con piacere, quando vuoi!
“ Si anche io non prenderei come esempio Bavassano per valutare o meno la bontà di una lente nel suo complesso. „
Era solo per citare chi ha fatto l'upgrade  |
| inviato il 05 Ottobre 2022 ore 9:45
Poi non mi torna nemmeno la questione moltiplicatori. Se gli RF vanno come gli IS III (ossia peggio degli IS II)... i moltiplicatori RF fanno il 'miracolo'?
Visto che il collo di bottiglia è proprio il duplicatore se il 2X RF è effettivamente migliore del 2X EF lll è ovvio che l'extender faccia il miracolo.
Che poi, diciamocela tutta, qui non c'è da gridare al miracolo, molto semplicemente si tratta di aumentare la forza dell"anello più debole della catena.
È una cosa talmente semplice da capire che bisogna mettercisi d'impegno per non riescire a comprenderla.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
