| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 20:44
È per Macro con slitta, genere che piuttosto che farlo... Mi sparo |
user216001 | inviato il 27 Ottobre 2021 ore 22:34
“ L'ho preso nuovo di trinca  „
Azz, è grave sta cosa 
Oggi ho proseguito nelle mie prove, concentrandomi prettamente sul 90mm f2. Madonna santa che lente da paVura!!!  Direi che il 90mm f2 si conferma ottica pazzesca. Domani, venerdì e sabato metto sotto il 56 f1.2 in tutti gli ambiti possibili in cui lo utilizzerei, e domenica tiro le somme. |
user216001 | inviato il 28 Ottobre 2021 ore 13:28
Approfittando che sono a casa in questi giorni, sto procedendo con i test riguardanti il 56mm f1.2. Quello che avevo rilevato, si sta man mano confermando. La nitidezza a f1.2 c'è, ma non è certamente esaltante, è una nitidezza morbida, diciamo così. Metto questa foto di esempio. A sinistra f1.2, a destra f2, mantenendo gli stessi iso, stabilizzatore spento, tempi di ultrasicurezza.
Questo l'ingrandimento della parte finale del rubinetto
Le linee della ghiera del rubinetto non danno adito a dubbi, direi. C'è da dire che qui ero poco oltre alla minima distanza di maf, circa 80 cm, ma anche a distanze superiori le prestazioni non cambiano, la nitidezza a f1.2 è sempre più accennata che realmente presente. Ciò non toglie che se uno non è un pixel peeper (ammetto la mia colpa, io lo sono!) può essere felicissimo della resa ad f1.2, che peccherà magari un pochino in nitidezza, ma lo stacco e lo sfocato, il bokeh, sono decisamente notevoli. Personalmente, avendo in casa il 90 f2, che, invece, mostro di nitidezza lo è sempre e comunque, credo che terrò quest'ultimo ed userò il 56 f1.2 per finanziare l'acquisto del 33 f1.4. Anche perché, se devo stare con tre ottiche, credo sia più equilibrato avere 16 - 33 - 90, piuttosto che 16 - 56 - 90, considerando che il 50mm è la mia focale di elezione.
|
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 13:47
Le parole che dico
Non han più forma né accento
Si trasformano i suoni
In un sordo lamento |
user216001 | inviato il 28 Ottobre 2021 ore 14:02
Che ci azzecca De Andrè? |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 17:51
...comunque nel 2022 è già programmata uscita del nuovo 56 f1.2 markII. Se ti interessa la nitidezza... beh questo nuovo obiettivo ti potrebbe scompigliare un pò i piani |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 1:24
@Lucapj
“ Nei prossimi giorni andro' ad insultare il tipo del negozio che mi aveva parlato del cashback..ahahahahahaah MrGreen „
forse non devi andarlo a insultare, ho visto poco fa questa notizia qui
www.fotonerd.it/fujifilm-cashback-inverno-2021/
...leggendo pare sia solo su corpi camera... ma forse è incompleta come notizia, speriamo ci mettano anche delle ottiche. |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 8:57
@Dodopl
Si si avevo letto anche io ieri sera ma come sottolinei anche tu al momento ci sono solo fotocamere in promozione.Vediamo se nei prossimi giorni tireranno fuori altro..io credo di si,come ogni anno ci saranno i cashback “natalizi” |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 9:05
Christian,
Un 90 f2 è simile ad un 135 f1.8, cosi come il 56 1.2 è simile ad un 85 1.2 o 1.4...cambierà un po la PDC ma non vedo dove sia il problema se uno ha deciso di usare un APSC. Non è necessariamente un accontentarsi.
Analogamente a qualcuno puo servire anche un 50 f/1...certo è grosso se rapportato ad un pari focale equivalente di luminosita simile su FF, ma anche qui sino ad un certo punto. Lenti veramente luminose, in aggiunta ai recenti motori AF sono sempre grosse. Ma i compromessi si fanno. Ed a volte si fanno anche lenti sapendo di venderne ben poche.
Se poi vuoi dire che lenti grosse e pesanti sono in antitesi con il concetto iniziale di mirrorless piccole e leggere sono d'accordo con te. Ma che le mirrorless debbano essere piccole non c'è scritto da nessuna parte. Guarda la nuova Nikon Z9...eppure è mirrorless. |
| inviato il 30 Ottobre 2021 ore 9:18
Per me il 50 F1 è un boiler e basta Sinceramente gli obiettivi li voglio più piccoli, anche se l'8-16 ho dovuto prenderlo perché non c'era altro, però se per qualche motivo mi fanno in attacco Fuji il Tammy 11-20 o Tokina decide di buttarsi su ML........ |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 1:23
Boh sono allibito a leggere certi giudizi sul 50 f1. E' un'ottica specialistica! E' uscito chiaramente rivolgendosi ad un numero limitato di fotografi. Non è che in listino debbano solo esserci lenti main stream. Non è che se un obiettivo non serve a noi personalmente dobbiamo dire che "è solo un boiler" o "è un mezzo falllimento perchè lo comprano in pochissimi". Prima di criticare in questo modo troverei più bello metterci un pò di buonsenso e moderazione. Di cercare di avere uno sguardo più ampio.
Io figuriamoci che sono contentissimo del piccolo 50 f2, al 50 f1 proprio non ci penso come acquisto, già anche del 56 f1,2 ogni tanto osservo le foto e mi tenta ma poi mi dico che mi va bene, mi piace e mi tengo il mio 50 f2. Ma il ritratto anche se mi piace non è certo al centro del mio fotografare. Non per questo non penso che a qualcuno possa essere utile un obiettivo del genere.
Poi quando si dice che il concetto di mirrorless deve essere leggerezza e dimensioni piccole... beh io dico che le mirrorless (come le reflex) sono strumenti a ottiche intercambiabili. Questo prima di tutto vuol dire versatilità. Posso decidere di farmi una giornata di reportage con una compatta lente XF f2 e poi un altro giorno metterci un 100-400 per fare avifauna/paesaggio naturale e un altro giorno metterci un 50 f1 per fare del ritratto, poi il giorno successivo metterci un pancake 27 f2.8 per mettermela in borsa e portarmela anche se non so se scatterò delle foto, ma comunque voglio portarmela con me.
Siamo liberi. Il sistema Fuji X apsc PUO' essere compatto e leggero, ma all'occasione può essere impiegato ANCHE in modi differenti. Questo mi pare bello. Ognuno usa questa versatilità come meglio crede. Molto di più che se un sistema mi costringesse solo a fare determinate cose. Apprezzo moltissimo la versatilità, non voglio avere un sistema per fare solo reportage o per averlo SOLO compatto e leggero, preferisco che mi possa far fare ANCHE altre cose se voglio, senza dover necessariamente farlo con altri sistemi, così da dover stare con sistemi diversi di fotocamere/obiettivi contemporaneamente.
Quindi alla fine di tutto non trovo assolutamente criticabile che Fuji abbia in listino ANCHE alcune ottiche particolari e specializzate, anzi lo trovo apprezzabile. Che poi le lenti che vende di più siano altre lo sappiamo, ma anche Fuji lo sa.
P.S.: Si Lecter, hai ragione secondo me, io ho il 16-55, mi sono abituato a portarmelo, mi ci sono abituato e il peso e ingombro sono diventati l'ultimo dei miei pensieri. Ne apprezzo solo qualità e versatilità. So che non tutti devono per forza essere come me, ma son convinto che a diverse persone del peso/ingombro del 50 f1 importa poco se gli servono certe caratteristiche. E al contempo il giorno dopo può montare sulla stessa fotocamera un 35 f2 o un 27 f2.8. Dove sta il problema??? |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 10:40
Poi un giorno mi spieghi chi ti ha messo a difendere i poveri obiettivi Fuji
Secondo me Fuji ha preso una direzione che non mi piace per pesi, prezzi e dimensioni... Soprattutto adesso che le ML FF con Sigma e Tamron offrono alternative valide |
| inviato il 31 Ottobre 2021 ore 10:59
Difendere? Mi pare solo di essere equilibrato
Se do un giudizio globale su Fujifilm cerco semplicemente di andare oltre le mie specifiche esigenze personali.
Inoltre proprio perché arrivano produttori terzi che faranno prodotti presumibilmente orientati verso l'ottica che vende più esemplari, Fujifilm fa benissimo secondo me a fare invece le ottiche migliori che qualificano il sistema(anche se come numeri di esemplari venduti magari non saranno alti. Motivo in più x per elogiare Fuji). Poi uno sceglie liberamente quel che vuole e/o può acquistare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
