| inviato il 25 Agosto 2021 ore 23:29
“ Sinceramente mi sono trovato molto bene :) , è una combinazione che uso molto spesso perché dove vivo gli animali sono veramente schivi . Un filo più lento della serie 1 , come è normale che sia , ad attivare il motore AF , ma poi la differenza grossa è che quando aggancia rimane sempre sul soggetto e lo segue con una rapidità spaventosa. E questo è un valore aggiunto non da poco .
Gli unici difetti che mi sento di segnalare sono l'animal eye AF sugli ungulati . Sui caprioli con buona luce aggancia bene l'occhio , quando cala invece va sempre a fissarsi sul deretano , forse per via della chiazza bianca che hanno . Sui cinghiali invece non ci siamo , anche a pochissimi metri l'occhio non lo trova (nero su nero ) e mi si fissa sul muso . Però credo che questo sia un aspetto che potranno risolvere facilmente in futuro con qualche firmware dedicato „
Molto interessante Federico, sull'animal Eye AF credo che sia migliorabile via firmware, o forse c'entra il machine learning, sarebbe interessante capire se quando la avrai utilizzata per un po' la tua R5 imparerà dove focheggiare anche su questi animali... |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 23:29
L'hai provata. Non metto in dubbio la superiorità, costa il 50% in più, ma penso che per il mio uso quei 2500 euro siano meglio spesi in lenti. Poi chissà |
| inviato il 25 Agosto 2021 ore 23:39
“ Ok ok … ma voi avete tutte ste lenti da far riparare e sistemare?
Non perché io in 15 anni l'unico che ho mandato a sistemare era un 300 2.8 IS che aveva del front focus. „
Pensa Giampietro io in 25 anni non ho mai fatto riparare una lente….
 |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 8:18
io ho solo fatto sbloccare il diaframma al 400 per un granellino di polvere ma niente è eterno...
|
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 8:41
Io lo stesso Riccardo, ma in 43. |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 13:28
"Spesso imputiamo alla macchina le nostre deficienze in fase di setting delle corrette modalità AF".
"Imputeremo (a torto) alla macchina e/o alla lente errori che sono solo nostri".
"A volte si cambia compulsivamente macchina senza concentrarsi, invece, sulle nostre lacune".
Considerazioni assolutamente determinanti che illustrano il mio precedente intervento molto meglio di quanto non abbia fatto io. In passato ho anche notato nelle pagine del forum persino confusione tra capacità di inquadrare il soggetto e rapidità dell'af. |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 22:55
Mi gira per la testa una, anzi due, domande che vi scongiuro di NON recepire in chiave polemica. Essendo ormai alla terza discussione sulla nascitura R 3, e visto che anche questa si avvia felicemente alle fatidiche 15 pagine (ho sbagliato il conto?), mi chiedo: I) quante persone, su questo forum, la acquisteranno in realtà? II) Quanti pezzi saranno venduti in Italia? Butto la mia personalissima previsione: 5/8 persone quì; 50/80 in Italia. Sono pazzo? Qualcuno azzarda qualche numero? GL |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 23:12
credo che siano migliaia i pezzi venduti. |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 23:12
Io se avesse avuto sui 45 Mpx come la R5 (ma con migliore EVF e con le altre migliorie di cui si legge) l'avrei considerata seriamente per l'acquisto. Ma non sono convinto della risoluzione ridotta.
Non capisco perché Canon, che è una potenza tecnologica (basta vedere ad esempio la stessa R5) si sia limitata sulla risoluzione della R3, anche considerando che Sony offre alta risoluzione nella sua ammiraglia.
Io ritengo che sarebbe stato meglio offrire un sensore a più alta risoluzione. Se poi uno desidera una risoluzione più bassa, avrebbero potuto inserire un settaggio opportuno per selezionarla.
|
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 23:14
@Giovanni Leoni
su JuzaForum ci sono 220.000 iscritti, diciamo che saranno ben più di 5/8 persone ad acquistarla….
|
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 23:27
@AmigaMan
Perché i pro, su cui Canon ha diretto le indagini target, al 99% questo hanno richiesto |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 8:25
Io invidio chi potrà spendere queste cifre a cuor leggero…. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 9:00
“ Io invidio chi potrà spendere queste cifre a cuor leggero…. „
Come hanno scritto sopra il target sono i Pro, se poi l' acquistano anche i non, Canon non si lamenta di certo, anzi, personalmente avendo la R6 da aprile, seguo ma non farò acq. a breve, poco ma sicuro |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 9:03
Una cosa è sicura: se Canon l'ha fatta con queste caratteristiche, a cominciare proprio dalla risoluzione volutamente tenuta bassa, avranno avuto delle precise indicazioni in merito da parte di quei tanti fotografi professionisti che da anni ormai sono il nocciolo duro dei loro clienti.
Quindi state certi che la venderanno, e in questo sono una volta tanto in disaccordo col mio amico Giovanni, anche in gran numero a cominciare proprio da questo forum.
Che poi il prezzo sia scandalosamente e ingiustificatamente alto questo è un altro paio di maniche... ovviamente! |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 9:08
E' alto ma in linea con la concorrenza. Il resto non conta niente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
