user126294 | inviato il 08 Aprile 2021 ore 7:28
MirkDxOpetrovic |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 7:42
Una vecchia X-T2, 3200 ISO, 1/800 di secondo. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:29
Mettersi a bordocampo col 23mm aspettando lo scatto giusto 
Altro che superzoom! |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:31
comodamente seduto sulla poltroncina, e grazie al c.... 
sono loro che vengono verso di te, ma se li devi seguire x il campo col fisso ti attacchi |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:36
Si è messo sotto il canestro col 23mm e ne ha scattate a decine, anche migliori di questa. Non è uno sprovveduto o un poltronaro. E' uno che sa quello che fa. Con il 16-55 2.8 sarebbe stato in svantaggio, sia per il peso che per l'apertura del diaframma. Eppure si tratta solo di un f2 contro un f2.8 |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:40
e con un f 1,7 micro? si può fare? però ,mi sa la qualità finale non sarà allo stesso livello, cmq l'apsc fuji tiene meglio gli alti iso, almeno così si dice |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:43
Idem! Anche meglio. Non ti credere che la fuji xt2 sia tanto migliore della gx9
E poi ha fatto anche altri scatti col 35mm ed il 50mm sempre a tutta apertura.
Invece di scattare 10.000 foto, ne bastano meno e fatte bene. Durante una partita di occasioni per scattare ne hai millemila.
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:45
Se guardi i suoi scatti poi ti accorgi che molti sono fatti con la macchina rasoterra. Quindi senza neanche il mirino, ma con lo schermo inclinato a pozzetto
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:46
ok |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:46
“ l'apsc fuji tiene meglio gli lati iso „
Come sapete ho avuto pure la XT3, secondo me la fuji come iso tiene uno stop in più rispetto alle M4/3, fino a 6400 si ottengono risultati accettabili, oltre a mio parere no. Io però impostavo ISO massimo a 3200, oltre non mi spingevo.
Anche perchè come sapete DXO non è compatibile con il sensore xtrans, quindi non potevo utilizzare il suo ottimo algoritmo di denoise. Utilizzavo caputure one, ottimo programma per carità, ma per ridurre il rumore proprio no |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:49
come era normale che fosse, più sali di sensore più stop hai. peraltro ho letto che la xt2 tiene meglio della xt3. va beh ma cmq se si cerca la massima tenuta iso c'è solo il FF, hai voglia a mettere ottiche più luminose.
ps: ho provato ad aprire diversi raw di vari brand e l'unico che funziona sulla mia versione di p shop sono i raw sony. quindi se dovessi prendere canon nikon o fuji devo per forza cambiare software di sviluppo. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:49
Giovbian ce l'ho avuta pure io, sia 16mpx che 20mpx. Non è tanto la tenuta agli alti iso, ma la grana che produce. Il 16mpx puoi anche andare oltre i 6400 in certi casi ed hai un effetto grana molto piacevole. Poi si sa che gli iso della fuji sono un tantino "falsati" e non reali.
Comunque fare quelle foto con afc della xt2 è quasi un miracolo |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:50
“ va beh ma cmq se si cerca la massima tenuta iso c'è solo il FF, hai voglia a mettere ottiche più luminose „
Per tenere basso gli iso servono le ottiche luminose
Con la Panasonic S5 scatto anche a ISO 12800, e poi comunque applico l'algoritmo di denoise DXO. Non è la stessa cosa però di scattare ad ISO bassi, per quanto l'algoritmo funziona bene, alcuni dettagli si perdono.
Poi sfatiamo un mito, il rumore da ISO 6400 in poi c'è anche sul Full Frame |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:51
o il sensore più grande |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:53
o tutti e due |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
